Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Ivan7enych]

Удаление герметика это крайний случай

Это случай, когда на заводе стекло на столько криво (не концентрично с оправой) вклеено, что зазора в оправе и длины юстировочных винтов не хватает, чтобы съюстировать. Я бы на Вашем месте залил герметик обратно после концентричного выставления стеклышка в оправе, а уж потом отъюстировал. Это очень легко делается если стеклышко вклеено правильно.

Практика юстировки - сперва удалять шатный герметик, потом юстировать, и только потом заливать герметик (если хочется). Не удаляя юстировать "светофор" можно лишь в очень малых пределах.

[sey]

Практика юстировки - сперва удалять шатный герметик, потом юстировать, и только потом заливать герметик (если хочется). Не удаляя юстировать "светофор" можно лишь в очень малых пределах.

Про "не удаляя" я не говорил, не нужно переиначивать. Написал же, что (вероятнее всего) удалять пришлось из-за отвратительной сборки на заводе.
К тому же мне Ваша практика не нравится. Я ее видел воочию - толком не съюстиованная труба, со сфетофором, комой и с астигматизмом от пережатия переднего компонента. Геметик обратно Вы заливать нужным не посчитали.
Мне больше нравится моя практика, двумя постами выше, предпоследнее предложение.

[Ivan7enych]

Про "не удаляя" я не говорил, не нужно переиначивать.

А чего тут переиначивать?

Я бы на Вашем месте залил герметик обратно после концентричного выставления стеклышка в оправе, а уж потом отъюстировал.

Герметик надо лить после юстировки, иначе застывший в неверном положении герметик перекорежит линзу.

К тому же мне Ваша практика не нравится. Я ее видел воочию - толком не съюстиованная труба, со сфетофором, комой и с астигматизмом от пережатия переднего компонента. Геметик обратно Вы заливать нужным не посчитали.
Мне больше нравится моя практика, двумя постами выше, предпоследнее предложение.

Вам я вроде ничего не юстировал, а если кто из владельцев аполаров, кому мы в подвале юстировали аполары, прийдет с жалобами на изображение - будем разбираться, пока такого вроде не было.

[sey]

Вам я вроде ничего не юстировал, а если кто из владельцев аполаров, кому мы в подвале юстировали аполары, прийдет с жалобами на изображение - будем разбираться, пока такого вроде не было.

Конечно не мне, меня самого научили добрые люди. Просто ко мне труба попадала, которую Вы юстировали после чистки переднего стекла.

Герметик надо лить после юстировки, иначе застывший в неверном положении герметик перекорежит линзу.

Я с Вами не соглашусь. Положение нужно выбрать правильное, залить, а потом доюстировать. С другой стороны у каждого свой путь ))
Ну и не представляю, вспоминая конструкцию оправы, как герметик там может что-то перекорежить.

[Ivan7enych]

Просто ко мне труба попадала, которую Вы юстировали после чистки переднего стекла.

Кто ее знает что с ней после юстировки происходило... Если владелец заедет - посмотрим.

Я с Вами не соглашусь. Положение нужно выбрать правильное, залить, а потом доюстировать.

А как понять правильное положение линзы до юстировки? Конкретный пример на одном из аполаров - линза по центру оправы с одинаковыми зазорами от краев - в результате "светофор", оптически правильное положение оказалось на 1мм в сторону, почти у края оправы. Сжать 1мм герметика до нулевой толщины просто нереально - ему хотя-бы куда-то выдавливаться надо, а он же просто между стенками залит.

[sey]

Герметик не совсем между стенками, он же заливается в отверстия мет. кольца. Разумно предположить, что на заводе все остальные компоненты расположили максимально концентрично в их оправах, иначе сколь-либо хорошо съюстировать такую трубу почти невозможно.

[viktorovich00]

Мда, читая последние посты про страдания с юстировкой, невольно задаётся вопрос  -"господа новосибирцы, вы что продаете народу ?"

Это на АПО, а набор юного оптика 

[alfardus]

Мда, читая последние посты про страдания с юстировкой, невольно задаётся вопрос  -"господа новосибирцы, вы что продаете народу ?"

Это на АПО, а набор юного оптика 

Любительская астрономия - хобби технически насыщенное и сложное. И требует наличия значительного обьема знаний и умения. Особенно это касается знания материальной части. Умения юстировки, ухода за оптикой и много другого.
Кому надо попроще, может коллекционировать марки, или перетягивать канат.

[serega2007]

Мда, читая последние посты про страдания с юстировкой, невольно задаётся вопрос  -"господа новосибирцы, вы что продаете народу ?"

Это на АПО, а набор юного оптика 

Любительская астрономия - хобби технически насыщенное и сложное. И требует наличия значительного обьема знаний и умения. Особенно это касается знания материальной части. Умения юстировки, ухода за оптикой и много другого.
Кому надо попроще, может коллекционировать марки, или перетягивать канат.

             Логично . Продолжайте .
                                   Щит и меч .

[Ivan7enych]

Мда, читая последние посты про страдания с юстировкой, невольно задаётся вопрос  -"господа новосибирцы, вы что продаете народу ?"

Это на АПО, а набор юного оптика 

Это у всех так, от китайцев до Телевью и Такахаши. Я со своим телевьюшным апохроматом месяца 2-3 возился, доводил каждый узел до ума.

[Valery VP]

Не хочется, как у всех. Хочется, чтобы было лучше!

[SergejByrin]

 Спасибо за отзывы коллеги!
Мда, дело ясное, что дело темное 

Немецкие ЛА селят Апорял ближе к триплету, но точно не к суперапо. В целом, по совокупности качеств выставляют ему где то 4+ по российской пятибальной шкале. Сетуют на невыгодное для них соотношение цены и качества, но у нас то все наоборот.   

[sey]

Конечно, у нас в два раза дешевле. 

Вы оплату труда и покупательную способность сравните там и тут.

Единственный недостаток оптики моего ТАЛа - это слабый астигматизм двух склеек в блоке фокусера.

Как определили, что там?

[виктор константинович]

Единственный недостаток оптики моего ТАЛа - это слабый астигматизм двух склеек в блоке фокусера.

Это -только на заводе что-то возможно исправить, надо же всё разобрать, до основания...  Хотя, если обнаружили -это уже - не слабый астигматизм, а как определили , что -там.

[Блинчик]

Вчера убедился, что юстировка ТАЛ125 АПО держится в течении двух месяцев балконной эксплуатации.

Простите, а потом что?
Ну в смысле после двух месяцев - нова юстировать надыть?

[ORSA]

Ну в смысле после двух месяцев - нова юстировать надыть?

В смысле того, что юстировка не сбилась в течении двух месяцев. При том, что телескоп перемещался с балкона в комнату и наоборот, множество перекладываний, изменение температуры, легкие удары и т.д.

Гораздо более интересен был бы опыт перевозки в багажнике на дистанцию 3000 км ( скажем крым и обратно) .
При балконной эксплуатации юстировке врядли что грозит.

[Астролюбитель]

Вчера убедился, что юстировка ТАЛ125 АПО держится в течении двух месяцев балконной эксплуатации.
Это после удаления герметика, державшего переднюю линзу.  На мой взгляд, герметик это вред телескопу ТАЛ125 АПО, и  от практики такого его применения надо отказаться.

 

Пишите на завод, что они вам скажут? Я бы на вашем месте снова залил. 

[Астролюбитель]

Ну в смысле после двух месяцев - нова юстировать надыть?

В смысле того, что юстировка не сбилась в течении двух месяцев.

Вы не видели как держал юстировку SW12" после того как Олег Санкин залез туда, чего только с ним не делали, трясли трубу так,  как будто смешивали разные жидкости в бочке а юстировке хоть бы хны..

Если бы вы его таскали везде, как таскает Алексей Юдин свои телескопы, тогда можно было говорить о железобетонной юстировки. 

[Domovoj]

И что же конкретно было сделано с ньютоном для бетонизации юстировки?

[Астролюбитель]

И что же конкретно было сделано с ньютоном для бетонизации юстировки?

В теме про 12" рефлекторы выкладывали инфу  и фотки, ищите там.