Непрочитанная лекция

[Doof]

Наблюдение даже одной слабой галактики, с целью выявления максимального количества деталей – процесс не быстрый, требует сосредоточенности, хорошей темновой адаптации, хорошего физического состояния (достаточного уровня глюкозы в крови и глубокого равномерного дыхания). Интересно, что некоторые продвинутые западные наблюдатели применяют кислородные маски, для увеличения чувствительности глаза и существенно повышают проницание.

В качестве бесплатной альтернативы кислородной маске, можно сделать несколько глубоких вдохов (2-3) и тут же смотреть. Но переусердствовать в этом деле тоже вредно, могут появиться симптомы т.н. "кислородного отравления". Вообще, затаивать дыхание не рекомендуется, но избавиться от нарушений равномерности дыхания при наблюдениях очень сложно, особенно при наблюдении интересных объектов 

[Ernest]

8. По совету 22 я не совсем согласен. Подавляющую часть фона ночного неба формирует рассеяние света звезд, Солнца и Луны и на пылинках и переизлучение света атомами кислорода и озота. Поднявшись на высоту в 70-80 километров наблюдатель заметит радикальное потемнение фона.

Леонид, то что написано в конспекте лекции это рекомендации без обосновании, которые хоть и остались как бы за скобками, но существуют по каждому пункту. Этому порука мои 30 лет наблюдательной практики, примерно 9 лет образования в прикладной оптике и некоторое количество астрономической литературы изученной за мою жизнь. Не стоит слишком уж легкомысленно подвергать этот опыт сомнению. Это присказка.
Теперь что касается составляющих фона неба. Если обратиться к следующим издания: К.Ленг "Астрофизические формулы т.II" (стр.303), Мартынов Д.Я. "Курс практической астрофизики" (с.306), Щеглов П.В. "Проблемы оптической астрономии" (стр.8 ), то можно узнать что на уровне море естественный фон неба в зените составляют зодиакальный свет (146), свет звезд (105), свечение атмосферы и рассеивание в ней (48), галактики (1). В скобках приведен вклад в относительных единицах. У Щеглова есть прямое указание на то что разница фона на уровне море и космосе составляет менее 0.5m (21.5m ротив примерно 22m на квадратную секунду).

[shandrik]

8. По совету 22 я не совсем согласен. Подавляющую часть фона ночного неба формирует рассеяние света звезд, Солнца и Луны и на пылинках и переизлучение света атомами кислорода и озота. Поднявшись на высоту в 70-80 километров наблюдатель заметит радикальное потемнение фона.

Леонид, так что переизлучает - азот или озон?

[tlgleonid]

Теперь что касается составляющих фона неба. Если обратиться к следующим издания: К.Ленг "Астрофизические формулы т.II" (стр.303), Мартынов Д.Я. "Курс практической астрофизики" (с.306), Щеглов П.В. "Проблемы оптической астрономии" (стр.8 ), то можно узнать что на уровне море естественный фон неба в зените составляют зодиакальный свет (146), свет звезд (105), свечение атмосферы и рассеивание в ней (48), галактики (1). В скобках приведен вклад в относительных единицах. У Щеглова есть прямое указание на то что разница фона на уровне море и космосе составляет менее 0.5m (21.5m ротив примерно 22m на квадратную секунду).

У Щеглова стоит слово не "менее", а "примерно 0.5m" Но в целом я согласен, что выразил излишний оптимизм. Могу только добваить, что свет звезд Млечного пути неравномерен и эта составляющая в созвездиях Льва и Скульптора будет заметно ниже, чем в Стрельце или Лебеде.
Возникает еще один вопрос - если выигрыш с космосом так мал, откуда же берутся любительские сообщения о предельной звездной величине в 7m или даже 8m для невооруженного глаза, если ограничение выходит на уровне 6.7m? В прочем понятно откуда берутся. 

Шандрику (Титову): Азот, конечно.