Коричневые карлики как новый класс радиопульсаров?

[T101]

Коричневые карлики рассматривают как промежуточный тип источников радиоизлучения между планетами типа Юпитера и нейтронными звездами-пульсарами.

Пишут, что радиоизлучение КК выглядит довольно похожим на излучение пульсаров, но тут мы имеем гораздо большие периоды и меньшие напряженности поля, в следствие чего моделировать и изучать это проще. КК это теперь второй класс звездных объектов, у которых наблюдается мощный когерентный радиосигнал на постоянном уровне.

Для коричневого карлика TVLM 513 во время наблюдений более 10 часов на 2 частотах на VLA в обоих случаях вспышки радиоизлучения наблюдались каждые 1.96 часа.

Пытаются проводить параллели с радиоизлучением Юпитера, у которого оно вызвано ионизованным облаком, порождаемым Ио, ускоряемым в магнитном поле Юпитера, а также быстрым вращением.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070419111759.htm

На картинке рисунок коричневого карлика с супер полярным сиянием

[polar]

Спасибо за новость, но я покритикую, если позволите.

Не надо употреблять термин "радиопульсары" в применении к бурым карликам. Это только путает. И называть это промежуточной стадией не надо. Мало ли что излучает радиоволны и крутится. Различия слишком велики, на мой взгляд. 

[T101]

Спасибо за новость, но я покритикую, если позволите.

Не надо употреблять термин "радиопульсары" в применении к бурым карликам. Это только путает. И называть это промежуточной стадией не надо. Мало ли что излучает радиоволны и крутится. Различия слишком велики, на мой взгляд. 

Конечно критикуйте! Всегда интересно мнение специалиста
А по поводу терминологии - таковая в статье была, я же с Вами согласен, что громковато

[turchin]

теперь можно по радио фону определить общую долю (верхний предел) бурых карликов в галактике и отвергнуть на этом осовании идею о том, что они являются тёмной материей.

[polar]

теперь можно по радио фону определить общую долю (верхний предел) бурых карликов в галактике и отвергнуть на этом осовании идею о том, что они являются тёмной материей.

Темной материей они и так являться не могут.
Что касается радиофона. Не уверен. Там много что фонит, и при этом неизвстно, какая доля карликов дает такие вспышки  и тп.

[Olweg]

Если период точен, можно искать спутники.

[Klapaucius]

Темной материей они и так являться не могут.

А почему?

[Алексей Голованов]

и отвергнуть на этом осовании идею о том, что они являются тёмной материей.

Вроде уже давно отвергли такую идею из-за несовпадения рассчетной светимости окраин галактики и наблюдаемой.

[Владей]

КК это теперь второй класс звездных объектов, у которых наблюдается мощный когерентный радиосигнал на постоянном уровне.

никакой он не постоянный. посмотрите на картинку - какая чудная модуляция !
и вообще надо обращаться к первоисточникам. Вот здесь, а главное вот здесь.
Пишут, что обследовались 3 карлика, причем среди мигающих - один двойной и что в пике оно по радиосветимости в 10-100 раз мощнее нашего солнца.  Не ожидал от бурых карликов столь агрессивного поведения.

[T101]

Эмма Уэлан (Emma Whelan) из Дублинского института передовых исследований (DIAS) и её коллеги-астрономы из Италии, Канады и США обнаружили полярные выбросы вещества у субзвёздного объекта — коричневого карлика.

В очередной раз астрономов удивил коричневый карлик 2M1207, уже не раз фигурировавший в астрономических новостях.

Напомним, это у него астрономам удалось впервые в истории непосредственно отснять экзопланету (снимки этой же системы вы можете также увидеть тут и тут) массой в 5-8 масс Юпитера. И также у 2M1207 был открыт протопланетный диск, удивительный для столь малого космического тела.

Кстати, по данным последних исследований, этот коричневый карлик живёт чуть ближе к нам, чем считалось ранее (173 световых года вместо примерно 200-230), а его масса оценена заново как 21 масса Юпитера (по другим данным — 24), вместо прежней оценки в 25 таких масс.

Теперь, воспользовавшись телескопом VLT Европейской южной обсерватории (ESO) и так называемой техникой спектроастрометрии, исследователи открыли, что этот коричневый карлик выбрасывает со своих полюсов струи вещества, подобно молодым звёздам.

По словам Уэлан, это подводит учёных к мысли, что, быть может, даже у молодых планет-гигантов могут формироваться джеты.

В то время как полярные выбросы у звёзд достаточно ярки для обнаружения, джеты у 2M1207 столь малы, что астрономы едва смогли уловить их. Угловой размер их составляет приблизительно 0,1 арксекунды, то есть размер монетки в два евро, наблюдаемой с расстояния 40 километров. Линейная же длина джетов — 1 миллиард километров. Скорость выброса материала с поверхности коричневого карлика — несколько километров в секунду.

Случай с этими выбросами – не уникален. Чуть ранее та же самая команда астрономов открыла джеты у другого коричневого карлика, но несколько большей массы, чем у 2M1207. Так что последний стал самым лёгким космическим объектом, у которого обнаружено такое явление.

Подробности — в статье
http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJL/v659n1/21460/brief/21460.abstract.html?erFrom=2493630197695043907Guest
авторов исследования в Astrophysical Journal.

http://www.membrana.ru/lenta/?7277

[flying spagetti monster]

и отвергнуть на этом осовании идею о том, что они являются тёмной материей.

Вроде уже давно отвергли такую идею из-за несовпадения рассчетной светимости окраин галактики и наблюдаемой.

не думаю. для этого надо знать хотя бы средний возраст кк
а вот множить сущности в виде аксионов, нейтралино или вимпов - нехорошо

[flying spagetti monster]

Темной материей они и так являться не могут.

не согласен. почему не могут?

[КотКот_]

Темной материей они и так являться не могут.

не согласен. почему не могут?

Мало их.....

[flying spagetti monster]

правда что ли? ну и сколько же это ваше мало?

[polar]

правда что ли? ну и сколько же это ваше мало?

Никакое барионное вещество не может объяснить всю темную материю, поскольку на долю обычного барионного вещества (коричневые карлики, газ и тп.) есть очень жесткие ограничения из первичного нуклеосинтеза.

[flying spagetti monster]

поясните пожалуйста

[polar]

поясните пожалуйста

Берем учебники и читаем

[Nikolaj]

поясните пожалуйста

что-то в духе этого:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188401
рисунок 2 на той страничке.
и этого:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188555

то есть хим.состав звезд, межзвездной среды, планет и т.п. не "любой", а связан с нуклеосинтезом в ранней Вселенной. Поэтому водорода много, гелия немного, а остальных элементов совсем мало.

Наблюдаемая масса водорода-гелия известна и "металлов" не хватает для постройки всего темного вещества из корич.карликов и газа...

[flying spagetti monster]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188401
рисунок 2 на той страничке.
и этого:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188555

то есть хим.состав звезд, межзвездной среды, планет и т.п. не "любой", а связан с нуклеосинтезом в ранней Вселенной. Поэтому водорода много, гелия немного, а остальных элементов совсем мало.

во второй статейке говорится о том, что значительное количество D-Li-Be-B может быть образовано другими процессами - космическими лучами (включая активные галактики, сверхновые, гамма-всплески и тп) - поэтому рисунок2 в первой статейке не говорит ни о чем (там предполагается разовое возникновение этих веществ в мифическом взрыве)

Наблюдаемая масса водорода-гелия известна и "металлов" не хватает для постройки всего темного вещества из корич.карликов и газа...

а сколько нужно "металлов" для постройки темного вещества из коричневых карликов?
больше или меньше? и почему?

[Nikolaj]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188401
рисунок 2 на той страничке.
и этого:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188555

то есть хим.состав звезд, межзвездной среды, планет и т.п. не "любой", а связан с нуклеосинтезом в ранней Вселенной. Поэтому водорода много, гелия немного, а остальных элементов совсем мало.

во второй статейке говорится о том, что значительное количество D-Li-Be-B может быть образовано другими процессами - космическими лучами (включая активные галактики, сверхновые, гамма-всплески и тп) - поэтому рисунок2 в первой статейке не говорит ни о чем (там предполагается разовое возникновение этих веществ в мифическом взрыве)

читаем учебники:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1985ARA%26A..23..319B