Такие разные Плеяды...

[const]

Юпитер-37А (135мм, 1:3,5), пленка Kodak Royal Supra 200, выдержка 11 мин.
Гид-ТАЛ-2.

[Slide]

18 августа, я и Serj поснимали на обсерватории ДДМ в центре г. Твери, среди прочих объектов без внимания не остались и Плеяды.(...)
Поэтому хотелось бы услышать комментарии проф. астрофотографов ( П. Бахтинова, О. Чекалина) насколько у нас получилось или не получилось удачно заснять данное зв. скопление, ну и, естественно, просто отзывы, если таковые у кого будут

Структура туманностей слабовато проработана - видимо, результат недостаточной экспозиции в условиях городской засветки. Наверное, стоит попробовать складывать кадры (хотя бы час-другой на такой объект потратить не жалко).

PS. Насчет "проф." это вы бросьте - любители мы ... 

А простое увеличение чувствительности и/или выдержки, скажем раза в два, улучшит данный снимок или в городе это бесполезно и спасаться придется только сложением кадров?

Да, и еще, как обстоят дела на Ваш взгляд с резкостью и пред. зв. величиной на этом снимке?

[Владилен]

Уважаемый const, скажите у Вас на оригинальных снимках фон неба какого цвета? Я в свое время снимал на разных негативных пленках. У Кодак фон выходил нежно голубым, у Коники фиолетовым, у Фуджи зеленоватым, а Ваш более походит на Агфу. Правда я экспериментировал довольно давно, может эмульсии изменились или это эффект более темного неба?

[const]

На этой фотографии цвет немного подправлен. Без всяких коррекций, небо - темно зеленое, как ему положено быть в безлунную ночь. У пленки Konica раньше цвет неба был сиренево-фиолетовым. Сейчас, видимо, пленку слегка изменили, и Konica VX 400
тоже выдает темно зеленое небо. А вобще, при выдержке 11 мин небо всегда темное. 

[Олег Чекалин]

Слайд, хороший снимок. Вряд ли стоит увеличивать экспозицию, (так как видимо снимки вы с Serj не калибруете) лучше просуммировать несколько экспозиций. Очень большой недостаток - отсутствие калибровки по плоскому полю. Если остальной калибровкой для ряда задач можно пренебречь, то плоское поле это обязательная часть программы.
Олег.

[Павел Бахтинов]

А простое увеличение чувствительности и/или выдержки, скажем раза в два, улучшит данный снимок или в городе это бесполезно и спасаться придется только сложением кадров?

Ну, я не знаю, может быть, у вас в центре города темно . В принципе, Вы можете попробовать и то, и другое, а потом доложить в форуме о сравнении результатов  .

Да, и еще, как обстоят дела на Ваш взгляд с резкостью и пред. зв. величиной на этом снимке?

Оценивать резкость и проницание по уменьшенному снимку нет смысла, выложите фрагмент центральной части кадра при 100% разрешении.

[stepan]

Ну, я не знаю, может быть, у вас в центре города темно 

А вот у меня как ни странно - темно
места знать надо

[Slide]

Очень большой недостаток - отсутствие калибровки по плоскому полю. Если остальной калибровкой для ряда задач можно пренебречь, то плоское поле это обязательная часть программы.
Олег.

Олег, объясните пожалуйста, темным людям , что это такое, для чего и самое главное КАК это делается. Если в рамках данной темы это сделать не представляется возможным, то прошу Вас дать ссылочки или написать мне лично (хотя, думаю, это будет интересно не только мне одному ) По сему, может вообще в отдельной теме об этом расскажите, не сочтите за труд - ОЧЕНЬ интересно.

Оценивать резкость и проницание по уменьшенному снимку нет смысла, выложите фрагмент центральной части кадра при 100% разрешении.

Выкладываю. Масштаб 100%, без обработки.

Кстати, а от чего черточки у ярких звезд появляются

[Ivan Mhitarov]

Олег, объясните пожалуйста, темным людям , что это такое, для чего и самое главное КАК это делается. Если в рамках данной темы это сделать не представляется возможным, то прошу Вас дать ссылочки или написать мне лично (хотя, думаю, это будет интересно не только мне одному ) По сему, может вообще в отдельной теме об этом расскажите, не сочтите за труд - ОЧЕНЬ интересно.

Кстати, а от чего черточки у ярких звезд появляются

Я хоть и не Олег, но могу чуть объяснить. Плоское поле (Flat Field)- снимок равномерно освещенной поверхности (можно снять белый лист днем, лучше - небо без облаков и далеко от Солнца). Используется для компенсации не очень сильного виньетирования объектива.

Снимается кадр плоского поля используя тот же объектив (телескоп) с тем же положением фокусера, с той же диафрагмой и с тем же разрешшением и качеством. Выдержка подбирается так, чтобы не допустить пересвечивания кадра. Лучше, когда значения яркости укладываются в 0,5-0,75 от максимального значения. Можно снять несколько кадров и потом их усреднить для уменьшения влияния случайных погрешностей.

Потом исходный кадр после вычитания Dark Frame делится на нормированный Flat Field в астропрограммах (Iris, K3CCDTools и т.д.).

А полоски у ярких звезд или из-за смаза или из-за пересвета пикселов (не очень похоже) или из-за растяжки (тоже непохоже - полоска одна).

[Олег Чекалин]

Наверное интересно будет открыть новую тему про калибровку снимков применительно к цифровой камере. У меня есть весь материал, в воскресенье попробую заняться, показать все на примере наших с Володей Ивановым снимков на "кастрированном" Д70.
Олег.

[Slide]

Олег, очень даже интересно! Будем ждать с нетерпением!

[Uldis]

Кстати, а от чего черточки у ярких звезд появляются

у меня такие хвостики выползали как одевал телеконвертор ТК2М ...

[Slide]

А полоски у ярких звезд или из-за смаза или из-за пересвета пикселов (не очень похоже) или из-за растяжки (тоже непохоже - полоска одна).

Почему-то (сам незнаю почему ) мне представляется виноватой в этих полосках оптическая схема объектива, хотя...

[mib]

Первый мой серьезный опыт фото дипская. Плеяды. Кэнон 350Д, одноименный объектив 100-400мм, любезно предоставленный Сергеем (ака Diskus), 13 кадров по 30 сек, ИСО 1600.

[Здравствуйте]

А столь же заманчивых изобажений Гиад ни у кого нет?

[stepan]

Будуть..

[Uldis]

Первый мой серьезный опыт фото дипская. Плеяды. Кэнон 350Д, одноименный объектив 100-400мм, любезно предоставленный Сергеем (ака Diskus), 13 кадров по 30 сек, ИСО 1600.

на 30 сек будут смазы конкретные, и потом эти смазанные 13 кадров кидают в регистракс или в ирис и он убирает смазы? а камера была на месте и не двигалась? т.е. 13 кадров в одну точку?

[Andrews]

Первый мой серьезный опыт фото дипская. Плеяды. Кэнон 350Д, одноименный объектив 100-400мм, любезно предоставленный Сергеем (ака Diskus), 13 кадров по 30 сек, ИСО 1600.

на 30 сек будут смазы конкретные, и потом эти смазанные 13 кадров кидают в регистракс или в ирис и он убирает смазы? а камера была на месте и не двигалась? т.е. 13 кадров в одну точку?

Про данный снимок скажет автор, но вообще смазы Iris убирает, но на туманностях остаются черные "ямы" в тех местах, где были убраны следы звезд. Выглядит не так как на снимке

[mib]

Камера с объективом была самым бесстыдным образом прикручена скотчем к трубе 230 МАКа (да простит меня Санкович...)... 
Монтировка МТ-3С, без гидирования. В Ирисе ничего не делалось - сложение кадров в Регистаксе, обработка в Фотошопе.

[Uldis]

без гидирования. В Ирисе ничего не делалось - сложение кадров в Регистаксе, обработка в Фотошопе.

понял, спасибо, будем пробовать регистракс, спасибо