Такие разные Плеяды...

[#yuriy#]

На днях была ясная погода и морозец -11. Проверял как работает гидирование на маунте при морозе. Так как была полная луна снимал на ISO 100, за одно поохотился на "призрака". Из отбракованных кадров сложил 9х5 минут. От влажности объектив покрылся мелким инием и звёзды получились пухлые. Но туманность в виде маленькой голубой кляксы всё же виднеется. Кроп меропы 100%
Оборудование: Mount-Orion EQ-G аналог HEQ-5. Камера Canon 20D. Астрограф- Astro-tech ED106LE F/6.5.

[NKV]

Добрался до Плеяд.

Сложил в кучу весь накопленный мательял... все R,G,B,L выдержками от 100 до 600сек с бинингом и без запихал в L. всего 18часов за 3 года.

G11+TOA150+PL16803. PixInsight.

Всё поле 4098х4098. обнаружил недавно что рамочка толщиной в пиксель вокруг стандартных 4096х4096 после аккуратной каллибровки ни чем не хуже.
И кропы 100% в разной яркости: для шумов и для "призрака Миропы".

ЗЫ RGB версия будет чуть пожже.

[Дмитрий Иванов]

Коль, складывал по какой метОде? За проницанием гонялся? Кстати, можно было бы попытаться создать коллективные Плеяды по аналогии с М51.  Штоб нас потом испанцы опус удивили.

[Юрий Торопин]

Всё поле 4098х4098. обнаружил недавно что рамочка толщиной в пиксель вокруг стандартных 4096х4096 после аккуратной каллибровки ни чем не хуже.

Прочитал 10+ раз - так и не понял, про что это
Николай, а чем ты "тянешь" гистограмму?
Пробовал скрипт MaskedStretch?
(только надо качать последнюю версию 0.9 с сайта PI)
... Плеяды на рефракторах и Р-К - полная ж.па из-за ореолов вокруг основных звёзд

[NKV]

Коль, складывал по какой метОде?

Экспозиционно взвешенное сложение с клипингом и отбросом чёрных полей.

Прочитал 10+ раз - так и не понял, про что это

Про то что с KAF16803 можно использовать поле усыпанное звёздами чуть большего размера чем заявлено Кодаком.
 4х4к плюс по полоске в шириной в 1 пиксель со всех сторон матрицы. Итого 4098х4098, а не 4096х4096.

Николай, а чем ты "тянешь" гистограмму?
Пробовал скрипт MaskedStretch?
(только надо качать последнюю версию 0.9 с сайта PI)

"Моя так не заводил" Попробую.

... Плеяды на рефракторах и Р-К - полная ж.па из-за ореолов вокруг основных звёзд

+1 Юра, почему именно плеяды? Я бы сказал шире: По всему небу - ж.па
И тогда можно подытожить: рефракторы, вся оптика с корректорами, фильтры, покровные стёкла на ССД, окно в камеру, вообще всё где возможны переотражения - ж.па

ADD Офоопить так по делу. На что заменить ТАО150? В смысле куда ещё можно воткнуть ССД с лапоть? Цель: Чтоб без линз рядом камерой, поле ровное, не веньетированное. Съёмка в L не нужна, но шоб в r,g,b всё ОК.

[Анатолий Баскаков]

...На что заменить ТАО150? В смысле куда ещё можно воткнуть ССД с лапоть? Цель: Чтоб без линз рядом камерой, поле ровное, не веньетированное. Съёмка в L не нужна, но шоб в r,g,b всё ОК.

ИМХО, Старенькие объективы для крупноформатных камер (тессары и роденштоки) имеют минимум линз и дают очень и очень ровное поле 

[Mikhail Nalivkin]

И хроматят небось...

[Грехов Михаил]

И разрешалка на открытой дырке практически "никакая". Порядка 20-25 лин/мм. Посему качественные фото с них делают сильно зажав дырку.   Но поле конечно ровное для 35 мм кадра 

[Юрий Торопин]

... Плеяды на рефракторах и Р-К - полная ж.па из-за ореолов вокруг основных звёзд

+1 Юра, почему именно плеяды? Я бы сказал шире: По всему небу - ж.па

Ну там просто ж.., а тут именно полная ж... с Плеядами потому, что здесь в кадре много ярких звёзд, а экспозиции нужны длинные для вытягивания туманностей, вот и не получается найти компромисс... То же самое случается и при съёмке района Гамма Кассиопеи, Пламени и Конской Головы, и некоторых других, где слабые объекты соседствуют с яркими звёздами.

Но есть и "хорошие" области, где яркие звёзды или не мешают, или их попросту нет

Гамильтоны, Рихтер-Слефогты и т.д., поговори  в личке с Геннадием Борисовым или Лёшей Юдиным по поводу камер от СанТел'а, все вопросы решаемы, были бы деньги (см. личку) Но и у них тоже есть блики Зато светосила в районе 3...

[Анатолий Баскаков]

И разрешалка на открытой дырке практически "никакая". Порядка 20-25 лин/мм. Посему качественные фото с них делают сильно зажав дырку.   Но поле конечно ровное для 35 мм кадра 

С ровностью поля вы уже согласились - осталось проверить и убедиться практически, что с хроматизмом у них все отлично (можно же выбрать) и разрешение в центре кадра вовсе не пастортные 20-25 линий, и диафрагма очень многолепестковая - т.е., практически при любой диафрагме даже яркие звезды остаются круглыми

Михаил, попробуйте сравнивать не только читая, но и делая 

[kost973]

M45
SW 80ED+ WO II 0,8+SW0.85,
350D(baader) 75x6,28x10 min ISO 1600
масштаб 35%
сьемка прошлого года,вторая серия была засвечена от незакрытого видоискателя
масштаб 50% тут

[Opossum]

M45
SW 80ED+ WO II 0,8+SW0.85,
350D(baader) 75x6,28x10 min ISO 1600
масштаб 35%
сьемка прошлого года,вторая серия была засвечена от незакрытого видоискателя
масштаб 50% тут

1. всё в зелёный ушло
2. центры ярких звёзд темнее периферии
3. за такое кадрирование ты приговариваешься к деланию мозаики!

Но классно вышло, почти нет шума. Только мозаику осталось доснять, да огрехи обработки причесать, и выйдет APOD'ик

[mo]

Костя, очень красиво, но и правда, есть вопросы по обработке (а к кому их нет?) .

49 по 10 секунд на QHY5 (усиление 100%, 8бит АЦП) в искатель 50мм (фокус 175.7мм, пиксель 6.1").
Плеяды сквозь облака. Пока ходил в машину за колой .

Здесь (в форуме), кроп 1024. Полные 1280х1024 здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2011/Full-Size/M45_GUIDE_49of10s.jpg  (400кб)

16m идентифицировал. За 8:10 мин не так плохо, кмк. Всё же странный чип (или считывание, или драйвера) в этой камере. Надо бы менять их на честные соневские (dsi II, orion starshot мелкий).

Впрочем, это баловство, естественно. Просто телескоп вчера в обсерваторию вернул после посещения подвала.

[kost973]

1. всё в зелёный ушло
2. центры ярких звёзд темнее периферии
3. за такое кадрирование ты приговариваешься к деланию мозаики!

1. пока такой нежный цвет вышел
2. поправил
3. ну еще 2-3 зимы и конечно,ноу проблем

[Nova]

Подмосковье.

20 кадров ISO1000, 1 минута + 10 кадров ISO2000, 1 минута. UHC-S. Таир-3. Canon 7D. HEQ5 PRO+EQMOD.

[Грехов Михаил]

осталось проверить и убедиться практически, что с хроматизмом у них все отлично (можно же выбрать) и разрешение в центре кадра вовсе не пастортные 20-25 линий, и диафрагма очень многолепестковая - т.е., практически при любой диафрагме даже яркие звезды остаются круглыми

Михаил, попробуйте сравнивать не только читая, но и делая 

Понимаете, был бы у меня под боком склад всяких разных объективов в нескольких экземплярах с тестовым оборудованием... я бы всё проверил в реальности и убедился в том, насколько это хорошо.  Но так уж получается, что чтобы что-то делать надо искать и покупать эти объективы, тестить, снова покупать... А у меня нет на это не особых средств ни времени. Посему лучше довериться написанию. 

[Galaxy Master]

Подмосковье, 06.01.11.
Тал-200К, редуктор фокуса 0.6, EQ6-pro, CCD Sony ICX285AL, гид, ТАЛ75, SPC900NC, автогид Lin_guider, 8х5мин.
Фильтров нет. Ориентация гетеро не известна 
Меропа.
Ветер 4 м/с, тильная турбуленция.

[MySolarSystem]

Класс!

[passer_by]

...Тал-200К, редуктор фокуса 0.6, ........

А можно уточнить, какой редуктор? Родной для двухсотки, 1.25'? Он вроде 0.5х. Или 2 дюймовый НПЗ 0.6х?

[Galaxy Master]

Да, родной для 200-ки. по моим замерам он не 0.5, а 0.6. Вот еще фотка с ним же... (хотя это не Плеяды, а NGC925)

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=59768.0;attach=283652;image