Такие разные Плеяды...

[NKV]

на четверть четвертого видно "Призрака"! 

Просвети? Это который около Меропы ?

[Shandrik]

на четверть четвертого видно "Призрака"! 

Просвети? Это который около Меропы ?

Ага

Фото (мягко говоря) не моё   

[Бронислав]

Losmandy G11 + TOA150 + PL16803
L(5x100+17x300)
R(19x100+12x200)
G(9x100+10x200)
B(14x100+16x200+9x600)

Ассы-Тургень: N43o12', E077o52', 2620m.

Красотень! (Мягко говоря!)
Так, только чисто линзовая оптика может рисовать! Здесь и объем и пластика! Просто супер!

[NKV]

Ага

Спасибо!
Вытянул и положыл в веточку про Туманность в Плеядах Призрак (Ghost) - IC349

[stepan]

на четверть четвертого видно "Призрака"! 

Просвети? Это который около Меропы ?

вот немного покрутил снимок

[NKV]

Красиво получилось. Витиевато! Класс!!!
В центре ковшика есть пара характерных звёздочек (типа, двойная...), можно ли на них посмотреть с 100% разрешением?

Спасибо!
Конечно можно, но извините... если промахнулся, немогли-бы пальцем ткнуть какой кусок интересует. А то лапоть 4х4к долго можно кропами перебирать...

И ещё: На M45-LRGB-crop3.jpg яркая звезда. Подскажите что с этой звездой не так? Почему на всех звёздах лучики подругому выглядят?

[stepan]

Красотень! (Мягко говоря!)
Так, только чисто линзовая оптика может рисовать! Здесь и объем и пластика! Просто супер!

если вы о снимке что выложил Лёня Shandrik то это снято на 10" МАК AP 

[Бронислав]

Красотень! (Мягко говоря!)
Так, только чисто линзовая оптика может рисовать! Здесь и объем и пластика! Просто супер!

если вы о снимке что выложил Лёня Shandrik то это снято на 10" МАК AP 

Естественно не о нем! Это о "Canon EF 85 mm f/1.2L"
Просто и я и Shandrik применили словосочетание "мягко говоря", нужно было мне с цитатой постить! Исправил!

[stepan]

э-э-э.. а где это?

[Бронислав]

э-э-э.. а где это?

Такахаши, кажется, у Сапога оптику заказывает.

[stepan]

а .. понял)))

[Бронислав]

Я этот кеноновский объектив еще и потому назвал, что он рисунком своим знаменит! Между линзовыми системами (APO) и зеркальными, разница приблизительно такая же как и между "средним" объективом и например тем же EF 85 mm f/1.2L! Приятнее, натуральнее картинка! Зеркало, в принципе, плохо передает "объем", "пластичность" (данные выражения, как известно, из мира фотографии). И хотя вещи эти абстрактны, они все же существуют, и очень заметны! Мне, например, больше нравится наблюдать Луну в APO дудочку 50мм (с хорошим окуляром), чем в Ньютон 150мм! Во втором случае изображение плоское, отрешенное, просто отражение в зеркале...  И пусть разрешение, масштаб, намного выше, в дудку смотреть приятнее!    

[VD]

Я этот кеноновский объектив еще и потому назвал, что он рисунком своим знаменит! Между линзовыми системами (APO) и зеркальными, разница приблизительно такая же как и между "средним" объективом и например тем же EF 85 mm f/1.2L! Приятнее, натуральнее картинка! Зеркало, в принципе, плохо передает "объем", "пластичность" (данные выражения, как известно, из мира фотографии). И хотя вещи эти абстрактны, они все же существуют, и очень заметны! Мне, например, больше нравится наблюдать Луну в APO дудочку 50мм (с хорошим окуляром), чем в Ньютон 150мм! Во втором случае изображение плоское, отрешенное, просто отражение в зеркале...  И пусть разрешение, масштаб, намного выше, в дудку смотреть приятнее!    

Извините, но это какая-то полная ерундистика.

Видели бы вы Луну в мой 10"  ARIES МСТ  при 1000х когда атмосфера такая, что ее как бы и нет вовсе (такое несколько раз случалось) или при такой же атмосфере во всего-лишь 200мм кассегрен Борисова при 800х.  Вашей же челюстью ваши же пальцы на ногах ушибло бы. 

[Бронислав]

Извините, но это какая-то полная ерундистика.

Видели бы вы Луну в мой 10"  ARIES МСТ  при 1000х когда атмосфера такая, что ее как бы и нет вовсе (такое несколько раз случалось) или при такой же атмосфере во всего-лишь 200мм кассегрен Борисова при 800х.  Вашей же челюстью ваши же пальцы на ногах ушибло бы. 

От Вас я меньше всего ожидал это услышать! Вы, безусловно, знаете, какое изображение может давать приличный триплет!

Нисколько не сомневаюсь, что практически любой объект в названный Вами инструмент, будет выглядеть превосходно, но давайте представим что рядом смонтирована труба, например, на Р254/9 и мы можем сравнить обе оптические системы! Уверен, что апохромат вызовет заметно больше позитивных эмоций!
Есть небольшое количество людей, для которых разница между выдающимися объективами и их китовой стекляхой заключается только в резкости и светосиле, так вот они, действительно, не могут определить разницу! Не значит что это плохо, но это есть.

В большой рефлектор, или катадиоптрик, смотреть интереснее, а в маленький апохромат приятнее! Двухдюймовая дудка это крайность, не спорю, но приходится сравнивать с тем что в наличии!   

[LifeIsGood]

заметнее, приятнее, позитивные эмоции, мягче, натуральнее, плоское, отрешенное...
Бронислав, вы, наверное, гуманитарий?

[NKV]

А что, сквозь туман снимали? Ореолы как бы...

А как понять? Небо как небо, с лёгким ветром. Температура -10-15. Точка росы -30. CCD -40. Новолуние, но было светло. Причём светло даже в направлении где точно нет источников засветки км на 300. Лишь пару тёмных областей в зените по обе стороны зодиакального пояса были чёрными.

[Бронислав]

заметнее, приятнее, позитивные эмоции, мягче, натуральнее, плоское, отрешенное...
Бронислав, вы, наверное, гуманитарий?

Всего понемногу!   http://children.kulichki.net/vopros/tehnar.htm

[NKV]

Может, это и не туман, а особенность сетапа...

Агромадный блик от фильтров или от покровного стекла точно есть... или от спрямителя...

[SergeyG]

Пристрелка по Плеядам 20.12.2008 в окрестностях Троицка. Canon 40D+ Canon 200/2.8, 10X50сек только (возникшие ниоткуда облака все испортили!) DSS и CS2.

[Opossum]

выложу и я свой любимый объект
здесь М45 в полном разрешении: http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_leyenda/M45.jpg
FSQ-106. Canon5D. ИЗО1600. 15х10мин.

P.S. дело было в новогоднюю ночь, потому дарки и флэты здесь "не родные" - не ругайте люто!