Номенклатура экзопланет

[arduan]

Хорошо.А ,какая другая сущность будет,из чего она будет состоять,если вообще будет

[Sesame]

Просим...

эх не нашел я того, что писал здесь раньше

в общем основная мысль такая - объеденить звезды, планеты, некоторые их спутники, планемо, черные дыры, карлики - черные, бурые, красные и белые в единственную сущность с единой классификацией.
т.е. это проявления одного и того же типа объектов

планеты в сущности не отличаются от звезд:
    * нет четкой границы между планетами и звездами, между планетами и из спутниками
    * известны планеты, эволюционирующие изолированно (т.е. не вращающиеся около звезд)
    * известны звезды, образующиеся из протопланетного вещества около "хозяйской звезды"
    * вырожденное состояние вещества может иметь место и в планетах
    * верхний предел массы планеты 12..15 M_J сильно зависит от хим состава
    * термоядерные реакции не идут у нейтронных звезд, белых карликов и тд

О_О
1. Насколько мне известно, основное отличие звезд от планет в том, что первые светят своим светом а планеты отраженным. Да и на XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение, согласно которому, планета — небесное тело, которое:

обращается вокруг звезды;
не является звездой;
обладает достаточной массой, чтобы иметь форму, близкую к сфере;
вблизи орбит которого имеется «пространство, свободное от других тел». Такое свободное пространство появляется в процессе формирования планет.

2. Планеты не вращающиеся вокруг звезды - явно была звезда, например взрыв в двойной системе одной из звезд вполне мог вынести планету в свободное плавание.

3. Вещество то одно в протопланетном диске но вот образования разные.

4. Вырожденое состояние вещества - может иметь место, опять же может....

5. Почти звездный хим.состав у планет гигантов.

6. Т.е. по вашему как их теперь называть? Умершие звезды?  Или недопланеты?

ИМХО конечно но если все смешать в кучу то потом вообще ничего понять будет не возможно....

[flying spagetti monster]

О_О
1. Насколько мне известно, основное отличие звезд от планет в том, что первые светят своим светом а планеты отраженным.

взгляд уровня начала прошлого века
* а если взять бурый карлик около мощной звезды? отраженного света будет больше
* а если взять молодую плавающую планету массой ок Юпитера? она будет неплохо светить (почти как звезда)

Да и на XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение, согласно которому, планета — небесное тело, которое:

сейчас вашу ассамблею дизассемблируем...

обращается вокруг звезды;

не каждая планета и комета вращается вокруг звезды

не является звездой;

четкой границы нету. объект с массой 12юп из водорода с литием будет гореть, а объект с массой до 1.4 солнечной из углеродо-кислорода или чего еще потяжелее гореть не будет

обладает достаточной массой, чтобы иметь форму, близкую к сфере;

я про тоже

вблизи орбит которого имеется «пространство, свободное от других тел». Такое свободное пространство появляется в процессе формирования планет.

как то туманно. тем более что за время эволюции объекта это может измениться много раз. а объект то один! кстати сюда еще попадают кратные звезды

2. Планеты не вращающиеся вокруг звезды - явно была звезда, например взрыв в двойной системе одной из звезд вполне мог вынести планету в свободное плавание.

нет. попробуйте покопать, например, в сторону окрестностей сигмы ориона

3. Вещество то одно в протопланетном диске но вот образования разные.
4. Вырожденое состояние вещества - может иметь место, опять же может....
5. Почти звездный хим.состав у планет гигантов.

опять - я про то же

6. Т.е. по вашему как их теперь называть? Умершие звезды?  Или недопланеты?

название можно придумать, но это не обязательно сейчас

ИМХО конечно но если все смешать в кучу то потом вообще ничего понять будет не возможно....

ошибочный взгляд. путаница у астрономов со "статусом" (давайте признаемся - просто с классификацией, плутону до наших статусов как до солнца) плутонов, бурых карликов и всяких черных - так вот, вся эта путаница из-за излишнего умножения сущностей. не велел Оккама. надо исправляться

PS
вот освобожусь и предложу вам определение, чтобы стала яснее моя идея

[arduan]

  Я его понял!Он хочет сказать,что есть небесные тела   двух сущностей -- большие и маленькие,а все остальное десассемблирумая ерунда и эти куски можно называть как хочется

[flying spagetti monster]

  Я его понял!Он хочет сказать,что есть небесные тела   двух сущностей -- большие и маленькие

нет, сущность - одна. у нее много проявлений и различных путей эволюции

а все остальное десассемблирумая ерунда и эти куски можно называть как хочется

пардон...