покупка телескопа.

[miro]

ЛА кто нибудь телескопы в сети покупал. А то Я собираюсь, но боюсь что надурят. А главное волнует вопрос доставки и оплаты, т.к. живу в маленьком городе.

[anovikov]

Можешь расслабиться, не надурят :-)

Это технически невозможно, потому что ни один российский "интернет"-магазин с телескопами кредитки вообще не принимает. И вообще имеет достаточно смутное представление о том, что это такое и как их обрабатывать. Так что интернет-интернетом, а придется тебе брать баксы за пазуху и ехать в Москву забирать свой телескоп (причем скорее всего два раза, один раз-вносить предоплату, а второй раз-забирать) :-)

[anovikov]

Доставляются по почте либо дубовые товары, с которыми ничего не случится (типа книг), либо дешевые. Никакой более-менее серьезный телескоп по почте не доставят. В общем, это обычные магазины с каталогами, выложенными в Интернет.

В общем, рассказываю еще раз. Россия - дикая страна, и поэтому кредитки тут не прижились. Причина этого состоит в том, что по кредиткам можно уходить в овердрафт (она для этого и созданы, именно для быстрого безбумажного получения _кредитов_, а не чтобы за порнуху в Инете платить!), а в России таких слов просто нет. Поэтому российскому интернет-маганизу приходится принимать множество платежных средств:

- Кредитки (кое у кого они все же есть, по крайней мере в извращенных формах типа Сбербанковской, Парексовских виз и визы-интернет, как у меня).
- Всякие там webmoney.
- Yandex деньги.
- Рапида
- Наложенный платеж/банковский перевод.
- Почтовый перевод.
- Certified check/money order.

Доставка также должна быть возможна множеством способов. Например:

- Курьер (все равно большинство покупателей чего бы то ни было - в Москве)
- DHL
- Federal Express
- Для чего-то дешевго и некритичного (типа НПЗ-шных окуляров) - совковая почта.

Все это достаточно просто организовывается и большинство интернет-магазинов в Росии это умеют. Я не понимаю почему этого нет тут и на ссылка запрещена правилами форума - ведь нетрудно понять, что большинство людей, способных заработать на 5-10 килобаксовый телескоп не будут гореть желанием мотаться за ним в Москву, да еще и два раза. Кстати, большинство таких людей и кредитки будут иметь.

[admin]

"Никакой более-менее серьезный телескоп по почте не доставят. "

Вы заблуждаетесь. Небольшие телескопы вроде Алькора прекрасно доставляются по почте. Для более крупных моделей мы как правило используем доставку железнодорожным или авиа транспортом - это наиболее экономичный способ доставки. При желании, конечно, можем организовать и доставку курьерской службой (это будет быстрее, но и дороже).

Так что не волнуйтесь, miro, ехать в Москву за телескопом совсем не обязательно. Вам его доставят целым и невредимым. Именно невредимым, т.к. и отечественные, и импортные телескопы упаковываются именно с расчетом на подобные перевозки.

[shabs]

anovikov, простите, но Вы городите чушь!
Я сама покупала таким образом телескоп в "Звездочете", перечислила деньги через Сбербанк на расчетный счет Сельянова, позвонила ему и через месяц мой телескоп был у меня дома. Причем я жила тогда в Хабаровске, скорее всего  его отправили прямо с НПЗ, Новосибирск ближе, чем Москва. Он был так аккуратно упакован, что ни о каких поломках и речи нет.
Miro, поищите в рубрике "Магазин" образец квитанции на перечисление денег, в ней указаны все неоходимые реквизиты и в Сбербанк!

[anovikov]

Алькор - это совсем другое дело, они как правило всегда есть в наличии (равно как и вся продукция НПЗ).

OK, и какое имеет отношение переправка бабок через Сбербанк к интернет-коммерции? Я ни разу в жизни не отстоял очередь в Сбербанке (пытался как-то, когда заводил кредитку, но не выдержал и сделал все через webmoney, не переставая его при этом искренне ненавидеть).

Ладно, я уже правда и сам не знаю чего я так завелся - все равно телескоп покупать я не собираюсь.

[miro]

Вообще-то я собирался покупать телескоп в "telescope". А не знаете там все впорядке.
И еще, а может такое быть если цена в nete одна, а при получении будет другая?  

[Пецык Алексей]

А чего-то мне кажется, что в Telescope дороговато будет, там мой родной ТАЛ 100R cтоит 330USD, а я его в другом месте покупал за 300USD, но, правда, там их уже нет.

[ZVA]

Ничего страшного я тоже также получал телескоп Мид 8` как и многие здесь, передавал деньги со знакомым из Сургута в Москву, фирме которая занимается продажей телескопов а от туда фирма отправила самолетом на адрес , получили в аэропорту пасылку, целый и не вредимый и ни какой нибуть отстойный и касячный, все нормально фунцыклирует.

[miro]

Да я дешевый собираюсь покупать 50-мм телескоп-рефрактор Konusjunior KJ-5, с увеличением 120 крат за 70$, знаю что не очень, но на лудший средств нет.

[llggoorr]

Да я дешевый собираюсь покупать 50-мм телескоп-рефрактор Konusjunior KJ-5, с увеличением 120 крат за 70$, знаю что не очень, но на лудший средств нет.

miro, не заморачивайтесь на увеличении, при такой апертуре "120 крат" на грани бесполезного. Может, есть смысл подумать о бинокле , за 70 долларов можно найти
уже вполне серьезные отечественные модели, которые покажут уж никак не меньше упомянутого Вами Конусджуниора.  

[Pluto]

Безусловно бинокль лучше, например 10X50!

[Doof]

Причем он дешевле в 2 раза, а за $70 можно уже что-то типа 20x60 взять.

[Пецык Алексей]

А я думаю, что лучше подождать и купить что-то получше.
 Я, например, мечтал купить телескоп лет с 10-11, а купил только в 27 :-(((
Многое пропустил, конечно, но теперь буду наверстывать.

[llggoorr]

Щас посмотрел на ссылка запрещена правилами форума продажные характеристики некоторых моделей ( давно не заходил туда, по low-end ассортимент оказался ого-го каким ) довольно странная картина, которая вполне может запутать человека выбирающего свой первый телескоп ( как правило, внимание начинающих обращается в первую очередь на увеличение ).
Оно понятно, что переписывалось из паспорта производителя, но тем не менее заявляемые цифры впечатляют :
========
60-мм телескоп-рефрактор Bushnell Voyager 470x60
Классический рефрактор, преспособленный как для астрономических,
...
Возможно применение 1,25-дюймовых окуляров.
Максимальное увеличение: 470 крат
========
60-мм телескоп-рефрактор Bushnell Voyager 565x60
Классический рефрактор на экваториальной монтировке EQ-1,
...
Максимальное увеличение: 565 крат
========

Bushnell Voyager 675x4,5 Reflector 114 mm
 Классический рефлектор на экваториальной монтировке EQ-2, на деревянном штативе и ручным микромерным .
...
6х25 искателем, подставкой под аксессуары.
Максимальное увеличение: 675 крат
========
итп

[Crio]

А я думаю, что лучше подождать и купить что-то получше.
 Я, например, мечтал купить телескоп лет с 10-11, а купил только в 27 :-(((
Многое пропустил, конечно, но теперь буду наверстывать.

А чего ждать-то, какой смысл, если хочется наблюдать? Я бы купила бинокль и потом ждала бы спокойно, пока на нормальный телескоп заработаю  

[Globe-trotter]

Щас посмотрел на ссылка запрещена правилами форума продажные характеристики некоторых моделей ( давно не заходил туда, по low-end ассортимент оказался ого-го каким ) довольно странная картина, которая вполне может запутать человека выбирающего свой первый телескоп ( как правило, внимание начинающих обращается в первую очередь на увеличение ).

На ссылка запрещена правилами форума в миллионе мест (см. помощь, форум) сказано какие характеристики телескопа являются важными, а какие - нет. Там же дано два миллиона рекомендаций начинающим по выбору телескопа
Надеюсь, начинающие сделают правильный выбор.
То что тот же Bushnell бьет на увеличение - это их личное дело, ссылка запрещена правилами форума просто честно копирует информацию из спецификаций телескопов на сайте.

[ZencovichAH]

А "алькоры" что, перестали производиться? Я бы сам купил, если бы не стал строить телескоп собственноручно. Насколько я слышал -  оптика отличная, легкий и удобный.

[miro]

Вы хотите сказать что бинокль с диаметром 50 мм и увеличением 10 крат лудше Konusjunior'а. Но почему? У него хоть диаметр объектива и 50 мм, но зато увеличение (пускай не 120, но все равно больше 10)!!!
Тем более у меня есть монокуляр 10Х50, но в него нечего хорошего не увидешь.  

[llggoorr]

Вы хотите сказать что бинокль с диаметром 50 мм и увеличением 10 крат лудше Konusjunior'а. Но почему? У него хоть диаметр объектива и 50 мм, но зато увеличение (пускай не 120, но все равно больше 10)!!!
Тем более у меня есть монокуляр 10Х50, но в него нечего хорошего не увидешь.  

Вы снова об увеличении.
Вы надеетесь хоть что-то увидеть при 120 крат в апертуру 50 мм? Это 2,4 D ! Разве только для двойных "средней тесности", да и то меня сомнения берут, что оптика в выбранном Вами телескопе позволит их нормально разрешать  при ТАКОМ увеличении. Аналог монтировки для этого  телескопа наверняка устойчивостью и точностью наведения отличаться не будет тоже, т.е. реально полезен будет только 12.5 мм окуляр ( 56 х ) , идущий в комплекте с выбранным Вами телескопом.
 Потом - при 120 х небо будет "убегать" довольно быстро из поля зрения, и судя по виду того штатива, который идет в комплекте с KonusJunior каких-либо устройств точного наведения и слежения там не предумотрено в принципе ( на треноге видно только одну ручку, как у домкрата ) ( см. рисунок в прикреплении )

Если есть возможность, попросите у кого-нибудь бинокль пригодный для астронаблюдений ( 7х35, 8х40, 10х50, 12х45, 16х50, 20х60 итп ) и попробуйте понаблюдать в него хотя бы часок, а потом уже самостоятельно сделаете выводы.

Я лично ничего не имею против такого производителя как Konus, но просто если решили потратить деньги ( далеко не лишние ) на свое увлечение, то лучше будет если покупка принесет радость , а не разочарование.