Наши монтировки!

[I.A.R.]

Вот заточил две шестерни. Ручная работа. Надфиль и дрель когда шлифовал шкуркой.

Кропотливая работа, однако! Но профиль зубьев вообще-то не треугольный, а криволинейный (часть эвольвенты). В этом случае зубья как бы катятся один по другому чем достигается равномерность и плавность хода. И только, когда одна пара зубов выходит из зацепления, а другая входит, получается небольшой "дерг". С треугольниками же будет полная неравномерность и отчетливое трепыхание. Ну, скажем, для среневекового мельничного колеса это ничего, а для современного телескопа как-то уже сомнительно.

[ДимСаныч]

Вот заточил две шестерни. Ручная работа Надфиль и дрель когда шлифовал шкуркой.

Не хочется Вас расстраивать, но эти шестерни не пойдут, I.A.R вкратце уже объяснил почему. Если уж хотите непременно сделать механизм самому, то возьмите готовый будильник или хотя-бы шестерни от принтера. То-же конечно не лучший вариант, но есть вероятность что короткие выдержки съёмки держать будет.

[amateur]

Качественное эвольвентное зацепление наверно вручную вывести надфилем все же практически нереально. Вот пришла в голову такая дурацкая идея, а что если после изготовления такие рукотворные шестерни заставить поработать в паре под нагрузкой, а в зацепление подсыпАть при этом мелкого абразивного порошка. Может есть вероятность что зубья шестеренок притрутся, приняв нужную форму? 

[ДимСаныч]

Качественное эвольвентное зацепление наверно вручную вывести надфилем все же практически нереально. Вот пришла в голову такая дурацкая идея, а что если после изготовления такие рукотворные шестерни заставить поработать в паре под нагрузкой, а в зацепление подсыпАть при этом мелкого абразивного порошка. Может есть вероятность что зубья шестеренок притрутся, приняв нужную форму? 

Идея не дурацкая, так делают для механизмов (например металлорежущих станков) когда хотят увеличить точность сопряжения пары шестерён, но форма зубьев уже имеет эвольвенту, и готова к работе, а притиркой её доводят до совершенства. И эта пара шестерён становится уже не взаимозаменяемой. И если одна из шестерён выходит из строя, то меняется вся пара (или комлект из нескольких шестерён).

[Piter_Korn]

Для наведения, т.е. быстрого перемещения трубы, можно использовать ВСЕ, что вращается, только останавливаться в нужном месте и обязательно - реверс.
А вот для ведения, т.е. сопровождения объекта при суточном вращении - это вопрос далеко не праздный; нужна монтировка, приводы (моторы с редукторами), вычислитель (микроконтроллер или Большой Брат (компутер)), интерфейс .... ну и еще с десяток Фусичек и Сепулек.

[Алексей 64]

Моя экваториальная монтировка американского типа (вилка). Предлагается в коллекцию «самоделок». Степень готовности около 30%. Затраченное время – неделя. Цена на сегодня – около 4 000 р. Основная цель – визуальное наблюдение далеко за городом.
Идея разработки собственной монтировки навеяна автором темы – D`Ing. Спасибо ему! В разработке частично использованы его подходы к строительству монтировки: близость конструкции Добсона, большой подшипник, фанера, широкая возможность  изменения отдельных узлов монтировки.
На сегодня могу отменить огромный выигрыш конструкции по сравнению с немцами в весе и габаритах. Для 250 мм это существенно. Жесткость вилки намного превышает крепление ЛХ.
Сейчас полярная ось фиксированная по месту пребывания, планирую:
- изменить на настраиваемую;
- возможность юстировки вилки;
- установить часовик от SW;
- замену площадки(?);
- покраска.

[Алексей 64]

Внес небольшие, но очень значимые изменения - замена площадки монтировки. Опора на три болта и металлический каркас площадки существенно увеличили устойчивость и прочность монтировки. Добавлено 300 руб. Две ночи балконных наблюдений показали:
- большое удобство поиска и сопровождения объектов;
- устойчивость монтировки;
- быстрое успокаивание трубы после наведения, смены окуляра;
- удобное расположение окуляров при любом положении трубы.

Результаты очень обнадеживающие в плане получения недорогой и вполне пригодной для визуальных наблюдений монтировки телескопов 200 - 300 мм. Далее испытание в поле, приобретение и установка часовика.

[Никитос]

И как это все держится, крепко ли, не дрожит на фанере такая трубища?

[Хрущев]

А можно поподробнее про крепление трубы к монтировке? Как осуществляется вращение по обеим осям, подшипники?

[Fobos]

Судя по снимкам, да,подшипники. Только не качения,а скольжения.

[Алексей 64]

И как это все держится, крепко ли, не дрожит на фанере такая трубища?

Хорошо держится.

А можно поподробнее про крепление трубы к монтировке? Как осуществляется вращение по обеим осям, подшипники?

Примерно как у автора темы, только разница в наличии вилки. Использован шарикоподшипник 220. Вторая ось за счет трения - труба d 50 mm.
Вилку и подставку пришлось варить (не самостоятельно, но не дорого). Остальное все очень легко изготавливается и собирается с помощью фанеры 15 mm. Крепление осуществляется болтами М12. Получается очень крепкая конструкция. Вес трубы 13 кг, для такой компактной конструкции это пушинка. Труба висит с стандартных кольцах по центру тяжести и крепится в 4х местах, а не в 2х как в случае использования ЛХ. Монтировка весит всего 15! кг.
Вывозил за город. Мне понравилось. Был ветерок чуть более 6 м/с, наблюдения еще терпимы. Новички справились с монтировкой на увеличениях 240Х очень легко. На Юпитере самостоятельно настроились и разглядели пару поясов.

[Хрущев]

А одному удобно вешать трубу на монтировку?

[Astrocaster]

А почему не развернули ось в горизонталь? Альт-азимут намного лучше и удобнее управляется, поставил и наблюдай, а тут еще искать полярку (или ориентировочно по компасу ставить монти), а если неточно стоит то смысл теряется.

А с подшипником 220 альт-азимут был бы счастьем    У меня доб стоял на 180 подшипнике, вообще сказка была.

Почему именно экваториал выбрали? Он же больше для фото нужен.

[Алексей 64]

А одному удобно вешать трубу на монтировку?

Честно, не очень удобно, примерно как на ЕКУ6.
Считаю этот узел еще одним из самых недоработанных, но закладывал в конструкции болты под барашковую гайку установить на вилке. Это позволит просто устанавливать на них трубу в вертикальном положении и уже затем свободно закреплять скобами.

Почему именно экваториал выбрали? Он же больше для фото нужен.

Для комфортного наблюдения Луны и планет на больших увеличениях. Высокая точность мне конечно не нужна. Требуется удержание объекта в поле зрения окуляра в течение двух-пяти минут при увеличениях до 400Х.
Недобств наведения не испытывал. А удобство ведения объекта превосходно, и теперь хочется это автоматизировать.

[Kondrat]

Ну вот, не терпится мне. Пока нет червячных пар, поставил временные стопоры по обеим осям, позже на их месте будут заглушки. На последнем снимке - монтажная пластина 400х105х8 мм для установки обоих телескопов (из подписи), либо скоп + камера.

[Никитос]

А колонна эта останется?

[Kondrat]

Нет, это ведро. Колонна будет из минимум 120мм трубы, с ногами, для возможной перевозки/переноски.
еще фото

[ДимСаныч]

Нет, это ведро. Колонна будет из минимум 120мм трубы, с ногами, для возможной перевозки/переноски.
еще фото

А чем плохо ведро? Лёгкое, можно в него примочки складывать. Усилить его в слабых местах и будет прекрасное основание.

[Kondrat]

    Наконец, научился вставлять смайлик. Окружность дна ведра неплотно прилегает к плоскости фланца монтировки, если устаканивать регул. болтами, они продавливают дно и конструхция "плавает" на ведре. Я уж как-нибудь из трубы сварю.

(С) В автосервисе: - Вы мне тут приварите немного, а я дома намертво проволокой закручу.

[Алексей 64]

Качественная самоделка! Покрасить - как заводская будет.

Колонна будет из минимум 120мм трубы.

Нужно за весом следить. 114 мм труба 9,6 кг п/м. Куда такой запас прочности?