Наши монтировки!

[Альф]

Пока с трубой не увидел, не мог понять что и для чего, теперь понятно! Есть мощный фотоштатив "Манфротто", может замутить к нему башку для Доба 8? Только думаю если делать как у вас, то восьмая труба с боковым креплением не удержится, надо делать с верхним креплением. Я так думаю!

[AU1]

Только думаю если делать как у вас, то восьмая труба с боковым креплением не удержится,

удержится

надо делать с верхним креплением. Я так думаю!

если вы заметили на ластохвостах по три отверстия с резьбой -- крайние отверстия сделаны не только для вспомогательной фиксации трубы----
но и для третьей площадки --- которая как раз сделает из этой монтировки мощную фото головку -- а так же для крепления бинокля или телескопа

но это как дополнительная опция

[Альф]

если вы заметили на ластохвостах по три отверстия с резьбой

Я их в глаза не видел ни разу!

[ByPassing]

если вы заметили на ластохвостах по три отверстия с резьбой

Я их в глаза не видел ни разу!

Смотрите на боковую поверхность установочной площадки.
Одно из отверстий занято затяжным винтом, а по бокам видны два свободных резьбовых.

[ysdanko]

еще не много о возможностях -- на эту монтировку используя ее в азимутальном режиме можно вещать большой телескоп не задействовав
при этом второе плечо -- все благородя  роликовым, радиально-упорным, коническим подшипникам -- 7204 на оси горизонтального перемещения ну и конечно же благодаря  шариковым радиальным подшипникам на оси вертикального перемещения 204 (6204)

Да для тех нагрузок, что вы считаете "большим телескопом". Подойдет любой, даже радиальный шариковый. У меня был Иж(ак), масса около 300кг, а колеса сидели   на 203, или на 206 подшипниках (сейчас не помню). Первая замена была после 60 тысяч причем весь пробег в основновном по бездорожью. Главное в этом деле грамотная конструкция, а тип подшипников уже на втором месте. Возможно, что роликовые подшипники в вашем случае, даже избыточны, поскольку эти подшипники по сравнению с шариковыми, требуют повышенные допуски на мех-обработку посадочных поверхностей.

[taurus23]

для визуальных наблюдений тонкие движения осуществляемые червячными парами совсем не обязательны -- по личному опыту говорю
можно наблюдать спокойна на увеличениях до 200х легко и без напряга даже в азимутальном режиме - как планеты так и дипскай

Мой личный опыт, не справился с этим "геморойем". По этому, основываясь исключительно на этом опыте, могу сказать, что монти без механизмов, тонких движений (не важно, на червячной паре, или на рычагах) не имеет будущего. Сори! Но я не могу поддержать Ваш оптимизм в этом вопросе.

я на подобной монти,наблюдаю планеты и двойные,на 300-400х,без особых проблем...так что,глупости не говорите..)

[ysdanko]

для визуальных наблюдений тонкие движения осуществляемые червячными парами совсем не обязательны -- по личному опыту говорю
можно наблюдать спокойна на увеличениях до 200х легко и без напряга даже в азимутальном режиме - как планеты так и дипскай

Мой личный опыт, не справился с этим "геморойем". По этому, основываясь исключительно на этом опыте, могу сказать, что монти без механизмов, тонких движений (не важно, на червячной паре, или на рычагах) не имеет будущего. Сори! Но я не могу поддержать Ваш оптимизм в этом вопросе.

я на подобной монти,наблюдаю планеты и двойные,на 300-400х,без особых проблем...так что,глупости не говорите..)

В чем глупости?
Впрочем, я вполне понимаю мотивы человека, нахваливающего, имеющийся у него запорожец, но не имеющего возможности пользоваться мерседесом  . Успехов вам в ваших наблюдениях.

[AU1]

если вы заметили на ластохвостах по три отверстия с резьбой

Я их в глаза не видел ни разу!

Смотрите на боковую поверхность установочной площадки.
Одно из отверстий занято затяжным винтом, а по бокам видны два свободных резьбовых.

Спасибо
да они самые -- вот к ним можно прикрутить площадку - с двумя полосками метала - фрезерованными в форму ласточкиного хвоста
и уже в этот ласточкин хвост можно устанавливать -- например -- видеокамеру, бинокль или телескоп  -- то есть использовать монтировку можно будет еще и как фото головку

[AU1]

для визуальных наблюдений тонкие движения осуществляемые червячными парами совсем не обязательны -- по личному опыту говорю
можно наблюдать спокойна на увеличениях до 200х легко и без напряга даже в азимутальном режиме - как планеты так и дипскай

Мой личный опыт, не справился с этим "геморойем". По этому, основываясь исключительно на этом опыте, могу сказать, что монти без механизмов, тонких движений (не важно, на червячной паре, или на рычагах) не имеет будущего. Сори! Но я не могу поддержать Ваш оптимизм в этом вопросе.

я на подобной монти,наблюдаю планеты и двойные,на 300-400х,без особых проблем...так что,глупости не говорите..)

я на этой монтировке уже провел 5 наблюдений - наблюдал М42   ,  Марс с Юпитером -  увеличения использовал  -- 52х  76х  200х  206х
никаких напрягов или дискомфорта не было -- а была спокойная как   вкопаная картинка - периодически двигать трубу за объектом очень легко - причем даже можно одним пальцем -  для этого нужно сбалансировать трубу и слегка поджать тормоза на осях

[Папа и Сын]

Друзья, кто строил табуретки добов, есть вопрос. В порыве творческого вдохновения возникла идейка, реализуемая по крайней мере на бумаге и, по размышлению, вполне удобная для сборки, работы и разборки в поле на выезде. И задел для автоматизации есть приличный. Но есть один технический момент: нужен зазор 15-16 мм между неподвижным и подвижным основаниями. У меня есть фторопластовый стержень, из которого я нарежу такие шайбы, но вот на каком расстоянии от центра их крепить? Для 250-ки вроде как рекомендуемый диаметр 330-340 мм, но там фторопласт тонкий, миллиметров 5, а не такие столбы. Есть ли где какая-нибудь схема расчетов, чтобы понять - есть ли зависимость между высотой, на которую можно поднять диск и диаметром, на котором следует расположить бобышки? А то чего-то мне кажется, что для 510 мм диска основания на 15 мм столбах на диаметре 330 будет слегка неустойчиво

[аспирант]

А то чего-то мне кажется, что для 510 мм диска основания на 15 мм столбах на диаметре 330 будет слегка неустойчиво

А пропорционально пересчитать не пробовали? Судя по исходным данным для 250 отношение равно примерно 0,7 - магическое число, аднака  - число обратное корню квадратному из двух..... для вас будет примерно 360 мм  .

[Альф]

А то чего-то мне кажется, что для 510 мм диска основания на 15 мм столбах на диаметре 330 будет слегка неустойчиво

Я бы сделал сепаратор из чего-нибудь и купил бы ролики , например 15х50 и расположил бы их по кругу. Наверное вы с сыном видели, как я сделал себе, только там ролики 5х50 и ещё имеем мягкий ход, ибо подшипник, он не бобышка!

[Папа и Сын]

А то чего-то мне кажется, что для 510 мм диска основания на 15 мм столбах на диаметре 330 будет слегка неустойчиво

А пропорционально пересчитать не пробовали? Судя по исходным данным для 250 отношение равно примерно 0,7 - магическое число, аднака  - число обратное корню квадратному из двух..... для вас будет примерно 360 мм  .

Ээээ, отношение чего к чему? В том то и дело, что расчета я не нашел, просто по схемам заводских добов пробежался, оттуда и диаметр, и высота

[Папа и Сын]

Я бы сделал сепаратор из чего-нибудь и купил бы ролики , например 15х50 и расположил бы их по кругу. Наверное вы с сыном видели, как я сделал себе, только там ролики 5х50 и ещё имеем мягкий ход, ибо подшипник, он не бобышка!

Я видел, но нам такая схема не подходит - место для разного оборудования нужно. И потом - даж ламинированная фанера плохо переносит сдвиговую нагрузку, а тут труба за 13 кг, табуретка еще около 5 кг - стальные ролики боюсь быстро канаву накопают. Не просто так в упорных подшипниках обоймы с упрочнением делают

[Альф]

стальные ролики боюсь быстро канаву накопают

Над и под сепаратор можно жесть! Другое дело, что место нужно.

[taurus23]

для визуальных наблюдений тонкие движения осуществляемые червячными парами совсем не обязательны -- по личному опыту говорю
можно наблюдать спокойна на увеличениях до 200х легко и без напряга даже в азимутальном режиме - как планеты так и дипскай

Мой личный опыт, не справился с этим "геморойем". По этому, основываясь исключительно на этом опыте, могу сказать, что монти без механизмов, тонких движений (не важно, на червячной паре, или на рычагах) не имеет будущего. Сори! Но я не могу поддержать Ваш оптимизм в этом вопросе.

я на подобной монти,наблюдаю планеты и двойные,на 300-400х,без особых проблем...так что,глупости не говорите..)

В чем глупости?
Впрочем, я вполне понимаю мотивы человека, нахваливающего, имеющийся у него запорожец, но не имеющего возможности пользоваться мерседесом  . Успехов вам в ваших наблюдениях.

глупости в том,что если вам лично,криворукость не позволяет вести телескоп,без приводов тонких движений,то для многих это вполне по силам...так что,не надо обобщать..)у меня есть три монтировки с приводами,но мне удобнее вести трубу рукой,чем постоянно крутить две ручки,как не странно..)

[Альф]

глупости в том,что если вам лично,криворукость не позволяет вести телескоп,без приводов тонких движений,то для многих это вполне по силам...так что,не надо обобщать..)

Вот именно - не надо обобщать....и грубить не стоит! Вчера было небо, ветрено и морозно и мне было очень комфортно наблюдать с теми ручками тонких приводов, что я сделал себе! Нравится Вам крутить врукопашную, да кто же против? А вот кому-то удобнее вести приводами, и что? Они не правы и заслуживают порицания?

[taurus23]

глупости в том,что если вам лично,криворукость не позволяет вести телескоп,без приводов тонких движений,то для многих это вполне по силам...так что,не надо обобщать..)

Вот именно - не надо обобщать....и грубить не стоит! Вчера было небо, ветрено и морозно и мне было очень комфортно наблюдать с теми ручками тонких приводов, что я сделал себе! Нравится Вам крутить врукопашную, да кто же против? А вот кому-то удобнее вести приводами, и что? Они не правы и заслуживают порицания?

дело вообще не в этом...конечно,каждый крутит как хочет...дело в том,что  AU 1,сделал отличную монти,дай бог каждому,такие руки и голову...а вот ysdanko считает,что такие монти,не имеют будующего,просто на том основании,что лично ему,ysdanko,такая монти неудобна...вот с этого то,обмен любезностями и начался..)

[Альф]

AU 1,сделал отличную монти,дай бог каждому,такие руки и голову

Согласен на +100500! Но даже с такой монти, могут быть проскоки, а тонкие регулировки помогут этого избежать! Возвращаясь к своему вчерашнему разглядыванию Луны! Очень меня на срезе, гора торчащая как палец, заинтересовала! Так окуляр 10х+экстендер 2х очень сильно проскакивали бы на стандартной Доб-монти без тонкого ведения, а я очень комфортно следил за ней!

[taurus23]

AU 1,сделал отличную монти,дай бог каждому,такие руки и голову

Согласен на +100500! Но даже с такой монти, могут быть проскоки, а тонкие регулировки помогут этого избежать! Возвращаясь к своему вчерашнему разглядыванию Луны! Очень меня на срезе, гора торчащая как палец, заинтересовала! Так окуляр 10х+экстендер 2х очень сильно проскакивали бы на стандартной Доб-монти без тонкого ведения, а я очень комфортно следил за ней!

тут речь не о проскоках,а о том что некоторые пытаются принизить чужую работу,основываясь на своих,субъективных мнениях...)