И где окуляры?

[Evgeniy Puhalskiy]

У некоторых людей нет денег, интересоваться этой оптикой.
Приходится интересоваться их схемами.

[edward]

Евгений Пухальский    Опубликовано: сегодня в 20:32:53
У некоторых людей нет денег, интересоваться этой оптикой.
Приходится интересоваться их схемами.

А так гораздо интереснее. Я сам бы что-нить сваял руками,
если бы не эта работа..

[Evgeniy Puhalskiy]

Эрнест, а как Вы относитесь к окулярам от микроскопа (МБС, по моему, бинокуляр)? Посадка 32мм, бывают 8х, 12,5х, 14х, просветленные.
У меня сейчас лежит такой, думаю - покупать - не покупать?

Качество отличное, уточню вопрос - как он себя поведет с зеркалами большой апертуры (1/5,4  и светосильнее)?
Имею в виду 20мм(12,5х) окуляр.

[Ernest]

> Эрнест, а как Вы относитесь к окулярам от микроскопа (МБС, по моему, бинокуляр)? Посадка 32мм, бывают 8х, 12,5х, 14х, просветленные. У меня сейчас лежит такой, думаю - покупать - не покупать? Качество отличное, уточню вопрос - как он себя поведет с зеркалами большой апертуры (1/5,4  и светосильнее)? Имею в виду 20мм(12,5х) окуляр.

Увы, сам с этими окулярами дела не имел и схем этой линейки не знаю. Нахваливают 14х. Слышал хорошие отзывы о нем от любителей использующих его в Ньютонах. Вроде как надо будет помудрить с его оправой (точить?), чтобы встала в 1.25 фокусер. Ну и парфокальность у него по микроскопному стандарту (около 15 мм вверх от опорного торца).

[Evgeniy Puhalskiy]

Всем спасибо, купил 20мм...

Дело в том, что мой будующий телескоп имеет светосилу 1/5,4.
Посмотрим...

[sasha_zocold]

Здраствуйте, я строю сейчас телескоп 150 мм Добсон , хочу использовать окуляры от МБС микроскопа , хотелось бы узнать какой фокус у них , у меня 6х, 8х, 14х. И вообще как подходят  они для астронаблюдений, хуже-лучше ли они НПЗешных, единственное меня смущает так ето цена 4$ за шт. Если кто юзает поделитесь мнением .......
Спасибо

[Evgeniy Puhalskiy]

С расстояния 250мм считается однократное увеличение.
Делим 250 на увеличение, получаем фокус...

А окуляры ИМХО неплохие, хотел бы я достать себе всю линейку.

4$ за штуку?
Это нормальная цена, или вам "достают", как мне?

[sasha_zocold]

Да цена за один , ето у нас в Киеве на них такие цены , 20гривен за шт, 1$- 5,35грн. даже меньше 4$ , Я покупал месяц назад на месном хозяйственом рынке , окуляры видно не пользованые новые , без видимых царапен , просветленные....

[sasha_zocold]

С расстояния 250мм считается однократное увеличение.
Делим 250 на увеличение, получаем фокус...




Если так то 14х окуляр имеет фокус 17,8 мм, а увеличение при 150мм зеркале и фокусе ~1200 и 2х линзы барлоу составит 134 крат ?

[Evgeniy Puhalskiy]

>>Да цена за один , ето у нас в Киеве на них такие цены , 20гривен за шт, 1$- 5,35грн. даже меньше 4$ , Я покупал месяц назад на месном хозяйственом рынке , окуляры видно не пользованые новые , без видимых царапен , просветленные....

Везучие...


>>...и 2х линзы барлоу составит 134 крат ?

В общем, верно...
Но для больших увеличений рекомендую достать все же что-нибудь более короткофокусное, чем 14х.
Многовато будет элементов, а нормальный 10мм симметричный( +Барлоу в позиции 1,5х) подойдет гораздо лучше.

[sasha_zocold]

А не подскажите есть ли из этой серии окуляров ,окуляры с меньшим фокусом чем мой 14х.? а то вроди как 134 крата маловато например для наблюдений луны или планет.

[Evgeniy Puhalskiy]

есть ли из этой серии окуляров ,окуляры с меньшим фокусом чем мой 14х.?

Увы, нету. Сам бы не отказался. Это надо добывать из других источников.

В окулярах от "биолама" самый меньший фокус - 16,7мм. Но они непросветленные...

[Ernest]

С окулярами от микроскопа следует иметь ввиду одну неприятную штуку. Часть окуляров для микроскопа - компенсационные, то есть вносят хроматизм увеличения обратного объективу знака. Их легко узнать по цветной кайме на краю полевой диафрагме и индексу "К" в обозначениях (если не ошибаюсь). Такие окуляры покупать не стоит тем более, что всегда есть парный к нему некомпенсационный (правда он обычно с сеткой).