Переделка 114мм компакт-Ньютона, - удаление "корректора".

[SAY]

Без корректора можно использовать как астрограф. С корректором - сомнительно. Корректор в ТАЛ-120 например и на оси ничего хорошего не выдает и по полю вносит большие аберрации.
После снятия корректора надо измерить фокусное расстояние главного зеркала и "укоротить" фокусер (если на фокусере есть насадка - спилить ее часть). Для сравнения в ТАЛ-120 спиливается приблизительно 13 мм, при этом фокусное расстояние без корректора становится 690 мм вместо 805 мм с корректором.

[SAY]

Вношу поправку - укорочение фокусера в ТАЛ-120 достаточно 10 мм

[SAY]

При фокусе 1000 мм и диаметре 114- относительный фокус равен почти 10. Зеркало не должно отличаться от параболы. Может причина в плохой юстировке ?

Нет. В телескопе с корректором у главного зеркала фокусное расстояние не 1000 мм, а меньше. По этой причине и телескоп "короткий". Для исправления сферической аберрации такого зеркала ставится корректор, который при этом увеличивает фокусное расстояние до 1000 мм. Другое дело, что в реальности этот корректор не дает хорошего качества на оси. Этот недостаток отмечается форумчанами практически на всех моделях "коротких" рефлекторов с сферическими зеркалами и корректорами.

[SAY]

Этот недостаток отмечается форумчанами практически на всех моделях "коротких" рефлекторов с сферическими зеркалами и корректорами

Ну да... ввиду большой чувтствительности к разъюстировкам.

Ну так отъюстируйте товарищу Ленину (если получится).

[SAY]

Несколько лет назад было предложение о деформировании зеркала целенаправленным усилием для придания ему нужной формы. Статью не сохранил.

[SAY]

Странно. "Пельменем" у меня Сатурн перестает быть скоро, по часам я не засекал, правда. Но это на длинном Ньютоне 114 мм, который на даче живет.
По идее, телескоп должен уже успеть остыть...

В том то и дело что у Вас длинный Ньютон. Короткий как правило терапевтическим путем не лечится, требуется хирургическое вмешательство.

А товарища Ленина можно поздравить с приобретением уже достойного по апертуре аппарата. Почему только отдельно трубу и 1:5 не совсем понятно. По моему логичнее было сразу взять комплектный ДОБ 8" 1:6 (в пределах 10000 руб).

[SAY]

Почему только отдельно трубу и 1:5 не совсем понятно. По моему логичнее было сразу взять комплектный ДОБ 8" 1:6 (в пределах 10000 руб).

Гм.. Локти кусать уже не буду Доб 8" я не нашел дешевле 14К руб(от Ли оптика). А сделать Добсоновскую монтировку, надеюсь, труда не составит.

Почему 1:5?  - трубы отдельно, - редкость, денег лишних нет, и был выбор между 200мм 1:5 трубой и 150мм 1:8 на EQ3... Я решил, что для дипскаев апертура важнее, а планеты... будет погода, посмотрим К тому-же в перспективе покупка EQ6 и астрофото )

Для ДОБсона труба 1:5 на мой взгляд все-таки коротковата.
Новый ДОБ 8" от Скай-Вотчер у Timur заявлен по цене 9800 руб.
С относительным отверстием 1:6 кома на краю кадра будет в 1,7 раза меньше, чем у 1:5. Правда и поле при этом будет в 1,2 раза меньше.