Светофильтры!

[Evgeny Trisko]

Доброго вам времени суток.
Не подскажете какие светофильтры лучше приобрести.
За ранние спасибо.
С уважением Евгений
 

[SCUD Storm]

Для луны и планет - Baader Contrast Booster или Neodymium
Для дипов - Baader UHC-S и OIII
 

[VKR]

Для луны и планет - Baader Contrast Booster или Neodymium

Первый нужен только для ахромата.

[Астролис среднерусский]

У меня тоже вопрос по светофильтрам, какие лучше взять.

Короче: для телескопа SW МАК102, резьба 1.25", доступные увеличения 52х, 130х и 206х.
Для чего: для наблюдения Луны, Марса, Юпитера, Венеры и Сатурна.
Причина № раз: изображение планет даже на 130х (Венера, Юпитер) настолько яркое, что на диске невозможно отличить какие-либо детали по причине излишней яркости.
Причина №2: говорят цветные фильтры улучшают контраст отдельных деталей.

Какие фильтры будут уместы: думаю приобрести фильтр снижения общей яркости (нейтральный) + несколько цветных. Есть еще какие-то поляризационные - могут ли чем помочь?

Думаю взять: #21 - оранжевый, #56 - светло-зеленый, нейтральный с пропусканием 25%.

[VKR]

У меня тоже вопрос по светофильтрам, какие лучше взять.

Короче: для телескопа SW МАК102, резьба 1.25", доступные увеличения 52х, 130х и 206х.
Для чего: для наблюдения Луны, Марса, Юпитера, Венеры и Сатурна.
Причина № раз: изображение планет даже на 130х (Венера, Юпитер) настолько яркое, что на диске невозможно отличить какие-либо детали по причине излишней яркости.

Hа Венере их и нет, а вот на Юпитере детали у меня хорошо видны и при 120х в 5". 

Причина №2: говорят цветные фильтры улучшают контраст отдельных деталей.

Улучшают, но особых чудес ждать не стоит. Для Юпитера можно порекомендовать голубой и оранжевый, они-же подойдут и для Марса, а оранжевый и для Сатурна. Иногда хорош по Юпитеру M&S(Neodymium). Hейтральный, на мой взгляд, лучше обычный, а не светло-зеленый. Так как апертура у Вас не велика, берите неплотные фильтры(голубой, светло-оранжевый).

[Астролис среднерусский]

По поводу голубого - GSO 80A подойдет? И хватит ли нейтрального с затенением 25%? 

[Дарья Аристова]

изображение планет даже на 130х (Венера, Юпитер) настолько яркое, что на диске невозможно отличить какие-либо детали по причине излишней яркости.

Hа Венере их и нет,

Есть детали облачного покрова. Правда, их сложно назвать деталями - пятнами скорее.

[sernik]

Есть детали облачного покрова.

Не думаю что их получится увидеть в четыре дюйма.

[Anton B.]

По поводу голубого - GSO 80A подойдет? И хватит ли нейтрального с затенением 25%? 

                                                                                                                    GSO 80А вроде как для средней и большой апертуры.Для малой апертуры 82А.

[Астролис среднерусский]

Ну 102 мм вроде как считается уже средняя, т.к. малая до 90 включительно

[BIG TRAIL]

для телескопа SW МАК102,  доступные увеличения 52х, 130х и 206х.
Причина № раз: изображение планет даже на 130х (Венера, Юпитер) настолько яркое, что на диске невозможно отличить какие-либо детали по причине излишней яркости.
Причина №2: говорят цветные фильтры улучшают контраст отдельных деталей.

1). Глаз надо тренировать. В обычной жизни к такому распред-ю яркости и к таким слабым контрастам на фоне яркого пятна планеты глаз не приспособлен. Или мозг (кому как нравится, глаз ли мозг ли). Смотрите глубже и дольше.
2.)Или может быть вот что: т.к. телескоп мелкий и китайский (да?) , то для планет он может в принципе не очень,  задумка то была хорошей. .
Если просто ярко и все, это уже плоховато, по моему это SOS. Одно дело в рефракторе на 2д ярко, а др. дело в МК, не находите? Темновато скорей должно быть.
 А если ярко, значит контраст весь ушел черт знает куда. Может стоит  внефокалы посмотреть.
 Но п. 1) важней. Обязат-но хоть что-то видно должно быть.

[Астролис среднерусский]

Не, ну что то конечно видно. Например при 130х удалось после 10 минутного вглядывания заметить полосы на Юпитере. Но смотреть на Луну (фаза 0.5 и более) при таком увеличении - это настоящая световая атака, в то время как смотреть на светящееся окно в доме напротив - это полная муть в окуляре. Дело не в телескопе, а в большом блеске светила.

[Виктор Травкин]

Не, ну что то конечно видно. Например при 130х удалось после 10 минутного вглядывания заметить полосы на Юпитере. Но смотреть на Луну (фаза 0.5 и более) при таком увеличении - это настоящая световая атака, в то время как смотреть на светящееся окно в доме напротив - это полная муть в окуляре. Дело не в телескопе, а в большом блеске светила.

Обалдеть. Я в ТАЛ-65 полосы Юпитера прекрасно вижу безо всяких вглядываний. И в подзорную трубу Юкон 6-100/100. Китайкий МАК во всей красе.  На помойку такое чудо в перьях, пока зрение в порядке.

[Феанор]

Владельцам 12'' в первую очередь необходимо потратиться на двухдюймовый фильтр Lumicon UHC - он даст превосходную картинку по некоторым очень интересным объектам, таким, как Северная Америка, Рыбачья Сеть и т.д.   Сейчас есть шанс успеть получить его и посмотреть по-новому Туманность Ориона и, главное, Розетку.   Правда, для последней, а также для Рыбачьей Сети лучше сработает OIII фильтр той же фирмы (Lumicon, если хотите, поищите и почитайте Эрнеста, он хорошо объясняет, почему он лучше Баадера и прочих OIII фильтров для визуала, я могу в двух словах - наиболее оптимальная полоса пропускания).
Но ту же северную Америку и еще много других туманностей лучше смотреть с UHC.
На опткорпе они стоят по $199 + доставка.

С планетами сейчас худо, поэтому можно сэкономить.   
Лучше подумать над покупкой равнозрачкового широкоугольного окуляра, например, William Opics SWAN33mm,  но этот, как и Deepsky ED 35mm будет заметно портить звезды ближе к краям. Поэтому я бы при наличии финансовой возможности купил бы Nagler Type 5  31mm и  один 2 дюймовый фильтр... скорее всего Lumicon UHC. Альтернативные, менее дорогие, но достаточно эффективные окуляры - WO UWAN 28mm, Meade 5000Series 30mm

Зачем все эти изыскания? Все просто.  Применение 1,25 фильтров дает хороший эффект, но самые сильные впечателния бывают от Рыбачьей Сети, Северной америки, М42, Розетки, туманности в Стрельце... а для этих туманностей нужно очень большое и широкое поле (на 12'' Лайтбридже).    Если имеется комплектный окуляр Meade SWA 26mm, он вполне подойдет, но и туда нужен фильтр двухдюймовый.   
 
Спору нет, мне больше нравится  смотреть М31, и безо всяких фильтров, но если говорить о наиболее эффектных, ярких картинках в 12'' телескоп вообще, то кроме Луны это, безусловно, некоторые большие туманности с хорошим фильтром в окуляр, подобный вышеописанному!

[Астролис среднерусский]

А зачем вообще для дипов нужны светофильтры? Они ведь и так тусклые?

[Феанор]

А зачем вообще для дипов нужны светофильтры? Они ведь и так тусклые?

Чтобы пропустить весь свет от туманности, которая излучает в узком диапазоне спектра, и отрезать фон неба, таким образом туманость становится контрастной и гораздо лучше видна.

[Ив@нович]

А ТАЛу-125 какие посоветуете фильтры? Для дипов и планет (вкл и луну).

[Феанор]

А ТАЛу-125 какие посоветуете фильтры? Для дипов и планет (вкл и луну).

Baader Neodimium

[tlgleonid]

А зачем вообще для дипов нужны светофильтры? Они ведь и так тусклые?

А еще для того, что бы выделить определенные особенности дипов. Например в туманности присутсвют облака водорода и кислорода, но облака кислорода образуют какие-то нитевидные структуры, а водорода - эллиптичные. Отделить мух от котлет помогут Аш-Бета и О3 фильтр. Ну или вообще понять, что за туманность перед нами: эмиссионная или отражательная.

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. Фильтры нужны всегда после 70мм. Цветные, и неодимов, и для Луны нейтральный, серый. Особенно в городе против засветки. Вот для дисков планет хорош голубой и красный, для колец Сатурна, оранжевый и желтый, неодимов классный для контраста, против засветки для туманностей . Венера хороша в синий, облачный покров при хорошей атмосфере в 100мм разглядеть часто можно , благодаря этому, и так далее.