Dawn: одна миссия - две цели.

[SpaceEngineer]

Цитата: kidmoto от Вчера в 06:42:12
На нижней фотографии  большое количество параллельных полос, а так же кратеров "лежажих" в одном ряду вплотную друг к другу. С чем может быть связано?
Это цепочки «вторичных» кратеров, от осколков, образующихся при падении «родительского» тела на поверхность астероидов и спутников планет ( например, на Фобосе).

Нет, всё проще. Это тонкие параллельные трещины в твёрдой коре, в которые провалился рыхлый верхний слой с реголитом. Насыпьте слой песка на старый деревяннй стол с щелями между досок - увидите как это происходит. На Марсе таких цепочек полно рядом с долиной Маринера, и идут они параллельно ей. Никаких загадок, и параллельность цепочек легко объясняется - при растяжении поверхности трещины стремятся образоваться параллельно друг другу.

Add: Кстати, это свидетельство в пользу ледяной мантии. Когда лёд замерзает, он расширяется - поверхность покрывается трещинами.

[DELVIG]

Это тонкие параллельные трещины в твёрдой коре, в которые провалился рыхлый верхний слой с реголитом.

ИМХО у куполов на Марсе и кратеров на Церере разная природа и это очевидно.

[Amadeus]

Посмотрим, когда ближе подлетит, ибо Цереру нам изначально в таких цветах показывали:

Дык с Дауна пока только черно-белые снимки идут. Когда цветные будут ?

[LeMay]

Посмотрим, когда ближе подлетит, ибо Цереру нам изначально в таких цветах показывали:

Дык с Дауна пока только черно-белые снимки идут. Когда цветные будут ?

  Не знаю, что идёт "с Дауна", а с "Дона" цветные снимки будут, когда их захотят показать. 

[Felis]

Посмотрим, когда ближе подлетит, ибо Цереру нам изначально в таких цветах показывали:

Дык с Дауна пока только черно-белые снимки идут. Когда цветные будут ?

  Не знаю, что идёт "с Дауна", а с "Дона" цветные снимки будут, когда их захотят показать. 

А когда жаждущие картинок в цвете поймут, что это будет false/enhanced color, то опять начнут ныть, что мировое правительство что-то скрывает.   

[Андрей Курилов]

А когда жаждущие картинок в цвете поймут, что это будет false/enhanced color, то опять начнут ныть, что мировое правительство что-то скрывает.   

Астрофизика - не съёмка сериалов, снимки делаются, как правило, через узкополосные фильтры.

[LeMay]

  "Полноцерерие" 

Какая же всё таки она сплющенная!

  По последним данным экваториальный диаметр 963 км, полярный - 891 км. Уточнена масса  - вместо 947·10¹⁸ кг оказалась 939·10¹⁸ кг, или ~30% массы всего пояса астероидов (Веста - ~8%).
  http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/05/28/dawn-journal-may-28-2015/#more-2754

[Golossvyshe]

  По последним данным экваториальный диаметр 963 км, полярный - 891 км. Уточнена масса  - вместо 947·10¹⁸ кг оказалась 939·10¹⁸ кг, или ~30% массы всего пояса астероидов (Веста - ~8%).
  http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/05/28/dawn-journal-may-28-2015/#more-2754

Исходя из этого, Плутону не просто следует вернуть звание планеты (с извинениями), но и присвоить титул "карликовой планеты-гиганта"

[vilisvir]

Исходя из этого, Плутону не просто следует вернуть звание планеты (с извинениями), но и присвоить титул "карликовой планеты-гиганта"

Тогда немало других объектов из пояса Койпера придётся наградить подобным титулом. Некоторые и больше его. Да он и так карликовая планета. По Вашей классификации получается что-то вроде мини-мегамаркет

[Грехов Михаил]

У Плутона уже 2 косяка - малость (такая, что есть объекты из пояса Койпера и побольше или почти такие-же) и довольно большой угол наклона орбиты к некой средней плоскости орбит внутренней части СС. Так что с тем, что Плутон- карликовая планета и ближайший заметный объект пояса Койпера я пожалуй соглашусь.

[Olweg]

Основной косяк - что он не вычистил окрестности своей орбиты от других объектов. Вычистил бы - считался бы планетой независимо от размеров и орбитальных параметров.

[LeMay]

Основной косяк - что он не вычистил окрестности своей орбиты от других объектов. Вычистил бы - считался бы планетой независимо от размеров и орбитальных параметров.

  Главный и единственный косяк, как и у Цереры. 
  Выдают снимки ещё с 13600-км орбиты "в день по чайной ложечке":
 
  http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19554

[Андрей Курилов]

О, теперь отчётливо пятиугольный кратер. Посередине, ближе к верхней части диска.

[Грехов Михаил]

А имеет ли смысл вообще рассматривать ровные края у кратеров или же нет? Разве это о чем-нибудь говорит с точки зрения планетологии? Ну типа например о неоднородной структуре коры астероида, что в одних направлениях - разрушения сильнее, а в других- слабее?  Для меня, как для обывателя чет все это "гадание на кофейной гуще"...

[Андрей Курилов]

А имеет ли смысл вообще рассматривать ровные края у кратеров или же нет? Разве это о чем-нибудь говорит с точки зрения планетологии? Ну типа например о неоднородной структуре коры астероида, что в одних направлениях - разрушения сильнее, а в других- слабее?  Для меня, как для обывателя чет все это "гадание на кофейной гуще"...

Ну вроде как пяти и шести угольные кратеры - особенность Цереры. Интересен физический механизм - что такого особенного у Цереры есть, чего нет у других подобных объектов.

[люк]

Основной косяк - что он не вычистил окрестности своей орбиты от других объектов. Вычистил бы - считался бы планетой независимо от размеров и орбитальных параметров.

Там слишком малая скорость вращения, и малая плотность вещества, последним приступил к сбору.
Вот основная масса протопланетного облака в виде водорода она по сути прошла мимо и не только Плутона, любопытно, куда же ее вынесло, и в каком размере?
Что касается Церере, то оказалось, что ее масса, а следовательно и плотность, меньше предполагавшихся, притом, что плотность Цереры аномально низка, тоесть проблема Цереры так и продолжает оставаться нерешенной....
Если б Церера содержала бы много воды, как полагают, то все остальное просто утонуло бы, и на поверхности был бы лед, НО, на таком расстоянии от Солнца лед быстро бы испарился, таким образом, плотность Цереры должна быть существенно выше....
Скорее всего внутри Цереры полно пустот.

[Zikbol]

Угловатость кратеров, признак того, что в рыхлую породу (типа песчаник) ударило твердое тело (каменный либо железный метеорит) с небольшой скоростью.

[библиограф]

 Насколько мала была эта скорость?
Аризонский кратер образовался при ударе 50 метрового метеорита, летевшего со скоростью 15 км/сек -
это много или мало? Поскольку размеры кратера превышают размеры метеорита в 20 раз, а объем
кратера  - на три порядка больше объема метеорита, особого значения природа метеоритного тела не имеет.
Мощность взрыва, образовавшего кратер, оценивается в 15 мегатонн, так что своеобразная форма кратера
связана с особенностями геологической структуры пород в месте падения.   
Если кому интересно, в книжке "Действие ядерного оружия" есть номограммы для расчета размеров кратеров
при наземных взрывах разной мощности.
http://knigi.tor2.net/index.php?id=3203757

[anovikov]

Круто, это советский перевод Гласстона?

[библиограф]