ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Любопытный сайт о космической электронике http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html На амс Давн процессор такой-же как и на двух марсоходах , его цена 300 000 долларов . Вот найти упавший спутник где-то в поле с таким счастьем
Или это крупный развод..... или какая-то лажа....
Всё-таки теперь довольно ясно, что это - свежий кристаллический лёд, он же - снег. И даже не соль. Теперь весь вопрос - в происхождении - вулкан это или импакт.
А бедному NASA пока не совсем ясно, такие картинки рисует для народного голосования
А бедному NASA пока не совсем ясно, такие картинки рисует для народного голосования:
Оставьте себе этот унылый троллинг. Соль темнеет от радиации, а остальные варианты и вовсе лишь для потехи обывателя.
ЦитатаЭто не троллинг, а вы невнимательны: один из остальных вариантов там – лёд. Тот самый вариант, к которому склоняетесь вы.Нет, я имел ввиду - за исключением льда. Собственно все материалы темнеют и тускнеют от воздействия космической радиации. Но тут, вероятнее всего, лёд. Об этом косвенно говорит спектральное обнаружение водяного пара. Интрига сохраняется лишь в механизме обнажения свежего снега - внутренний или внешний. При этом внутренний способ глупо будет разделять на вулкан и гейзер. В условиях Цереры это есть суть одно и тоже. А вообще это скорее всего таки импакт, слишком уж древней выглядит поверхность Цереры в целом.Исходя из этого насовскую картинку нахожу пошловатой. Заметно, что это от большого желания немного надуть интересу обывателя. Вариант таинственного артефакта ж/д-рептилоидов как бы не исключается (см. вариант 6), что "не может не радовать". Теперь яснее?
Это не троллинг, а вы невнимательны: один из остальных вариантов там – лёд. Тот самый вариант, к которому склоняетесь вы.
Какие огни? Это лёд, который бликует с определённых ракурсов. А "пирамида" возможно имеет вулканическое происхождение.
А вообще это скорее всего таки импакт, слишком уж древней выглядит поверхность Цереры в целом.
Если это импакт, почему пятен несколько? Белые пятна находятся в крупном кратере, но занимают лишь небольшую часть его площади. Если бы всё дно этого кратера было белым, импакт в качестве объяснения был бы бесспорным. Если бы пятно было одно, его можно было бы интерпретировать как мелкий кратер с белым дном. Самое левое и большое из пятен такой кратер очень напоминает. Если бы пятна были вытянуты в линию, мы могли бы притянуть за уши гипотезу о приливном распаде тела перед импактом. Вообще-то, на ранних снимках казалось, что белых пятен два. Теперь их, похоже, не меньше восьми.