Наши раритеты...

[Anatoliy777]

 Как в руководстве написано-Прибор выпускается по ТУ 79 РСФСР 249-72 заводом №6 школьного приборостроения (г. Загорск ,Московской области ул. Комсомольская 29) Также есть примечание .Заводом ведется работа по усовершенствованию изделия, поэтому некоторые конструктивные изменения в руководстве могут быть не отражены. Вот так если книжица выпускалась специально для этого телескопа то я думаю что и год производства тот же. 1975.

[Anatoliy777]

 Интересные посадочные гнезда у него, нет как у современных винтов зажимов а просто верхняя часть надпилина наполовину, разрезана образуя сжимающиеся ушки которые и держат окуляры, просто и эффективно. Сами же окуляры раскручиваются не как современные снизу а сверху, наглазник и под ним шайба с резьбой которая и удерживает стекляху окуляра. Фокусер действительно выполнен на совесть-косозубый, металлический, ну надо же ,уже тогда понимали о плавности хода для такого простого прибора до 60 крат, китайцы же до сих пор не могут понять. Я думаю что если бы не засилье китая то наши скопики не чем китаю не уступали бы.

[Calypso]

  Фокусер действительно выполнен на совесть-косозубый, металлический...

мда..
видимо мне не повезло с экземпляром..ибо про свой я таких лестных слов сказать не могу
когда разбирал..открутил планку латунную..

может конечно так и задумано было изготовителем..она "предварительно напряженная"...и прижим к зубам ручки обеспечивается подпружиненный..и люфтов нет
или кто-то приложил руки к нему..не знаю

словом - фокусёр тоже пойдёт под замену

вот такой поставлю

[Один из гостей]

Меня в начале смутил материал рейки - какой-то сплав серого цвета... Но претензий нет ни каких за время моего активного использования и ранее телескоп явно довольно активно пользовали.

[Calypso]

Меня в начале смутил материал рейки - какой-то сплав серого цвета... Но претензий нет ни каких за время моего активного использования и ранее телескоп явно довольно активно пользовали.

 
а мы точно с Вами говорим об одном телескопе?

у меня совсем иначе фокусёр выглядит..

[Calypso]

кстати..любителям раритетов

в Питере сейчас два превосходных скопа висят на Авито

МШР с треногой..как мне кажется в неплохом состоянии
и Астел 150 от ЛОМО ...вообще редкость

надо может кому?

[tomato]

А вот фокусер моего БШР. Таки разные модификации были

[Calypso]

А вот фокусер моего БШР. Таки разные модификации были

ну Ваш то похож на мой..
а вот у Одного из гостей так вообще с прижимной планкой..

 

я таких не видел нигде..в обьявлениях, сколько пересмотрел их в тырнете

[kup]

А в чем кайф покупать хлам? Для музеев что ли , чтоб пыль собирали? На барахолке ЗРТ-457 за 2 тыс. валялся никто не брал. Получше МШР будет. А за 41 тыс можно 10" Добсон в хор. состоянии прикупить да еще с окулярами. Телескоп должен работать и показывать небо, принося радость. Сознательно "дауншифтить" точно не мое. Все равно что в современное время реанимировать какой-нибудь модем или телеграф и пользоваться им , когда уже в мире пробуют связь пятого поколения 5G 

[Calypso]

А в чем кайф покупать хлам? Для музеев что ли , чтоб пыль собирали? На барахолке ЗРТ-457 за 2 тыс. валялся никто не брал. Получше МШР будет. А за 41 тыс можно 10" Добсон в хор. состоянии прикупить да еще с окулярами. Телескоп должен работать и показывать небо, принося радость. Сознательно "дауншифтить" точно не мое.

вот зря Вы здесь сейчас про Добсоно написали

тема есть..для соответствующего добсон-шифтинга 

[Один из гостей]

а мы точно с Вами говорим об одном телескопе?

Об одном Старая модель шестидесятых годов сильно отличалась от... точно не скажу, но начиная с 1974 года (из того, что я видел) фокусёр уже был как на Вашем телескопе и оправа объектива уже была не бронзовой а из стали...? из серого сплава. С БШР кстати та же самая ситуация. Монтировка на старом БШР была явно не штампованная.

[Один из гостей]

А в чем кайф покупать хлам? Для музеев что ли , чтоб пыль собирали? На барахолке ЗРТ-457 за 2 тыс. валялся никто не брал. Получше МШР будет.

Это просто Ваше мнение и Ваш опыт. Есть телескопы в сравнении с которыми доб 10 хлам. ЗРТ-457 это обычная зрительная труба, Нормальный МШР - маленький, но телескоп.

[kup]

Это просто Ваше мнение и Ваш опыт. Есть телескопы в сравнении с которыми доб 10 хлам.
---------------
  Ну разумеется. Только эти лучшие телескопы не из разряда помойных антиквариатов совка , дудкоскопы детских диаметров жуткого качества. А из современных моделей АПО, ШК  ,РК где нибудь начиная с диаметров от 200 мм хотя бы. Я не нахваливаю свой рядовой Добсон. Но это реальный рабочий инструмент. А то что вы там восстанавливаете это кривой дверной глазок, который кроме Луны ничего толком не показывает.                                         

[BIG TRAIL]

Ну понятно  же, что люди - заинтересованные коллекционеры.    Надо оставить их в покое.   Лучше телескопы собирать, чем водку пить например.

[tomato]

Ну понятно  же, что люди - заинтересованные коллекционеры.    Надо оставить их в покое.   Лучше телескопы собирать, чем водку пить например.

Нуу, одно другому не мешает 

[Nekkar]

Это просто Ваше мнение и Ваш опыт. Есть телескопы в сравнении с которыми доб 10 хлам.
---------------
  Ну разумеется. Только эти лучшие телескопы не из разряда помойных антиквариатов совка , дудкоскопы детских диаметров жуткого качества. А из современных моделей АПО, ШК  ,РК где нибудь начиная с диаметров от 200 мм хотя бы. Я не нахваливаю свой рядовой Добсон. Но это реальный рабочий инструмент. А то что вы там восстанавливаете это кривой дверной глазок, который кроме Луны ничего толком не показывает.                                       

Мшр в последнем объявлении из поста Калипсо стоит 5000руб. Из современных альтернативных вариантов в данном ценовом диапазоне доступны только пластмасовые китайцы с фокусерами на пластиковых рейках с непросветленными окулярами схем Рамсдена или Гюйгенса (хорошо если со стеклянными линзами) на трясущихся полупластмассовых монтировках. 
Вот что-то типа такого https://astronom.ru/product/teleskop-sturman-70060-az.html . Или я что-то пропустил на рынке?

Второй телескоп -150мм Мак за 41000р. https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak127eq3-2.html Вот ценник 127мм мака для сравнения. (150мм на монтировке без гоуту в ассортименте не нашел). Так что большого перегиба по цене не видно.

Я бы тоже в данной ценовой категории для себя присмотрел принципиально другой телескоп просто потому что у меня совсем другие интересы. Но есть же и люди, которые захотят именно такой.

[kama]

А в чем кайф покупать хлам? Для музеев что ли , чтоб пыль собирали? На барахолке ЗРТ-457 за 2 тыс. валялся никто не брал. Получше МШР будет. А за 41 тыс можно 10" Добсон в хор. состоянии прикупить да еще с окулярами. Телескоп должен работать и показывать небо, принося радость. Сознательно "дауншифтить" точно не мое. Все равно что в современное время реанимировать какой-нибудь модем или телеграф и пользоваться им , когда уже в мире пробуют связь пятого поколения 5G 

Просто в детстве из нормальной оптики была только Турист 3.
Как Вы видите у меня в подписи стоит Доб 10", были и другие современные скопы. Но родители не могли в селе позволить купить не то что Мицар, но и даже МШР. Будучи взрослым стал потихоньку покупать на поиграться-покрутить. Голубые мечты детства, так сказать...
Многие меня поймут наверно.

[Calypso]

  Ну разумеется. Только эти лучшие телескопы не из разряда помойных антиквариатов совка , дудкоскопы детских диаметров жуткого качества. А из современных моделей АПО, ШК  ,РК где нибудь начиная с диаметров от 200 мм хотя бы. Я не нахваливаю свой рядовой Добсон. Но это реальный рабочий инструмент. А то что вы там восстанавливаете это кривой дверной глазок, который кроме Луны ничего толком не показывает.                                       

уважаемый..не хочу с Вами спорить
да и не буду
просто спрошу - Вы в МШР смотрели хоть раз?

недалече в Питерской телем ЛА было сравнительное фото с ДОБа 10" и с искателя 8х50..камерой Т7..по кирпичной стене

так вот ..Ваше, простите ..ведро..слило начисто малышу искателю
 
а теперь можно смеяться и говорить про дорогие и большие ведроскопы, китайского производства..и про то, что к ним надо ещё прикупить - чтобы они показывать начали..паракорры..комакорректоры..окуляры тыщ по 25-30..
меньше нельзя, ибо картинка с более дешевыми - чистый хлам..кстати как и сам этот доб

вот блин..не хотел ведь вскипать..вынудили

п.с. прошу модераторов - мой пост..и посты КУПа..про добсоны - потереть в этой ветке..или перенести в тему рефрактор/рефлектор..
мы там лучше сразимся с лютыми зеркальщиками-нищебродами
 

[Один из гостей]

из разряда помойных антиквариатов совка , дудкоскопы детских диаметров жуткого качества

С удовольствием прочту Ваш, не обязательно подробный, обзор о жутком качестве МШР с фото внефокалов и прочим, во многом поверю на слово кроме голословных заявлений типа "кривого глазка". Обзоров о жутком качество добов 8-10 хватает.

[BIG TRAIL]

недалече в Питерской телем ЛА было сравнительное фото с ДОБа 10" и с искателя 8х50..камерой Т7..по кирпичной стене

так вот ..Ваше, простите ..ведро..слило начисто малышу искателю
 
а теперь можно смеяться и говорить про дорогие и большие ведроскопы, китайского производства..и про то, что к ним надо ещё прикупить - чтобы они показывать начали..паракорры..комакорректоры..окуляры тыщ по 25-30..
меньше нельзя, ибо картинка с более дешевыми - чистый хлам..кстати как и сам этот доб

20 страниц отмотал в указанной теме -не нашёл.
 Интересно глянуть, об чём речь.