Наши раритеты...

[LeftUser]

У ЗТР 460 бленда на резьбе,не подвижная, можно только открутить,зато пистолетная ручка и призмы высокого качества.

На моей ЗЗТ к сожалению не было предусмотрено никакого крепежа. Пришлось делать переходник из дерева, для крепления на фотоштатив. После этого (где-то 6-ой класс) наблюдения пошли достаточно серьёзные
Вот на такой (помню стоил в районе 14 рублей).



зы Кстати, тоже жив и исправен.

[rustt]

наблюдения пошли достаточно серьёзные

В то время никаких окуляров и диагоналей не было кроме как на МШР и БШР о которых я знал только понаслышке, прочитав в то время в популярном журнале Юный техник статью как можно с помощью самодельных окулярных насадок с двумя положительными линзами можно разогнать увеличение на биноклях, такую насадку сделал и надев на окуляр ЗТР460 впервые увидел облака на Юпитере ,кольца Сатурна и серп Венеры, увеличение получилось крат 40.было здорово!!!

[Алексей Николаевич.]

Для моих самодельных рефракторчиков часто использовал объективы от ломаных фотоаппаратов,от фотоувеличителей,окуляры от микроскопов и даже из оптического набора из ГДР, "Оптик монтаж эксперимент",(правда там были пластиковые линзочки,но даже они что то показывали... Было очень интересно подбирать линзы,пробовать что то сделать из них,и если оно нормально показывало,радости не было предела...))

[Тимур Норматов]

У ЗТР 460 бленда на резьбе,не подвижная, можно только открутить,зато пистолетная ручка и призмы высокого качества.

На моей ЗЗТ к сожалению не было предусмотрено никакого крепежа. Пришлось делать переходник из дерева, для крепления на фотоштатив. После этого (где-то 6-ой класс) наблюдения пошли достаточно серьёзные
Вот на такой (помню стоил в районе 14 рублей).



зы Кстати, тоже жив и исправен.

У меня дома такой же. На головке делал разметку для панорамирования пленочным фотоаппаратом СОКОЛ-2. крепил к нему так же нивелир Н-3. Лежит без дела. Надо бы достать его и приспособить куда-нибудь. Легкий, удобный для переноски в брезентовом чехле на молнии

[Тимур Норматов]

Для моих самодельных рефракторчиков часто использовал объективы от ломаных фотоаппаратов,от фотоувеличителей,окуляры от микроскопов и даже из оптического набора из ГДР, "Оптик монтаж эксперимент",(правда там были пластиковые линзочки,но даже они что то показывали... Было очень интересно подбирать линзы,пробовать что то сделать из них,и если оно нормально показывало,радости не было предела...))

В моем детстве такие линзочки были для меня заветной мечтой. Вы не поверите что я иногда в качестве окуляра применял, - утолщение в центре на дне стеклянной баночки от пиницилина для инъекций

[alvass]

Батя году в 1985 купил трубу Турист 3, 20х50. Тогда она стоила 40 руб. В нее впервые увидел Плеяды и спутники Юпитера. )))

У меня до сих пор такая имеется. То же покупал в начале 80-х, ездил в областной город за ней. Качество изображения очень хорошее...

[Пецык Алексей]

У меня тоже на полке стоит. Иногда пользуюсь.

[Пецык Алексей]

Турист по хорошей цене )))
https://www.avi to.ru/sankt-peterburg/fototehnika/truba_teleskopa_2790771237?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

[Пецык Алексей]

Как то давно я выкладывал фото телескопа КОМЗ - АСТ-454м. Описание планов его производства было в Справочнике астронома любителя Куликовского, 1971 года издания, стр. 284.
Было не ясно, а когда же его выпускали в итоге. И вот в одном художественном произведении, 1982 года, я наткнулся на упоминание о нем.
https://otroki.druid.ru/pages/show/160.htm
П. 123.
Значит тогда его уже делали, а я думал, что он выпускался в постперестроечные времена.

[rustt]

Батя году в 1985 купил трубу Турист 3, 20х50. Тогда она стоила 40 руб. В нее впервые увидел Плеяды и спутники Юпитера. )))

Зтр460 стоила 75руб.тогда это считалось дорого.     Хорошая статья! Ковалевский В.В. - Оптические средства наблюдения неба доступные астроному-любителю.СССР.

[Пецык Алексей]

Мне в году 1988 наверное, за несколько лет, удалось накопить на бпц 20х60 Тенто. Он тогда 120 руб стоил. Огромная про моим тогдашним меркам сумма. )))

[Алексей Николаевич.]

Мне в году 1988 наверное, за несколько лет, удалось накопить на бпц 20х60 Тенто. Он тогда 120 руб стоил. Огромная про моим тогдашним меркам сумма. )))

В 80-ом мы купили в Москве БПЦ 8/30, шикарный, за 98 рублей. Безупречная механика и оптика,кожаный футляр,светофильтры и ремешки... А запах какой!))
Знаю,что такой же,но чуть раньше стоил 76 рублей.
Панкратическая подзорная труба Турист, 8-20 крат/30мм, стоила вроде 60 рублей, она была шикарная,механика потрясающая,плавность хода,оптика безупречна,даже запах спустя 40 лет солидный...
Обычная десятикратная Турист-4, с объективом 30 мм,вроде рублей 20...
Неубиваемая...))
Вообще,оптика в СССР в таких изделиях была отличная,грех жаловаться...

[Пецык Алексей]

Да, запах бинокля был особенный. Да сих пор помню. )))

[Aleksandr62]

Давно обещал показать фото адаптации объектива ОТ-1000, 152/1050 под наблюдения с диагональю

[Aleksandr62]

Фото конечно не очень, но что есть то есть.

[Aleksandr62]

Дам пояснения чуть позже.

[Aleksandr62]

  Начну пожалуй с того, что объектив ОТ-1000 .1: 6,2 . F-100 см.(маркировка)впервые был упомянут в
книге Л.Л. Сикорука "Телескопы для любителей астрономии". Там он был показан как кометоискатель.
 Примерно в конце 80х годов такой объектив оказался у меня на руках. Прежде всего он интересен
своей оптической схемой включающей два плоских зеркала ломающих оптическую ось в двух местах
для сокращения общей длины. На входе стоит ахроматический объектив с световым диаметром 155 мм.
Линзы разделены мет.кольцом по памяти 0,7 мм. С тыльной стороны объектив герметезируется ещё
одним компонентом- вогнуто выпуклой линзой с практически нулевой оптической силой с световым
диаметром 60мм.( Сразу думал, что ахромат склейка, но при разборке не обнаружил характерного шва,
да и количество бликов указывало на одиночную линзу.
 Вынос фокуса от стекла этой линзы ( корректора поля?) составлял ,опять же по памяти,~66 мм.
Измеренное фокусное расстояние выкрученного ахромата без корректора, точнее задний рабочий
отрезок( от стекла отриц. компонента)~ 1050мм.
 Габариты: длина без бленды 460 мм, высота 295 мм."толщина" в нижней самой широкой части 170мм,
вес без корректора с призмой под 2"~ 5,7-5,9 кг.
 Кроме объектива ОТ- 1000 в руках довелось подержать и его среднего брата ОТ- 750. 1: 5,6. F-750мм.
Должен ещё быть и ОТ-500,1:5,но на сколько достоверны сведения о его существовании мне не известно. Вообще найти в интернете сведения по этим объективам пока не удалось. Только совсем крохи. Знаю только общее назначение- телевизионный. Т.е. в качестве длиннофокусной насадки для
крупных телевизионных камер.
  В начале при пособлении под визуал этого объектива ограничился  только переходником креплением
под окуляр, поскольку вынос фокуса за последнюю линзу не велик. С появлением у меня полноценных
телескопов интерес к этому объективу постепенно угас. Уже позже решил довести его до"ума"увеличив
задний рабочий отрезок. Обрезав выступающий корпус корректора удалось установить диагональную
призму под 2" окуляры. Собственно призма имела размер 40х40 мм. Опасался , что не хватит выноса, но как оказалось, вполне можно использовать 2" диагональ с" гладкой" посадкой вставленной в стандартный 2" переходник SC. В свою очередь переходник вставляется в корпус объектива.
 В сам корпус объектива поставлена трубка с диаметром равным корпусу переходника SC. Фокусировки
на бесконечность хватает практически впритык. Фокусера как отдельного элемента нет.фокусируюсь
вдвижением, или выдвижением переходника SC( это с призмой). С 2" диагональю ее подвижкой в
переходнике SC.( в перед, назад). Неудобств не испытываю, поскольку использую всего 2 окуляра -
ТS  WA 70. F-38мм(Эрфле) и ES82. F-18мм , оба 2". Соответственно кратность и поле 27,6х,~ 2 гр.30мин
и 58,3х. поле 1 гр.24 минуты.
Если посмотреть ход крайних лучей, то небольшая призма 40х40 с 38мм окуляром виньетирует край поля. Визуально это не видно. С 18 мм окуляром все поле без виньетирования. С полноценной диагональю 2"таких вопросов не возникает.
 Хроматизм заметен, но на таких увеличениях особо не мешает.
 На фото показан вариант этого объектива с самодельной "прямой" трубой в сравнении с Ньютоном
155/760. Трубы обоих телескопов изготовлены по известной технологии ватман- эпоксидка.





 

[Пецык Алексей]

МШР 1. С ящиком и штативом, возможно оригинальным. По очень хорошей цене.
https://www.av ito.ru/bratsk/fototehnika/teleskop_2840242769?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Уже купили и продавец даже успел его отправить. Моментально прям все произошло. Не успел точно узнать, из чего штатив сделан. Продавец сказал, что вроде сосна.

[Тимур Норматов]

Давно обещал показать фото адаптации объектива ОТ-1000, 152/1050 под наблюдения с диагональю

Я так понимаю, спрямитель поля был удалён. Интересное решение с диагональю. Спасибо за фотографии. Хотелось бы по подробней о его креплении к штативу. На фото плохо виден механизм

[Пецык Алексей]

УШТ в идеале, с призмой и ящиком. Все прекрасно, кроме цены, какова сильно выше рынка мне кажется.
https://www.avi to.ru/saransk/fototehnika/teleskop_shkolnyy_usht_1946_goda_2900005176?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing