Наши раритеты...

[Aleksandr62]

  Успехов в начинаниях.Я владею таким и уже рассказывал о нем на форуме.
У него главный недостаток малый вынос фокуса за последнюю линзу обьектива.Порядка 66мм.Установка
диоганали становится проблемой.Особенно в 2"которая сама просится.Ну,а если прямое зрение,то 40-60Х без
проблем.Ну это конечно с букетом сферохроматизма.Смотреть можно.Успехов еще раз.

[Тимур Норматов]

  Успехов в начинаниях.Я владею таким и уже рассказывал о нем на форуме.
У него главный недостаток малый вынос фокуса за последнюю линзу обьектива.Порядка 66мм.Установка
диоганали становится проблемой.Особенно в 2"которая сама просится.Ну,а если прямое зрение,то 40-60Х без
проблем.Ну это конечно с букетом сферохроматизма.Смотреть можно.Успехов еще раз.

Благодарю. Не поделитесь ссылкой описания вашего кометоискателя? Можно ли посмотреть как вы его доработали (окулярный выход, бленда, монтировка)?

[Aleksandr62]

  Прошу прощения Тимур,но пока  в поисковике не нашел фотографий.В роде где то в рефракторах...
 Обратите внимание на заднюю(выходную)часть обьектива.Она заканчивается фланцем(частично усеченным).
Он одет на заднюю часть обьектива.Легко снимается путем откручивания трех -четырех винтов(потай)на его
корпусе с боку.Он свободно снимается. Это открывает доступ к последней линзе обьектива и в некотором смысле увеличивает вынос(близость к последнему стеклу).
 В свою очередь может послужить для крепления к нему окулярного узла.И даже  первое время служить
 фокусером .Может смещаться в продольном направлении на трении и стопориться винтом .
Немного об оптической схеме.Первый входной элемент-Ахромат с воздушным промежутком 152-154мм.(мерял).
Линзы разделены между собой мет.кольцом.Его толщина по памяти 0,7мм.(уточню).Может выкручиваться по
резьбе из корпуса.Но зафиксирован потайными винтами на корпусе.При необходимости можно легко снять.
Достается из корпуса вместе с внутренней конусной блендой отсекателем.Конусная бленда служит и прижимным кольцом линз в обьективе.Откручивается с большим трудом.Когда разбирал ахромат,то пришлось
попотеть и поломать голову как это сделать .
 Последняя линза к моему удивлению оказалась одиночной(думал ахромат склейка).Скорее всего выполняет
роль корректора поля и за одно герметезирует обьектив.Правда, что она правит -кому,астигматизм,или просто
его кривизну не знаю до сих пор.Визуально без нее каких либо изменений в изображении не заметил.
 Что самое интересное имеет практически нулевую оптическую силу хотя обладает вогнуто-выпуклыми поверхностями.
 Мне обьектив достался с родной блендой.По памяти ее длина сантиметров 35-40.Пришлось укорачивать.
 Продолжу позже,надо выскочить из дома.Если захламляем тему,могу в личку

[Тимур Норматов]

Обратите внимание на заднюю(выходную)часть обьектива.Она заканчивается фланцем(частично усеченным).
Он одет на заднюю часть обьектива.Легко снимается путем откручивания трех -четырех винтов(потай)на его
корпусе с боку.Он свободно снимается. Это открывает доступ к последней линзе обьектива и в некотором смысле увеличивает вынос(близость к последнему стеклу).
В свою очередь может послужить для крепления к нему окулярного узла.И даже  первое время служить фокусером .Может смещаться в продольном направлении на трении и стопориться винтом.
Продолжу позже,надо выскочить из дома.Если захламляем тему,могу в личку

Думаю многим, как и мне, будет очень интересно обсуждать сей раритет на всеобщем доступе. Учитывая то, что информации по нему в интернете мало. Как вы думаете, можно ли для фокусировки, вместо усеченного фланца применить геликоидный, резьбовой фокусер. На Али Экспресс есть только на 1,25" с ходом 10 мм. Достаточен ли будет ход, и есть ли на Алике 2-х дюймовые резьбовые фокусеры?

[Пецык Алексей]

Вот тут есть чертежи Олега Чекалина, двухдюймового фокусера с ходом 14мм. Вполне нормально он работал
http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=82

[Тимур Норматов]

Вот тут есть чертежи Олега Чекалина, двухдюймового фокусера с ходом 14мм. Вполне нормально он работал
http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=82

Спасибо, прочитал всю статью. Очень интересно и познавательно

[Aleksandr62]

  Тимур.У меня сейчас ОТ- 1000  примерно в таком виде как и у Вас.Все равно все размеры лучше снять самому.
 Когда снимете заднюю часть  измерьте вынос фокуса от оправы последней линзы.Это просто  спроецировав
изображение даваемое обьективом на матовое стекло,или кусочек папиросной бумаги.И измерить линейкой
полученное расстояние.Точности в 1-2мм хватит.Можно попробовать и с окуляром держа его на весу.С окуляром
будет даже вернее.Лучше с основным,который будете использовать.Тогда и можно прикинуть какой нужен
фокусер.На первых порах я бы советовал после промеров прикрутить простую трубку с фланцем для крепления
к заднику обьектива под диаметр окуляра.Но без токарки все равно ни как.
  Я то с этой штуковиной игрался относительно не долго.Появился  Ньютон 165мм,забросил.Правда соорудил к
ней азимутал -полувилку.Если бы из нее можно было сделать полноценный телескоп-другое дело.А так применение интересно под темным небом.Если есть возможность установить стационарно,то да,как обзорный
инструмент.Но основной телескоп не заменит.А таскать с собой два на выезды...обременительно.
  Хотя понимаю Ваше воодушевление,после МАКа всегда хочется большого поля зрения.

[Пецык Алексей]

Кстати мак похожего диаметра продается на Авито
https://www.av ito.ru/moskva/fototehnika/opticheskiy_blok_maksukova-kassegrena_2507365325?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

[Тимур Норматов]

  Тимур.У меня сейчас ОТ- 1000  примерно в таком виде как и у Вас.Все равно все размеры лучше снять самому.
 Когда снимете заднюю часть  измерьте вынос фокуса от оправы последней линзы.Это просто  спроецировав
изображение даваемое обьективом на матовое стекло,или кусочек папиросной бумаги.И измерить линейкой
полученное расстояние.Точности в 1-2мм хватит.Можно попробовать и с окуляром держа его на весу.С окуляром
будет даже вернее.Лучше с основным,который будете использовать.Тогда и можно прикинуть какой нужен
фокусер.На первых порах я бы советовал после промеров прикрутить простую трубку с фланцем для крепления
к заднику обьектива под диаметр окуляра.Но без токарки все равно ни как.
  Я то с этой штуковиной игрался относительно не долго.Появился  Ньютон 165мм,забросил.Правда соорудил к
ней азимутал -полувилку.Если бы из нее можно было сделать полноценный телескоп-другое дело.А так применение интересно под темным небом.Если есть возможность установить стационарно,то да,как обзорный
инструмент.Но основной телескоп не заменит.А таскать с собой два на выезды...обременительно.
  Хотя понимаю Ваше воодушевление,после МАКа всегда хочется большого поля зрения.

Если по быстрому, то я обычно на белый полиэтилен фокусируюсь натянутым на трубку и зафиксированным резинкой. Думаю может какой советский фотообьектив использовать в качестве геликоида. Пару часов назад проверил ОТ-1000 по Луне с 18 мм окуляром Baader. Увеличение получилось 55 крат. Старался максимально соблюсти соосность. Просто удивился как хорошо показывает. Боялся что хром все заглушит, но нет же. Картинка очень четкая, хром вообще не навязчивый, в виде салатово-пурпурной окантовки на лимбе Луны, как при наблюдении в бинокль БШ 10x50. При меньшем увеличении и соосности покажет еще лучше

[Тимур Норматов]

Кстати мак похожего диаметра продается на Авито
https://www.av ito.ru/moskva/fototehnika/opticheskiy_blok_maksukova-kassegrena_2507365325?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Интересный МАК. Очень масивно и добротно сделан. Может применяется в военной авиации?

[Mitrodont]

Наконец то мне попал бинокль российский который не желтит
Бм 7х50.крайне порадовал.

[Алексей Николаевич.]

Наконец то мне попал бинокль российский который не желтит
Бм 7х50.крайне порадовал.

БПЦ 20/60, мой бывший, не желтит абсолютно,1990 года.

[Mitrodont]

Приехали 2 ^ брата^
Поглазел.. в 6х30..ну,бинокль как бинокль.цветопередача только максимально нейтральная.
А вот хенсзольд прямо порадовал.не ожидал от него такой классной картинки.хотя чёткая картинка лиш с % 60..

[Пецык Алексей]

МШР 5 в хорошем состоянии и по хорошей цене
https://www.avi to.ru/ulan-ude/fototehnika/prodam_teleskop_2665836908?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

[otani-san]

Бм 7х50

Эм, а крутилка сбоку окуляра - это наводить резкость?
Т.е. у него внутренняя фокусировка на обеих трубах?
И еще, у него ГРИП узкая или широкая?
А то попадался как-то МП2 7Х50, так задолбался перефокусироваться, ибо очень маленькая ГРИП у него была.

[Тимур Норматов]

Бм 7х50

Эм, а крутилка сбоку окуляра - это наводить резкость?
Т.е. у него внутренняя фокусировка на обеих трубах?
И еще, у него ГРИП узкая или широкая?
А то попадался как-то МП2 7Х50, так задолбался перефокусироваться, ибо очень маленькая ГРИП у него была.

Да, там внутренняя фокусировка. Судя по тому что окуляр с фокусировочными ручками закрывается резиновыми накладками, затрудняющие повторную фокусировку, можно сделать вывод о том, что ГРИП мала, и лишний раз перефокусировываться не нужно.

[Mitrodont]

Да эти винтики это регулировка фокуса
А что такое грип я не знаю)))сори

[Андрей Лёвин]

ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Для конкретного наблюдателя зависит ТОЛЬКО от увеличения визуального прибора.

[LeftUser]

ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Для конкретного наблюдателя зависит ТОЛЬКО от увеличения визуального прибора.

В данном случае я бы добавил, что у приборов с одинаковым увеличением как в данном случае 7х, грип зависит от фокусного расстояния объектива(ов). Чем меньше фокусное, тем больше грип. Для биноклей правда фокусное редко пишут, только косвенно можно понять сравнивая два инструмента.

[Андрей Лёвин]

Это не так. Читайте ссылку: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173#p13503. Бинокль - афокальная система. И абсолютно не важно, какие там объективы и окуляры.