Наши раритеты...

[Пецык Алексей]

Наверное так и есть. Загадочный экземпляр. Ни фото, ни упоминаний о нем. Не нашел ни-че-го!
А штука основательная, и весит изрядно. Штатив похоже из дуба, лакированный.
Может для экспедиций делали?
А может ШР - это школьный рефрактор?

[Алексей Николаевич.]

Наверное так и есть. Загадочный экземпляр. Ни фото, ни упоминаний о нем. Не нашел ни-че-го!
А штука основательная, и весит изрядно. Штатив похоже из дуба, лакированный.
Может для экспедиций делали?
А может ШР - это школьный рефрактор?

Потрясающая вещь!
Спасибо, это очень интересно!))
Это вообще,выходит один из первых из серии?
И качество поражает...
Монтировка родная?
И сразу вопрос возникает,а почему его точные копии не делали вместо БШР, например?
Этот то инструмент, явно повыше классом...

[Пецык Алексей]

Ну мы не знаем, большая ли была серия. Может их и было всего три. 
Инструмент весьма тяжёлый. Совокупно кило 25-30. По современным меркам, когда 70-мм телескоп трясется от пролетающей мимо бабочки, это конечно очень много. )))
Штатив у него, кстати, высокий. 170 см в сложенном состоянии. Судя по предполагаемому расположению окулярной трубки, объектив 1/15 или около того.

[Пецык Алексей]

Попытался померять объектив внутри бленды. Получилось что-то около 83мм.
Сам телескоп, полагаю, является клоном чего-то иностранного. Монти вот похожа на Кларка
https://www.skinnerinc.com/auctions/3035M/lots/428

[Пецык Алексей]

Немного почистил телескоп от пыли.
Вытащил окулярную трубку. Оказалось никелированная латунь. В очень хорошем состоянии. В фокусере есть устройство поджима для регулировки усилия. На нем специальный вкладыш, который скользит по трубке. И вообще фокусер сделан очень аккуратно. Сплошная латунь, даже маховички.

[Пецык Алексей]

Удалось снять бленду с объектива. Оправа также латунь. Диаметр все же 80 мм.

[Пецык Алексей]

Крепление искателя тоже хорошо сделано. Хоть он сам и утрачен, туда думаю хорошо встанет 30мм от НПЗ, каковой есть у меня в запасниках.

Удивило, что ложе монтировки, на которое укладывается труба, тоже латунное.

[Алексей Николаевич.]

Великолепно...
Да он лучше современных популярных 80мм ахроматов! Притом безоговорочно лучше...
И культура производства какая...

[Пецык Алексей]

Надо переходник будет заказать на диагоналку. Наверное на 2 дюйма, там диаметр кажется позволяет.
Надо будет потом проверить на хроматизм - относитьльное около 1/15 все же. Должон хорошо казать )))

[Алексей Николаевич.]

Надо переходник будет заказать на диагоналку. Наверное на 2 дюйма, там диаметр кажется позволяет.
Надо будет потом проверить на хроматизм - относитьльное около 1/15 все же. Должон хорошо казать )))

а калибр трубки фокусёра под какой окуляр? Какой был тогда стандарт,или отдельно делали? Может от БШР подходит?

[SergeyAn]

У меня есть объектив от прибора СССР( с двумя изломами оси был прибор по схеме рефрактора). 80мм объектив с F= 1024мм, относительное 1:12,8 но качество изображение отличное!
А тут 1:15 вообще почти апо

[Пецык Алексей]

Внутренний диаметр 46.7мм получается. Там резьба внутри. Для переходника. По ней т мерял диаметр

[Алексей Николаевич.]

Внутренний диаметр 46.7мм получается. Там резьба внутри. Для переходника. По ней т мерял диаметр

возможно, с фотоаппаратов что то подходит,в любом случае хорошо,что такой запас есть по диаметру... Шикарный инструмент!))

[Пецык Алексей]

По относительному отверстию - померил от  внешней стороны оправы объектива до среднего положения окулярной трубки - 126.5 см. На толщину обьектива с оправой можно отнять сантиметра 4. Итого 122.5 см делить на 8 равно 15.3. думаю реально объектив 1/15.

[Пецык Алексей]

Не утерпел - положил трубу на подоконник и попробовал посмотреть просто приставив окуляр 2" 15 мм и 1.25" 5.2мм к фокусеру. Увеличение соответственно 80 и 230 крат. Хроматизма особого не заметил. Хотя что это за наблюдения, когда окуляр 1.25 " просто висит на руке внутри фокусера? )))
Попробовал сфоткать на телефон. На 230 крат кайма - не знаю, что ее даёт. Телефон, перекос окуляра или сам окуляр. Фоткать тоже плохо - все болтается навесу, и окуляр, и телефон.
Ну и ощутимо дрожало изображение - тепло из окон так и прет

[Krosh]

Рефрактор АШР-1, 1938 года. Номер 00003.
Навскидку не нашел никакой информации по данному телескопу, может кто чего знает?

Ничего не знаю , но в сети есть вот такое фото:
http://www.lomo.ru/company/history/stanovlenie/

[Пецык Алексей]

Точняк. Это он и есть! Спасибо! Кстати я теперь понял зачем снизу трубы длинный винт - это для зажима оси склонений. А я думал он у меня утрачен, а этот винт фиг знает для чего )))

[Алексей Николаевич.]

Рефрактор АШР-1, 1938 года. Номер 00003.
Навскидку не нашел никакой информации по данному телескопу, может кто чего знает?

Ничего не знаю , но в сети есть вот такое фото:
http://www.lomo.ru/company/history/stanovlenie/

Спасибо!)) это наша история...

[Тимур Норматов]

Надо переходник будет заказать на диагоналку. Наверное на 2 дюйма, там диаметр кажется позволяет.
Надо будет потом проверить на хроматизм - относитьльное около 1/15 все же. Должон хорошо казать )))

Мабуть там объектив клон от AS80/1200 как здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135395.0.html В то время многое было перенято от немцев

[Пецык Алексей]

Сие не известно. Написал в музей ЛОМО, может есть у них какие то данные по телескопу.