Наши раритеты...

[zubra_kz]

сотни потерянных ЛА и профессионалов, которым в 10-11 классе даже не светило посмотреть

Ведь телескоп честно приватизирован. А следовательно учитель физики его ОТДАЛ на сторону сознательно. А эти сотни потерянных умов так бы и не узнали про чудеса Космоса, поскольку самому учителю это нафиг не нужно. Рыба гниет с головы...

Админ! Тгавля!
это было спасение списаных железок от сдачи на металл. А сотни потерянных умов нашей школы открывали для себя чудеса космоса быстрее и ярче совсем другим способом - тряпочка с толуолом или клей "Момент". Самому учителю это нафиг не нужно, потому что не нужно директору, а директору не нужно потому что не нужно завГорОО, а ей не нужно потому что министерству не нужно... дальше продолжайте хоть к кговавому путену, которого тогда еще не было, хоть вашингтонскому обкому, хоть к ZOG, соль/сахар по вкусу.
Экономическая ситуация такова, что никто никому нафик не нужен. а особенно школьные учителя физики в глубинке и их телескопы. это экономически невыгодно

П.С.: в школе остался гнить обсуждаемый выше легентарный менисковый ТМШ, так что шанс был у всех, просто тряпочка с толуолом проще будет.
П.П.С.: крышечка была такая как обсуждали, а сам телескоп на миниатюрной колонне жил в маленьком лакированном ящичке габаритом со скворечник. и если не знаешь что там - никогда не догадаешься.

[zubra_kz]

Правда был без окуляров, но зато с чистым объективом!

Это вторая модификация (по некоторым данным может быть и третья). Тогда объективы были хороши! )))

вполне-вполне! особенно после юстировки.
недавно достал его опять - просветлить думаю

А светлить где будете? Такое возможно для бу непросветлённых?

Уважаемый В.Н. говорит - для б/у только если объектив чист и без царапок.
Светить можно пробовать через НПЗ (разумеется подпольно) и в Мск кто-то это делал, но контактов нету.
думаю по форму можно поспрашивать.

[Alexandr911]

Админ! Тгавля!
это было спасение списаных железок от сдачи на металл. А сотни потерянных умов нашей школы открывали для себя чудеса космоса быстрее и ярче совсем другим способом - тряпочка с толуолом или клей "Момент". Самому учителю это нафиг не нужно, потому что не нужно директору, а директору не нужно потому что не нужно завГорОО, а ей не нужно потому что министерству не нужно... дальше продолжайте хоть к кговавому путену, которого тогда еще не было, хоть вашингтонскому обкому, хоть к ZOG, соль/сахар по вкусу.
Экономическая ситуация такова, что никто никому нафик не нужен. а особенно школьные учителя физики в глубинке и их телескопы. это экономически невыгодно

П.С.: в школе остался гнить обсуждаемый выше легентарный менисковый ТМШ, так что шанс был у всех, просто тряпочка с толуолом проще будет.
П.П.С.: крышечка была такая как обсуждали, а сам телескоп на миниатюрной колонне жил в маленьком лакированном ящичке габаритом со скворечник. и если не знаешь что там - никогда не догадаешься.

Вот не надо отъезжать. Я сам из 90-х прививатизация-это присвоение, кража. А как мы знаем содержимое стелажей в лаборантской, то не трудно предположить, что списал, его учитель персонально для вас. И окуляр прилип так же:кто-то МБС уже разбарахолил, ну и вы помогли. Кому там, чего не надо и, кто там чего нюхал и какая ситуация-не ваше дело, ваше не брать,а находить на помойке, либо в магазине. Продайте ваш сетап и пожертвуйте, и будет вам счастье.

[Пецык Алексей]

забавно как. незнакомый человек, незнакомого человека обвиняет в чем-то, не владея инфой. причем вывод из серии "в коротких юбках одни проститутки ходят, знаю я их!". дает изрядно директивные советы. СССР давно развалился, а страна советов никуда не делась. 

[tomato]

А инструкции к ТМШ ни у кого нет?
 

[Пецык Алексей]

Печатной нет, хотя один раз видел ее в продаже, но уже купили. Внизу статьи есть скан.
http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=204

[tomato]

Спасибо

[Telebob]

СССР давно развалился, а страна советов никуда не делась. 

Я наверное из поколения отца Алексея Пецыка. Разница - одно поколение. Для того, чтобы страна советов куда-то делась должно смениться 5 поколений. Давайте будем честными хотя-бы перед собой. Эта тема - немного техническая, немного ностальгическая и немного историческая. Почитайте тему. Все эти телескопы родом из зачуханых  Дворцов Пионеров и школьных кабинетов физики. В продаже их практически не было. А если кто-то, где-то порой в фотомагазине на проспекте Ленина или Сталина видел эти телескопы, то это было чудесное явление. Поэтому честь и хвала тем энтузиастам, которые вырвали останки этих телескопов, судьба которых была свалка. Не надо лицемерить и читать морали. У морали как и у медали к сожалению есть две стороны. Тут я совершенно согласен с Алексеем Пецыком и zubra_kz - появление и обсуждение этих "приватизированных" телескопов лучше, чем лицемерное созерцание отправки этих телескопов через официальное списание через бухгалтерию ГОРОНО на помойку.

[Пецык Алексей]

Вот-вот. Еще учитывая, что списание проходило через физическое уничтожение, чтобы не "списали" еще раз взамен чего-то нового. Даже купить списанное было проблемой.

[Руслан Мухутдинов]

Если кому-то интересно на Авито висит черная ЗРТ-452 за 9000. У меня есть две серые "конус", поэтому неинтересно.

[tomato]

Наблюдаю Венеру в ТМШ
Ну, что можно сказать.. Фаза видна!
Подвижки по осям весьма удобные и плавные, НО! В месте соединения трубы с осью есть большой люфт. Разобрал- посмотрел. В цилиндрической пятке телескопа паз. На фланце оси винтик. Этот винтик входит в паз и собственно дает зацепление. Ну и линейный люфт там никак не меньше миллиметра, что дает весьма приличный угловой. Надо бы винтик заменить на точно подогнанный по размеру вала цилиндрик.

[VVSFalcon]

https://stargazerslounge.com/topic/348773-telementor-1-renovations-completed/

[Пецык Алексей]

Хороший коллекционный МШР 3й модификации в Липецке
https://www.avi to.ru/lipetsk/fototehnika/prodaetsya_shkolnyy_teleskop_rtm_sssr_1888660916?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

[Пецык Алексей]

https://www.av ito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sssr_zd6_glavuchtehprom_1895452624?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Неплохой МШР в Москве. Не дорого.

[Бывший учитель астрономии]

Похоже, что МШР скоро выйдет из разряда раритетов, если он вообще им являлся когда-то. Уж слишком много их везде продается.
Сколько же их наштамповать успели?

[Пецык Алексей]

Думаю что весьма много. И последних модификаций вероятно больше всех.
Так что: самые первые - самые раритетные.
Ну и некоей редкостью МШР быть не перестанет, особенно в хорошем состоянии. Много же царапанных продается. Не в полном комплекте.
Вот что реально редкое - это штатив от МШР. Фиг найдешь в хорошем состоянии.

[Anatoliy777]

МШР -самый распространенный старый телескоп в России. С очень не плохой оптикой. Невежд плюющих в наше астрономическое прошлое в поля к окуляру, пусть своими глазами посмотрят, подумают. Кто если не мы будут объяснять народу доходчиво о нашей астрономической технике и знаниях. Как владелец мшр, очень горжусь что имею ,этот старый школьный рефрактор. Мы не обезьяны спрыгнувшие с деревьев, у нас есть великое прошлое и знание. Очень многие люди вообще ничего не знают о том что в России телескопы производятся давно и серийно и на хорошем уровне, думают что они появились только когда китай  стал их делать. Когда им рассказываешь и показываешь эти инструменты ,благодарят. Все старые телескопы в дело, нечего им лежать и пылится, люди должны знать о своем прошлом. Кто если не мы.

[Владимир ARS]

Память о классном прошлом это правильно. Я смотрел в бшр — ничем не лучше 809—го, просветления нет, оптика да, нормальная.
Но расскажите ка кто у нас сейчас что — то нормальное производит? Только нормальное, для простых смертных в плане цен.

[Andrey Star]

Я смотрел в бшр — ничем не лучше 809—го, просветления нет, оптика да, нормальная.

смотрел в бшр, алькор и зрт 452 -больше всех понравилась зрт -просветление там уже было фиолетовое, некоторая желтизна убирала хром и смотрелось весьма хорошо, бшр был обычным в свое время ничем не выдающимся рефрактором, пользовались регулярно в кружке астрономическом при дворце пионеров, алькор же был совсем отстоем -фиговый контраст по сравнению с бшр/зрт и вечный термостаб (собственно с бшр и зрт там поставил и смотри -все четко, с алькором же была полная попа)...по современным китайским поделкам-какой там нафиг 809-отстоище как и все ахроматы-смотреть конечно можно, но бшр/зрт их наголову выше, единственное с хромакором ахромат скрестить-но дело юстировки весьма геморройное, так что только апо и на FPL-53/флююрите -все остальное -шлак полнейший, да и по сравнению с бшр/зрт поле современных апо совершенно кривое -без корректора поля вообще смотреть печально -кривизна во весь рост, барлоу от 3х поле правит также хорошо -с ней все поле плоское и ровное без кривизны, окуляры вот конечно далеко шагнули вперед и по комфорту и по полю, по контрасту пока ни один окуляр не превзошел 40гр.окуляры труб "турист" ЛЗОСА -пентаксы весьма близко, остальные значительно дальше...

[Telebob]

смотрел в бшр, алькор и зрт 452 -больше всех понравилась зрт

Хочу отметить очень объективную, с моей точки зрения, оценку всех "школьных" телескопов. Особенно приятно, что эту оценку дал владелец весьма качественной современной техники, посты которого часто достаточно категоричны. Ну а поскольку на днях мне досталась пара хвостовиков с окулярами от ломаных труб "Турист" ЛЗОС", то я с удовольствием проверю утверждение Андрея о качестве окуляров.  Ну и Владимир ARS по сути не имеет  существенных возражений по поводу качества БШР, конечно с учетом времени изготовления и предназначения этого изделия. Но хочу еще раз подчеркнуть: многолетние поиски привели меня к покупке БШР из ранних - 1959 г. выпуска. Так вот механика этого изделия существенно отличается в лучшую сторону от всего того, что присутствует на аукционах СНГ. Более того. У меня есть БШР и более поздних лет выпуска - ориентировочно 1969, и точно 1978 г. Так вот , хоть и примитивная проверка типа креста Максутова, хоть боле-менее объективная на кафедре оптики на интерферометре Тваймана-Грина показали, что и заводская юстировка объективов с  годами ухудшалась и число Штреля становилось заметно меньше, хотя объектив сам по себе вроде не менялся. Это в полной мере относится и к МШР. ТМШ это просто игрушка на полку. Наблюдать в нее невозможно. А вот ЗРТ-452 это действительно замечательный прибор (флинт спереди, сдуру я ее продал), не хуже, а можети и лучше рефрактора ТАЛ-75 (75/600).