C/2007 E2 (Lovejoy) комета открытая на южном небе ярче 10 зв. вел!

[Afarus]

Сегодня в 4.10 - 4.30 Снова наблюдал С/2007 Е2, на этот раз обратил особое внимание на точность фиксирования времени наблюдения. На этот раз получилось что комета ушла вперед от вычесленного редшифтом времени примерно на 1 час с небольшим.
Но утром я нашел в инете более свежие эфемериды и они практически совпали (в пределах точности моего наблюдения) с тем где я видел комету.

Теперь осталось найти Обновленные элементы орбиты? 

[ched]

Теперь осталось найти Обновленные элементы орбиты? 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2007E2.html

[shandrik]

Теперь осталось найти Обновленные элементы орбиты? 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2007E2.html

Комета быстро падает в блеске, а Луна неумолимо к ней приближается, да ещё и растет. К новолунию комета станет >10m
Т.ч. осталось от силы 2-3 ночи на наблюдения. 
Торопитесь!

[Sacha]

Теперь осталось найти Обновленные элементы орбиты? 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2007E2.html

Комета быстро падает в блеске, а Луна неумолимо к ней приближается, да ещё и растет. К новолунию комета станет >10m
Т.ч. осталось от силы 2-3 ночи на наблюдения. 
Торопитесь!

Я с Вами абсолютно согласен! Пробувал наблюдать Лавджой 22 апреля 2007 года,но в мой 50 мм телескоп она практически не наблюдаема. Есле смотреть боковым зрением,то она еле-еле видна и то с трудом! Но Вы знаете,я смотрел в КН наблюдений за апрель 2007 года-эфемериды и сравнил их с теме,которые помещены на Звездочете. И оказалось,что те эфемериды,оторые в КН за апрель-они неверно составлены,тоесть как говорится"фальшивые". В них указано,что блеск кометы на период с 20 по 30 апреля 2007 году будет состовлять около 7-8 m,а в тех,которые на Звездочете-8,5-9 m. Какая-то путаница получается,что ли. Так вот: эти эфемериды,которые на Звездочете-они оказываются более точные! Так что Ребята пользуйтесь только ими!

[Александр Иванов]

Народ, забавные Вы все же...
Я пользуюсь обычным Карте Ду Цель.
Все на месте, более того, Ваши забавные отклонения не пойму, все летит согласно теории, пользуйтесь нормальными прогами...
У меня матрица имеет размеры 15 угловых минут по диагонали.
Все объекты в центре...

[ched]

Но Вы знаете,я смотрел в КН наблюдений за апрель 2007 года-эфемериды и сравнил их с теме,которые помещены на Звездочете. И оказалось,что те эфемериды,оторые в КН за апрель-они неверно составлены,тоесть как говорится"фальшивые". В них указано,что блеск кометы на период с 20 по 30 апреля 2007 году будет состовлять около 7-8 m,а в тех,которые на Звездочете-8,5-9 m. Какая-то путаница получается,что ли. Так вот: эти эфемериды,которые на Звездочете-они оказываются более точные! Так что Ребята пользуйтесь только ими!

Кометы очень непредсказуемы в плане звёздной величины. Хотя и известен оччень приблизительный механизм расчёта яркости комет, но в реальности часто отклонения от него значительны. В случае с этой кометой ещё всё хорошо, всё, как говорится, идёт по плану. А вот другие иногда вспыхивают сразу на несколько звёздных величин, некоторые меняют свой блеск вообще атипично. Ещё проблема состоит в том, что кометы - протяжённые туманные объекты, и в разных условиях городской засветки или прозрачности неба оценки яркости в один и тот же момент могут сильно отличаться.

[Artom]

Не знаю, что и как, но вот последние оценки блеска кометы Lovejoy:

C/2007 E2 (Lovejoy)

    Date         r       d     m1(O)  m1(C) Dia  DC 
2007- 4-19.11   1.154   0.474  7.9      8.0  8    4   
2007- 4-19.70   1.157   0.468  8.1      8.0  6.9     
2007- 4-20.06   1.159   0.465  8.0      8.0  8    3   
2007- 4-20.07   1.159   0.465  8.2      8.0  6.5  4   
2007- 4-20.45   1.161   0.462  8.3      8.0  6    3   
2007- 4-20.67   1.162   0.460  7.7      8.0  4       
2007- 4-21.00   1.164   0.457  8.2      8.0  6    2   
2007- 4-22.09   1.170   0.450  8.1      7.9  7    3   
2007- 4-22.13   1.170   0.450  8.4      7.9  5    2   
2007- 4-22.14   1.170   0.450  7.7      7.9  8    4   
2007- 4-22.15   1.170   0.450  7.5      7.9  10   4   
2007- 4-22.15   1.170   0.450  7.5      7.9  10   4   
2007- 4-23.07   1.176   0.446  7.9      7.9  7    3   
2007- 4-23.12   1.176   0.446  8.3      7.9  3    3   
2007- 4-24.67   1.185   0.442  7.5      8.0  3       
2007- 4-25.10   1.188   0.442  8.4      8.0  3    3   

А касательно непредсказуемости комет - это действительно так, что делает их очень интересными наблюдательными объектами.

Кометы сейчас:

http://home.onego.ru/~991873/astron/comnew.htm

[Afarus]

Ввел свежие (Дон Кихот СПАСИБО за ссылку) Гарвардские элементы орбиты в редшифт 5.1 и все стало почти совпадать с Гарвардскими эфемеридами, Разность не превышает 15 секунд дуги.
Одно не ясно что такое  P Q;
У меня в редшифте есть коэффициенты негравитационных сил, может это оно?
И незначительное расхождение в расчете с этим связано?

C/2007 E2 (Lovejoy)

T 2007 Mar. 27.5174 TT                                  MPC
q   1.093031             (2000.0)            P                      Q
                   Peri.  340.5512        -0.5477633      -0.2796929
                   Node   232.4369      -0.5731390      -0.5611297
e   1.0            Incl.   95.8903       -0.6094809      +0.7790413

[ched]

Одно не ясно что такое  P Q;
У меня в редшифте есть коэффициенты негравитационных сил, может это оно?
И незначительное расхождение в расчете с этим связано?

Нет, это не оно (что такое P и Q - точно не знаю, эти числа связаны с качеством определённой орбиты), негравитационные параметры (A₁, A₂, иногда A₃) имеет смысл вычислять лишь для периодических комет, и то после прохождения >= 3 перигелиев при достаточном количестве наблюдений.

[Afarus]

Благодарю за внесенную ясность, отрицательный ответ тоже результат.

P. S. Видел сегодня утром С/2007 Е2 в БШР, но не успел отождествить точное местоположение, т. к. блеск объекта до 4 часов забивала Луна (не мог найти в свою оптику), а после начался рассвет.
Наблюдать пытался в 2 телескопа, в свой старый БШР и новенький китайский рефрактор 90/900;
из-за отсутствия длиннофокусных окуляров нашел объект только в БШР, в 90/900 найти ее не успел из-за рассвета и некоорых проблем с жесткотью монтировки. Буду срочно дорабатывать крепление 90/900.

[Sacha]

Благодарю за внесенную ясность, отрицательный ответ тоже результат.

P. S. Видел сегодня утром С/2007 Е2 в БШР, но не успел отождествить точное местоположение, т. к. блеск объекта до 4 часов забивала Луна (не мог найти в свою оптику), а после начался рассвет.
Наблюдать пытался в 2 телескопа, в свой старый БШР и новенький китайский рефрактор 90/900;
из-за отсутствия длиннофокусных окуляров нашел объект только в БШР, в 90/900 найти ее не успел из-за рассвета и некоорых проблем с жесткотью монтировки. Буду срочно дорабатывать крепление 90/900.

Наблюдал ее 27 апреля в созвездии Орла. Знаете,я струдом ее еле-еле различил в свой 50 мм телескоп,причем боковым зрением и все это при блеске 8-9 m. Но все-равно я ее таки увидел!

[Василий Вершинин]

Наблюдал ее 27 апреля в созвездии Орла.

Вообще-то она уже была в Геркулесе

[Пчеловод]

Вообще-то она уже была в Геркулесе

Это не важно 

[Sacha]

Наблюдал ее 27 апреля в созвездии Орла.

Вообще-то она уже была в Геркулесе

Не знаю,Василий,не знаю! В КН на апрель 2007,по карте видно,что 27 апреля-она еще в Орле!

[Василий Вершинин]

Вот скриншот

[Sacha]

Вот скриншот

Василий! Что это за слово"скриншот"?? И,пожайлуста,посмотрите карту видимого пути кометы,особенного 27 апреля в КН на апрель 2007 года

[Василий Вершинин]

По расчетам старкалка она была на границе Орла и Геркулеса 25 апреля. Саша, не знаю, что использовалось для расчетов траектории в КН, но я в прогу загнал орбитальные элементы от 21 апреля -  http://www.skymap.com/files/comet_data/20070421.txt

[ched]

Что это за слово"скриншот"??

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скриншот

[Pluto]

оффтопик удалил 

[Александр Иванов]

Саша, не знаю про эфемириды у Вас, я их тоже поменял недавно, залив в Ciel.
Комета в Геркулесе.
Для окончательного успокоения ситуации, выкладываю снимки...