Зодиакальный свет и противосияние

[astroeyer]

В эти ночи в Атакаме зодиакальный свет очень ярок....

Не выразимая кросота,.. Мои восхищения: Вах!

[Freemen]

потрясное фото!!!!!!! респект!

[Александр Репной]

Что-то давно тема не обновлялась В эти ночи в Атакаме зодиакальный свет очень ярок. Настолько, что уже заметно мешает нормальным наблюдениям. Но с другой стороны, зрелище, конечно, само по себе очень интересное. Слева вверху снимка виден небольшой участок Млечного Пути. Яркая звезда в правом нижнем углу - Арктур.

Потрясающий вид!

[sernik]

Да...   однозначно лучшее фото из тех, что я когда-либо видел! Моё восхищение и поздравления автору работы!

[Oleg San]

Просто очумительно!!

[Garmisch]

Спасибо всем за ваши комментарии ! Не ожидал, честно, что снимок получит столько отзывов.

Кстати, а что там внизу левее центра светится?

Это один из небольших поселков, расположенный неподалеку (20-50 км, точно не помню). Мы находимся на вершине (~2400м), а низину слегда накрыло облаками. В результате получился интересный эффект диффузного света, идущего из долины.

[Грехов Михаил]

Отличный снимок! А выдерка 6 минут и одновременно резкие очертания земных объектов без смаза поворота неба... Получается кадр фотошоплен совмещением неба и пейзажа? Возможно даже разными выдержками снимали?

При астрономических наблюдениях направленных на получение света от слабейших объектов, учитывается ли тогда влияние зодикального света и противосияния? Чтобы провести наблюдение в такое время, чтобы объект был вне зоны этих, по сути паразитных, для астрономии явлений? Или всё-равно и реальное влияние этих фаторов пренебрежимо мало?

И ещё... вы говорили что при обработке противосияние оно как бы получается трёхкомпонентное по своей структуре... это как?

1-й компонет - полоса вдоль эклиптики.
2-й компонент- пятно на небесно сфере в точке, противоположной направленияю на Солнце.
 
А что тогда 3-й компонент?  можно ли увидеть обработанную фотку (чисто из любопытства) где все компоненты видны явно?

[angelsky]

Зодиакальный свет в последнюю ночь "Астросафари 2009" на Кинбурнской косе (~70км от Одессы)
Снято китовым объективом. Кэнон 350 д 6 кадров по 25 сек на неподвижном штативе.
Яркое светило внизу -Венера. скопление вверху -Ясли

[olsky]

Буквально прошлой ночью имел счастие лицезреть зодиакальный свет под Брянском(25 км от областного центра). Качество неба позволило. Интенсивность не хуже, чем до того мне доводилось наблюдать в Египте. Жаль, снять не смог... Фотик был направлен совсем в другую сторону, а прерывать серию не хотелось...

[random]

Что-то давно тема не обновлялась В эти ночи в Атакаме зодиакальный свет очень ярок. Настолько, что уже заметно мешает нормальным наблюдениям. Но с другой стороны, зрелище, конечно, само по себе очень интересное. Слева вверху снимка виден небольшой участок Млечного Пути. Яркая звезда в правом нижнем углу - Арктур.

Kenko Skymemo, Canon 400D, Canon 10-22 @ 14mm, 1/4, ISO800, 6 мин

А есть сылка на эту фотографию в более лучшем качестве? Хочу на рабочий стол повесить

[Александр Репной]

Сегодня утром впервые наблюдал зодиакальный свет с 4:30 до 5:00,примерно за 2-2:30 часа до восхода Солнца,на темном небе еще до начала астрономических сумерек.
Атмосфера была спокойная и прозрачная,высокая влажность после дождя,слабая засветка.
Небо чистое и "черное".
Зодиакальный свет (конус) был ярким,легко был виден прямым и боковым зрением от Льва (начиная от Регула) до Рака (Яслей) наиболее яркая часть,дальше до Близнецов протянулась более слабая часть вытянутая вдоль эклиптики.
По яркости сравним с яркостью Млечным путем примерно в Щите.
Полосу соединяющею зодиакальный свет и противосияние не удалось увидеть.

[angelsky]

Полосу соединяющею зодиакальный свет и противосияние не удалось увидеть.

А само противосияние видно не было?

[Александр Репной]

А само противосияние видно не было?

Я еще не наблюдал его.
Попробую в ближайшее время.

[olsky]

Наблюдая в отеле Фантазия(Египет, Марса Алам), сквозь неслабую засветку прожекторов отеля, неожиданно, перед самым рассветом, был облагодетельствован сюрпризом - за пол-часа до рассвета основные прожектора погасли! И небо, на короткое время, предстало в своём более истинном виде.
Успел снять Зодиакальный Свет.
Sigma 20/1,8@4, RebXta, 10x4min, ISO1600.
Серия длилась практически до рассвета, когда заполнение гистограммы уже начало достигать предела.
В левой части кадра - Арктур, вверху - Cатурн, в центральной части - Спика.

[Aurorыч]

А что это за наклонённая жёлтая полоса?

[olsky]

Заря...

[Garmisch]

Успел снять Зодиакальный Свет. Sigma 20/1,8@4, RebXta, 10x4min, ISO1600.

Очень неплохо, но мне тоже не совсем понятна желтая полоса по диагонали кадра  Никогда такого не наблюдал. Выглядит как недоисправленный (?) градиент. Небольшой комментарий - снимки Зодиакального света смотрятся лучше, если в кадре есть земные обьекты. Это очень помогает оценить реальный масштаб этого красивого явления.

[const]

Небольшой комментарий - снимки Зодиакального света смотрятся лучше, если в кадре есть земные обьекты. Это очень помогает оценить реальный масштаб этого красивого явления.

А почему на ваших снимках (безусловно впечатляющих и техническим уровнем и художественностью) не виден смаз земных объектов? Земля снималась отдельно?

[Garmisch]

А почему на ваших снимках (безусловно впечатляющих и техническим уровнем и художественностью) не виден смаз земных объектов? Земля снималась отдельно?

Какие-то кадры снимались цельно, на каких-то земля снималась отдельно. В зависимости от условий. Например, снимок из La Silla (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25362.msg1043102.html#msg1043102) - составной.

[olsky]

Небольшой комментарий - снимки Зодиакального света смотрятся лучше, если в кадре есть земные обьекты. Это очень помогает оценить реальный масштаб этого красивого явления.

Согласен, но в данном случае предполагалась съёмка серии и земные объекты были бы сильно смазаны.