Доклад в Конгрессе США - NEO!

[ctac]

А что говорить о открытиях крупных околоземных астероидов, вот их уже как раз и не хватет для нормальной работы

 

[Borislаv]

Да что то Каталина в последние годы разогналась, откуда они берут столько астероидов, когда у абсолютного лидера гораздо меньше
Мелких гораздо больше открыто

[Borislаv]

Интересно а много ли внутрених астероидов летает в Солнечной системе Учитывая что их очень сложно искать.

[Borislаv]

Глянул в последнем европейском обзоре по космологии 0610906
Там есть объемы открытий сверхновых для каждого проекта текущего или будущего, LSST и PS4 явные лидеры.

[Borislаv]

И потенциал этих проектов для открытия транзитных планет из обзора 0612141

[ctac]

Да что то Каталина в последние годы разогналась, откуда они берут столько астероидов, когда у абсолютного лидера гораздо меньше

 Борислав, ты подписан на "Ка-ДарИНФО"? Читай ответ в №5 - я именно это расследование там и провел

[gals]

>>>Почему не будет?

   Потому что для передачи ударной волны нужна сплошная среда. Атмосфер у астероидов нет, так что только заглублять и взрывать.
   Если серьезно рассматривать проблему коррекции астероидов или их уничтожения, то это надо делать достаточно далеко от Земли. Перехват на высоте в несколько сотен км мало что даст. Поэтому в докладе и отмечено, что средств для перехвата опасных астероидов сейчас практически нет.

[Karen]

На что касается поиск малых астероидов, важно знать что теперь обзоры найдут возможных астероидов, но без человеческой проверки и следующих наблюдений чтобы устанавливать орбиту, всё напрасно. Преимущество камер Spacewatch, NEAT, и другие в том, что у них есть широкое поле зрения. Они могут видеть значительно больше часть небо в одном ночью чем телескопы и камеры использованы для следовательных наблюдений. Наоборот, у следовательных камер, есть значительно высшее разрешение, и следовательно, высшая точность во вычислении орбиты. Возможно построить новые и большие телескопы чтобы найти меньших астероидов, а следовательные наблюдения становятся труднее как можно меньшим и тусклым становится астероид.

[Штрель > 1]

На что касается поиск малых астероидов, важно знать что теперь обзоры найдут возможных астероидов, но без человеческой проверки и следующих наблюдений чтобы устанавливать орбиту, всё напрасно. Преимущество камер Spacewatch, NEAT, и другие в том, что у них есть широкое поле зрения. Они могут видеть значительно больше часть небо в одном ночью чем телескопы и камеры использованы для следовательных наблюдений. Наоборот, у следовательных камер, есть значительно высшее разрешение, и следовательно, высшая точность во вычислении орбиты. Возможно построить новые и большие телескопы чтобы найти меньших астероидов, а следовательные наблюдения становятся труднее как можно меньшим и тусклым становится астероид.

Что касается поиска малых астероидов, важно знать, что теперь возможные астероиды в обзорах найдут без человеческой проверки и последующих наблюдений чтобы вычислить орбиту. [все напрасно] Преимущество камер Spacewatch, Neat и других в том, что у них есть широкое поле зрения. Они могут видеть значительно большую часть неба [в одном ночью], чем телескопы и камеры, использующиеся для исследовательских(?) наблюдений. Наоборот: у исследовательских камер значительно выше разрешение и, следовательно, выше точность при вычислении орбиты. Возможно построить новые большие телескопы для поиска астероидов меньшего размера, а [следовательные ??] наблюдения становятся труднее, по мере того как астероид становится тусклее и меньше.

Попробовал причесать текст. Смысла кое-где так и не уловил. 

[Александр Недилько]

a243, вспомните, пожалуйста:"Казнить нельзя помиловать". Исходя из запятой, поставленной karen, читать следует так: "Что касается поиска малых астероидов, важно знать, что теперь обзоры найдут астероиды, но без человеческой проверки и последующих наблюдений, чтобы установить орбиту, не обойтись."

[Karen]

Самый важный вопрос: после урока грамматики, всё понятно?  Если нет, я могу испольовать promt.ru, и думаю что всё становится понятным (clear as mud - ясным как грязь!).

а243: Фраза "слеловательных наблюдений", имеет значение follow-up observations (follow = следовать). Ваше изменение на "исследовательских наблюдений" по-английски было бы investigative/research observations, совсем другое значение. Может быть есть лучший выбор на русском, но я его не знаю.

[Stepa]

Последующие наблюдения, I believe.

[Штрель > 1]

Самый важный вопрос: после урока грамматики, всё понятно?  Если нет, я могу испольовать promt.ru, и думаю что всё становится понятным (clear as mud - ясным как грязь!).

а243: Фраза "слеловательных наблюдений", имеет значение follow-up observations (follow = следовать). Ваше изменение на "исследовательских наблюдений" по-английски было бы investigative/research observations, совсем другое значение. Может быть есть лучший выбор на русском, но я его не знаю.

Да, "последующие наблюдения" как вариант тоже рассматривался. Вы если сомневаетесь, то включайте английский термин в скобках, тогда "лучше будет понятно для всех сидячих в форуме".

Вообще, очень похвально Ваше желание поддерживать в себе когда-то выученный русский язык. Но, боясь, без таких поправок, как у меня в предыдущем сообщении, Ваш русский останется на относительно низком уровне.

[T101]

Вообще, очень похвально Ваше желание поддерживать в себе когда-то выученный русский язык. Но, боясь, без таких поправок, как у меня в предыдущем сообщении, Ваш русский останется на относительно низком уровне.

Offtop.
Не придирайтесь уж Вы так к уважаемой Karen. Она старается, и я бы сказал, что у нее русский на очень даже неплохом уровне. Практически всегда (за редким исключением) ее слова вполне понятны. А русский язык очень сложен, и, между прочим, если говорить о грамматике, то не у всех русскоязычных людей на форуме она так уж хороша. Но ничего, понимаем же друг-друга.
Главное не форма сообщения, а его смысл. В этом отношении сообщения Karen можно считать хорошим образцом.

[Штрель > 1]

Да не придираюсь я. Просто где-то проходило, что данный человек на форуме в частности для улучшения своего русского языка. А улучшения без поправок не бывает.

Если бы мой английский кто-нибудь также ненавязчиво поправлял, то я бы только спасибо сказал, а не обижался.

[samarkand]

последовательные  наблюдения

[Денис Никитин]

А где оригинал на английском? Без него сложно сказать. Скорее всего "follow-up" может означать в данном случае:

1) "Further, extended, more thorough observations".
2) "Tracking, chasing (of asteroinds previously found by surveys like NEAT et al)"

Karen, could you please give us the original text in English.

[ctac]

 Интересный материал! 

 http://www.nasa.gov/pdf/171331main_NEO_report_march07.pdf

 http://neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html

 

[Денис Никитин]

Ты за кого меня держишь? Там нет этого текста.

[ctac]

На что касается поиск малых астероидов, важно знать что теперь обзоры найдут возможных астероидов, но без человеческой проверки и следующих наблюдений чтобы устанавливать орбиту, всё напрасно. Преимущество камер Spacewatch, NEAT, и другие в том, что у них есть широкое поле зрения. Они могут видеть значительно больше часть небо в одном ночью чем телескопы и камеры использованы для следовательных наблюдений. Наоборот, у следовательных камер, есть значительно высшее разрешение, и следовательно, высшая точность во вычислении орбиты. Возможно построить новые и большие телескопы чтобы найти меньших астероидов, а следовательные наблюдения становятся труднее как можно меньшим и тусклым становится астероид.

 Где-то я подобное встречал, но тут нет и правда... Станно.