Пецваль или обычный ахромат 1:5

[Al-Tarf]

Когда купите телескоп,увидите сами,как лучше сделать.Вариантов много.Есть даже сумки на рынках метровой длины за 400 рублей.а в ногах у пассажиров возить?У такого агрегата пассажиры должны валяться в ногах.

Можно ведь такой скоп купить, что как ни делай, а всё равно ничего не получится. Если-б у меня хоть возможность прикрепить его к крыше автомобиля была, а то в моём случае багажник это единственный вариант транспортировки, а туда ещё монтировку EQ-5 уместить надо - так что на всё про всё 30см. x 30см. x 100см. и ни сантиметром больше! Вот и выбираю между Пецвалем 152/760 и Пецвалем 127/635. Хочется, как всегда, побольше, а реальность ставит жёсткие ограничения.

Кстати, а возможно ли обойтись вообще без вкладышей, укутав скоп, скажем, пятью слоями пузырчатого полиэтилена и закрепив его скотчем. Мне ведь его не так часто на дальние расстояния возить придётся - у нас город небольшой и в семи километрах от моего дома в августе отлично виден Млечный Путь, как, впрочем, и оранжевое зарево от города.

[vits]

Главное-сберечь объектив и его юстировку.Все остальное - скала.Снимаете бленду и делаете такую же бленду с крышкой в 2 раза короче для транспортировки..Я ищу подходящую кастрюлю.Получается 96 см.вся длина ящика с зазором.127\635 покажет намного  меньше.

[Al-Tarf]

Главное-сберечь объектив и его юстировку.Все остальное - скала.Снимаете бленду и делаете такую же бленду с крышкой в 2 раза короче для транспортировки..Я ищу подходящую кастрюлю.Получается 96 см.вся длина ящика с зазором.127\635 покажет намного  меньше.

То есть, другими словами, Пецваль 152/760 возможно упаковать в пределах габаритных размеров 30см. x 30см. x 100см., если сделать упаковку самому. Я Вас правильно понял?

Кстати, по этому поводу возникло несколько вопросов:

• 1. Насколько реально сохранить юстировку при транспортировке?
• 2. Не означает ли сам факт транспортировки необходимость переюстировать телескоп или при качественной упаковке можно этого избежать?
• 3. Насколько важна юстировка телескопа при наблюдении солнечного затмения?

[Al-Tarf]

Кстати, возникла мысль насчёт упаковки, хотелось бы услышать мнение спецов:

• 1. Берётся пластиковая труба наружным диаметром 250мм., внутренним около 230мм. и длинной приблизительно 1000мм.
• 2. На объектив телескопа надевается крышка (например склеенная из картона).
• 3. Скоп укутывается в пузырчатый полиэтилен или поролон, который по краям и в центре слегка прикручивается скотчем.
• 4. После чего скоп в таком виде вставляется в пластиковую трубу.
• 5. С торцов в пластиковую трубу вставляются пенопластовые вставки.
• 6. Труба вдоль обматыватся скотчем крест накрест для закрепления пенопластовых вставок по краям трубы.

[Старик Хоттабыч]

Это уже на анекдот похоже:

- Посоветуйте лучшее противозачаточное средство!
- Одеваете презерватив, сверху еще один, обматываете скотчем, заливаете воском, и главное - никакого секса! 

На счет моей сумки - габариты 120х20х30 см.

Я  так понял что 500мм. это опечатка, наверное имелось ввиду 50мм.

Да, опечатка конечно! Позже выложу фотки

[Старик Хоттабыч]

Вот, собственно, вкладыши. Целый и обрезанный. Тощина краев целого 42 мм., а не 50.

[Старик Хоттабыч]

Эх! Приехал наконец ко мне 2-скоростной фокусер Крейфорда от Дипская. Вещь супер-мега-офигительная. Сделан очень качественно - 100% WO только без логотипа 
Но, увы, на пецваль его без серьезной переделки трубы телескопа не прикрутить, как я и предполагал. Если его крепить сразу в оригинальный фокусер (для этого нужно еще переходник сделать), то будут проблемы с фокусировкой - окуляр с диагональю сразу оказывается в зафокальной плоскости. Без диагонали вроде все нормально, но при этом заметно утяжелится этот конец трубы, ибо фокусер весьма увесист (1200 г.!). Либо нужно полностью снимать штатный фокусер вместе с кожухом (вторичный блок, кстати, не соединен с трубкой штатного фокусера жестко) и точить новый кожух под новый фокусер. В общем, вдохновения кудесничать нет, оставляю все как есть.

А новый фокусер поставил на старенькую трубу Celestron FirstScope 90 - встал как родной; не по Сеньке шапка, но хоть как-то его в работе опробовать можно 

[IgorMed]

А новый фокусер поставил на старенькую трубу Celestron FirstScope 90 - встал как родной; не по Сеньке шапка, но хоть как-то его в работе опробовать можно 

Если не секрет, почем брали?
И еще...   Если не найдете для него применения, я согласен позаботиться о нем

[Старик Хоттабыч]

Если не секрет, почем брали?
И еще...   Если не найдете для него применения, я согласен позаботиться о нем

Ответил в личку

[Alexsam]

Товарищи, подскажите, пожалуйста, кто знает: какая должна быть последовательность линз в 1-ом и 2-ом компонентах 152/760 Пецваля?

[signing_kettle]

Высыпался? 
Должно быть примерно так   () )]     [))]

[Alexsam]

Высыпался? 
Должно быть примерно так   () )]     [))]

Нет! Не высыпался! Просто мне переделали оправу первого компонента и когда собирали обратно не знали как правильно должен быть собран второй компонент... Юстировку первого компонента сделали отлично, а вот второй компонент мне кажется собран неверно, что возможно добавляет кривизны поля и сферическую. Поэтому, решил уточнить.
С первым все понятно, а вот со вторым компонентом не могли бы уточнить, пожалуйста, как именно расположить линзы? Второй компонент состоит из: 1. Тонкая выпукло-вогнутая и 2. Толстая выпукло-вогнутая. Причем, у линзы №1 выпуклая сторона имеет большую кривизну (правильный термин?), чем выпуклая сторона линзы №2 и совпадает с вогнутостью линзы №2; вогнутость линзы №1 меньше, чем выпуклось и вогнутость линзы №2.

[IgorMed]

Добрый вечер.
осмотрите свое-же фото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30385.100.html  ответ118.
Удачи.

[Alexsam]

Добрый вечер.
осмотрите свое-же фото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30385.100.html  ответ118.
Удачи.

Игорь, приветствую! К сожалению, я не помню какой стороной я выложил второй компонент на стол для фотографирования - то ли стороной ближней к окуляру, то ли наоборот...

[IgorMed]

На фото неразобранного дуплета видно, что первая линза дуплета выпуклая.
Линза с окулярного конца вогнутая...
Сравните рисунок бликов на  том, что сейчас, с тем, что на фото.
Удачи.

[Mike_A]

На фото неразобранного дуплета видно, что первая линза дуплета выпуклая.
Линза с окулярного конца вогнутая...
Сравните рисунок бликов на  том, что сейчас, с тем, что на фото.
Удачи.

Не, камрады, все хорошо, но почему дуплет Им (дуплетом) - стреляют, обычно .
В скопах стоит дублет. Или чего поменялось?

[IgorMed]

Тублет-Туплет-Дуплет-Дублет, Триблет-Триплет... Тьфу, совсем запутался.   Ладно уж, поверю...

[Alexsam]

е-мое.. Вчера ночью собрал второй дуБлет так: тонкая линза выпуклой стороной к первому дублету, за ней толстая вогнутой стороной к окуляру и... очень удивился изображению искуственной звезды. Шел от предфокала, вижу большую расфокусировку, плавно передвигаюсь в сторону зафокала, приближаюсь к фокусу, вдруг вижу, что наряду с приближающимся к фокусу изображением точки начинает расти из центра той же точки внефокальная картина, т.е. получается внешне, что я вижу одновременно приближение к фокусу и одновременно наложенную картинку удаления от фокуса. В итоге прихожу к фокусу (эйри, дифф. колечко) и вокруг этого огромный блеклый ореол внефокальной картики.  Видимо что-то не так?...

[signing_kettle]

Должно быть примерно так   () )]     [))]

со вторым компонентом не могли бы уточнить, пожалуйста, как именно расположить линзы? Второй компонент состоит из: 1. Тонкая выпукло-вогнутая и 2. Толстая выпукло-вогнутая. Причем, у линзы №1 выпуклая сторона имеет большую кривизну (правильный термин?), чем выпуклая сторона линзы №2 и совпадает с вогнутостью линзы №2; вогнутость линзы №1 меньше, чем выпуклось и вогнутость линзы №2.

Так ведь вроде нарисовано же!
Линзы надо сложить в дублет взаимнодополнительными (примерно равными по кривизне) сторонами. Скорее всего, первой по ходу света должна быть положительная линза (края тоньше, чем середина), затем отрицательная. Но есть небольшой шанс, что и наоборот - проверьте оба варианта.

[IgorMed]

Должно быть примерно так   () )]     [))]

...

Так ведь вроде нарисовано же!
Линзы надо сложить в дублет взаимнодополнительными (примерно равными по кривизне) сторонами. Скорее всего, первой по ходу света должна быть положительная линза (края тоньше, чем середина), затем отрицательная. Но есть небольшой шанс, что и наоборот - проверьте оба варианта.

Стороны линз  равной кривизной друг к другу
В моем прежнем телескопе выпуклые плоскости обращены к объективу, а на вашей схеме наоборот.  Может это какая-то модификация?
У меня такой телескоп был.