A A A A Автор Тема: АстроЮмор  (Прочитано 1017074 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самодуров Владимир

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 788
  • Благодарностей: 600
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Re: АстроЮмор
« Ответ #200 : 30 Апр 2008 [08:52:35] »
Ученые наконец определили возраст Вселенной. Наивные! Они забыли, что Вселенная - женского рода, и умеет пользоваться косметикой.
Ух ты!  :D :o В мемориз!
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн gnom17x

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от gnom17x
Re: АстроЮмор
« Ответ #201 : 30 Апр 2008 [09:05:16] »
А я серьезно... :(

Откуда люди узнали о зодиакальных созвездиях и вообще ввели понятие о солнце, находящимся в том или ином созвездии? ведь днем звезд не видно, или солнце, или звезды, по моему так...
Монокуляр театральный 0.7'', калейдоскоп

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 908
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: АстроЮмор
« Ответ #202 : 02 Мая 2008 [16:04:25] »
Откуда люди узнали о зодиакальных созвездиях и вообще ввели понятие о солнце, находящимся в том или ином созвездии? ведь днем звезд не видно, или солнце, или звезды, по моему так...

Наши предки были не глупы и, хотя они неправильно интерпретировали наблюдательные данные, (в меру своего понимания) они, наблюдая за циклическим, год от года изменением вида ночного неба, догадались, что днём звёзды не исчезают, а просто не видны на фоне солнца.
Отсюда был уже один шаг до составления карт звёздного неба и прочерчивания на них линии – эклиптики, то есть траектории видимого «движения» Солнца среди звёзд на каждый день года. Поскольку, издавна год делили на 12 месяцев, то выделили и 12 созвездий, названных зодиакальными.
Изредка, во время солнечных затмений, когда ярчайшие звёзды могут быть видны и днём, древние астрономы убеждались в правильности своих построений.
А далее, приписывание созвездиям разных свойств, что в те времена несколько отвечало практике, и АСТРОЛОГИЯ!
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн gnom17x

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от gnom17x
Re: АстроЮмор
« Ответ #203 : 02 Мая 2008 [17:08:25] »
Отсюда был уже один шаг до составления карт звёздного неба и прочерчивания на них линии – эклиптики

А мне казалось тут не последнюю роль играли предрассветные наблюдения, типа первых восход сириуса и разлив Нила... Хотя Сириус - не в зодиакальном созвездии.
Монокуляр театральный 0.7'', калейдоскоп

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 908
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: АстроЮмор
« Ответ #204 : 02 Мая 2008 [17:26:52] »
Всё свою роль сыграло. Про Египет мы просто знаем больше, поскольку египтяне не ленились записывать. А вот подробности наблюдений в Стоунхендже мы уже никогда не узнаем.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн gnom17x

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от gnom17x
Re: АстроЮмор
« Ответ #205 : 03 Мая 2008 [09:34:24] »
Всё свою роль сыграло.

Однакож для астрономических сумерек нужно чтобы солнце опустилось на 18 градусов (цифра может зависить от географической широты). А угловой размер созвездия грубо это 360/12=30 градусов. Есть риск, что после захода солнца на западе окажется уже другое зодиакальное созвездие...
Монокуляр театральный 0.7'', калейдоскоп

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 908
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: АстроЮмор
« Ответ #206 : 03 Мая 2008 [09:53:04] »
Момент захода солнца в данном случае несущественен. Важно понять, что Солнце ровно через пол года окажется в том зодиакальном созвездии, которое кульминирует сегодня в полночь.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 483
  • Благодарностей: 1382
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: АстроЮмор
« Ответ #207 : 04 Мая 2008 [14:17:33] »
Наконец-то приступили к русификации пульта NexStar. Пока только первые шаги.

Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн Самодуров Владимир

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 788
  • Благодарностей: 600
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Re: АстроЮмор
« Ответ #208 : 08 Мая 2008 [12:00:58] »
Не астрономия, но все же физика  8), анек. ру:

http://www.anekdot.ru/id.html?343846
Спрашиваю у нашей красавицы сотрудницы, что тяжелее - килограмм железа
или килограмм ваты? Ответ.... килограмм ваты. Молчание с моей стороны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Простенькая история, сразу Перельман вспомнился, и, надувшись от собственной важности, я уж хотел прокомментировать в обсуждениях. Открыл их - http://gb.verner.ru/gb/343846.html - и... - обалдел, - там уже сверхгорячее обсуждение, копья ломают направо и налево, Перельман там лишь отправная точка!  :o ;D Досталось на орехи и автору истории, и Перельману, и всем ...
Забавное и поучительное обсуждение, почитайте. Цитировать его здесь не буду - матов много.  >:D
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 25 053
  • Благодарностей: 1279
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Re: АстроЮмор
« Ответ #209 : 08 Мая 2008 [12:10:33] »
Не астрономия, но все же физика  8), анек. ру:

http://www.anekdot.ru/id.html?343846
Спрашиваю у нашей красавицы сотрудницы, что тяжелее - килограмм железа
или килограмм ваты? Ответ.... килограмм ваты. Молчание с моей стороны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Простенькая история, сразу Перельман вспомнился, и, надувшись от собственной важности, я уж хотел прокомментировать в обсуждениях. Открыл их - http://gb.verner.ru/gb/343846.html - и... - обалдел, - там уже сверхгорячее обсуждение, копья ломают направо и налево, Перельман там лишь отправная точка!  :o ;D Досталось на орехи и автору истории, и Перельману, и всем ...
Забавное и поучительное обсуждение, почитайте. Цитировать его здесь не буду - матов много.  >:D
Обсуждали это в клубе. Кажется в "Занимательных задачах". Все осталилсь при своих мнениях. Моё - вата легче - архимедова сила уменьшает вес. ;)
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 669
  • Благодарностей: 56
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Сообщения от flanker
Re: АстроЮмор
« Ответ #210 : 08 Мая 2008 [20:25:31] »
Тяжелее.  ::) В вакууме вата перевесит за счет отсутствия Архимеда.

Наконец-то приступили к русификации пульта NexStar. Пока только первые шаги.
А что вы думаете, к этому в конце-концов все и придет. Под брендом NexStar можно что-то и покрепче выпускать.
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 и Coronado PST на AZ3, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30, 18, 11, 8.8, 6.7, 4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 25 053
  • Благодарностей: 1279
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Re: АстроЮмор
« Ответ #211 : 10 Мая 2008 [14:06:35] »
Тяжелее.  ::) В вакууме вата перевесит за счет отсутствия Архимеда.
Опять по-новой?  ;D
Масса характеризует количество вещество и не зависит, где объект находится - на Луне, в космосе или во ртути.
Итого, в вакууме они будут весить одинаково - считаем, что вес вызван тяготением - на Луне.
Если эти килограммы поместить на Землю, то архимедова сила уменьшит вес ваты.
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

Оффлайн Mefody

  • *****
  • Сообщений: 1 444
  • Благодарностей: 3
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
    • Сообщения от Mefody
Re: АстроЮмор
« Ответ #212 : 10 Мая 2008 [14:28:57] »
... Если эти килограммы ваты и железа не подверглись гравитационному коллапсу ...
MAK200, Equinox80, QHY6, EOS 350D -> EQ6 PRO SynScan etc.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 483
  • Благодарностей: 1382
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: АстроЮмор
« Ответ #213 : 10 Мая 2008 [18:31:10] »
Не знаю, юмор или как.
Смотрел статистику своего сайта по заходам через поисковики по поисковым фразам.
Вот фраза которую искали в Яндаксе - "на самом деле гагарин видел в космосе беса"  :o :o :o
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн ched

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 2 751
  • Благодарностей: 18
    • Skype - chestd
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от ched
Re: АстроЮмор
« Ответ #214 : 12 Мая 2008 [08:41:47] »
Чукчу спрашивают:
– Чья космонавтика самая развитая в мире?
– НАСА!

Оффлайн Garik

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 260
  • Игорь В. г.Воронеж
    • Сообщения от Garik
Re: АстроЮмор
« Ответ #215 : 23 Мая 2008 [12:04:50] »
А у нас на пятницу в 22.00 запланирован конец света. Или испытания супервакуумной бомбы, что впрочем не представляет разницы. Сведения - из достоверного источника - погодного сайта РП5, вот скриншот(никакого фотошопа!!!):

Оффлайн felis manul

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 14 798
  • Благодарностей: 505
  • Андрей
    • Сообщения от felis manul
    • Ростовъ и Земли Войска Донскаго изъ вѣка въ вѣкъ
Re: АстроЮмор
« Ответ #216 : 24 Мая 2008 [10:00:19] »
Несколько бородатых анекдотов:


Заходит кочегар китайского звездолета к капитану,
- Какие дрова кидать будем прямые или кривые?
- Кидай кривые, нам сейчас поворачивать.


Первая высадка американцев на Луне. Армстронг с Олдрином ходят, фотографируют. Тут из кратера выходит мужчина в кепке.
- Слушай, дарагой, лимонов не нада?


В Китае запущена электростанция на миллион киловатт. Миллион китайцев в шелковых одеждах съезжают вниз по графитовым стержням и бегом по лестнице поднимаются обратно.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: АстроЮмор
« Ответ #217 : 24 Мая 2008 [12:16:39] »
Вообще то килограмм ваты будет легче... скажем по другому... есть килограмм плотного монолитного железа... он  вытесняет немного воздуха из-за своего небольшого объема... то есть "плавучесть" его меньше...

Имеем "нечто" тоже монолитное (вата, пенопласт-плохие примеры, именно потому, как пространство между волокнами(поры в пенапласте) заполнено тем-же воздухом)(примерно как утонувшая подлодка)  лучше всего подобрать для сравнения что-нибудь тоже монолитное, но намного менее плотное (алюминий, воду, и т.п)

тперь имееем ситуацию:

Железо(плостность порядка 7,8 г.см куб менее плавучее в Земной атмосфере) и давящее на весы больше VS вода (более плавучая, вытесняет болше воздуха) то ЖЕЛЕЗО будет тяжелее всё-же...

опускаемся глубже.... А вы не задавались вопросом, что есть Килограмм вещества вообще?

узнаём, что килограммом принята:

  Килограмм определяется как масса международного эталона килограмма, хранящегося в Международном бюро мер и весов (расположено в г. Севр близ Парижа) и представляющего собой цилиндр диаметром и высотой 39 мм из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия). Первоначально килограмм определялся как масса одного литра чистой воды при температуре 4 °C и стандартном атмосферном давлении. (из Викпедии)

 То есть эта величина самая НЕТОЧНАЯ константа человечества так как масса этого цилиндра будет различна на разных широтах, различна скажем около пустот земной коры и залежей плотного материала, различна при различном давлении атмосфере, её составе и др......

В общем там самому можно уже домыслить, что будет если взвесить килограмм воды и килограмм (от эталона) в хорошую погоду и привезти их из Парижа в Индию где гроза...

В общем далее думайте сами...

 http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/09/13/266059 - тут можете поглядеть ещё... вот ведь... учёные со всего мира ломают голову из-за 50 микрограмм :-)



« Последнее редактирование: 24 Мая 2008 [12:29:28] от Грехов_М_Л »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн felis manul

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 14 798
  • Благодарностей: 505
  • Андрей
    • Сообщения от felis manul
    • Ростовъ и Земли Войска Донскаго изъ вѣка въ вѣкъ
Re: АстроЮмор
« Ответ #218 : 24 Мая 2008 [13:13:44] »
Вообще-то, килограмм ваты будет тяжелее (в нормальных условиях). Маловероятно что удастся вытеснить весь воздух. С другой стороны если взвешивать, например, сталь, то килограмм железа будет явно тяжелее килограмма ваты, даже вместе с воздухом ;D. А еще показания весов зависят от времени взвешивания. Чем дольше взвешиваешь, тем больше к килограмму железа будет довесок всяких Fe2O3  и Fe2(OH)3 и т.д., При условии, что взвешивается именно килограмм и именно  чистого железа. ;) Это в порядке раннеутреннего бреда :o :o.

AlAn

  • Гость
Re: АстроЮмор
« Ответ #219 : 24 Мая 2008 [13:23:46] »
Железо(плостность порядка 7,8 г.см куб менее плавучее в Земной атмосфере) и давящее на весы больше VS вода (более плавучая, вытесняет болше воздуха) то ЖЕЛЕЗО будет тяжелее всё-же...

опускаемся глубже.... А вы не задавались вопросом, что есть Килограмм вещества вообще?

узнаём, что килограммом принята:

  Килограмм определяется как масса международного эталона килограмма, хранящегося в Международном бюро мер и весов (расположено в г. Севр близ Парижа) и представляющего собой цилиндр диаметром и высотой 39 мм из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия). Первоначально килограмм определялся как масса одного литра чистой воды при температуре 4 °C и стандартном атмосферном давлении. (из Викпедии)

 То есть эта величина самая НЕТОЧНАЯ константа человечества так как масса этого цилиндра будет различна на разных широтах, различна скажем около пустот земной коры и залежей плотного материала, различна при различном давлении атмосфере, её составе и др......
В общем там самому можно уже домыслить, что будет если взвесить килограмм воды и килограмм (от эталона) в хорошую погоду и привезти их из Парижа в Индию где гроза...

В общем далее думайте сами...



Взвесить - значит сравнить СИЛУ притяжения тела к Земле с другой силой (скажем упругой в пружине), а эти силы естественно зависят от массы и того как эта масса расположена.

Иначе говоря, на разных широтах тела одной массы притягиваются по разному.