АстроЮмор

[Прохожий]

Нефиг летать , где попало........

[Maxwhy]

Сегодня наблюдал!Солнце.Почти радом облачко.Смотрю и вижу в этом облачке отражение Солнца.Именно отражение!
Возможно,мороз в этом виноват.Смотреть на облако можно было только с очень 'прищуринами' глазами.И реально был виден диск Солнца! Отражение Солнца в кристаликах льда в воздухе.Было очень красиво,два Солнца на небе.

[Okub62]

Всегда умиляла в этих рейсах демонстрация стюардессой, как пользоваться спасжилетом.
1) Заплыв в Ледовитом Океане? 
2) В кармане под сиденьем жилета никогда не было (должен быть, на международных рейсах был). 

[borison]

А просто юмор постить сюда можно, без привязки к астрономии?

[Павел Кирпиченко]

А просто юмор постить сюда можно, без привязки к астрономии?

Для этого есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21891.0.html

[Vitaliy]

[petrovich1964]

и вообще облачно

[AlAn]

и вообще облачно

Если это телескоп системы Гершеля, все нормально.

[AstroNick]

Если это телескоп системы Гершеля, все нормально.

А удивлённый возглас снизу - это реакция на необнаружение с той стороны окулярного узла? 

[Алексей Шевченко]

...на досуге приложите нитку на глобусе от Лос-Анжелеса до Сеула, результат вас удивит - кратчайший путь лежит через... полярные широты!

Ну а ежели глобус в домашнем хозяйстве отсутствует, тогда как убедиться?

[Yurik]

Купить

[Алексей Шевченко]

               Блин, ну нет вот в моей глуши (см. мой профиль) в продаже глобусов, а в ближайший город неохота переться! Суть моего вопроса: как без глобуса убедиться, что ближайший путь, например, из Лос - Анджелеса в Сеул действительно проходит через северное приполярье? Или же никак, только с помощью глобуса?

[juseppe]

               Блин, ну нет вот в моей глуши (см. мой профиль) в продаже глобусов, а в ближайший город неохота переться! Суть моего вопроса: как без глобуса убедиться, что ближайший путь, например, из Лос - Анджелеса в Сеул действительно проходит через северное приполярье? Или же никак, только с помощью глобуса?

Он-лайн калькулятор для вычисления ортодромии.

[konstkir]

               Блин, ну нет вот в моей глуши (см. мой профиль) в продаже глобусов, а в ближайший город неохота переться! Суть моего вопроса: как без глобуса убедиться, что ближайший путь, например, из Лос - Анджелеса в Сеул действительно проходит через северное приполярье? Или же никак, только с помощью глобуса?

Нашел хорошую карту(долго загружается). Можно увидеть любые
расстояния на Земле.

Приполярья не заметно.

[AlAn]

               Блин, ну нет вот в моей глуши (см. мой профиль) в продаже глобусов, а в ближайший город неохота переться! Суть моего вопроса: как без глобуса убедиться, что ближайший путь, например, из Лос - Анджелеса в Сеул действительно проходит через северное приполярье? Или же никак, только с помощью глобуса?

Возмите мячик, поставьте две точки, где примерно расположены нужные пункты, и натяните нитку.

[Грехов Михаил]

Хе... нет ничего проще, чем скачать Гугл Землю и там померять расстояние между пунктами. как раз программа учитывает сферичность Земли. получившася линия и будет указвать то, как проходит кратчайщий путь.

[Самодуров Владимир]

               Блин, ну нет вот в моей глуши (см. мой профиль) в продаже глобусов, а в ближайший город неохота переться! Суть моего вопроса: как без глобуса убедиться, что ближайший путь, например, из Лос - Анджелеса в Сеул действительно проходит через северное приполярье? Или же никак, только с помощью глобуса?

Нашел хорошую карту(долго загружается). Можно увидеть любые
расстояния на Земле.

Приполярья не заметно.

Гм... Действительно - верхняя точка в районе 57-го, максимум 58-го градуса. Правда, высота самолета - 10 тыс. метров примерно, это "наиграет" расстояние до горизонта по формуле S = [(R+h)^2 - R^2]½
- около 360 км (при этом, отметим, что если бы Земля была плоская  , то самолет висел бы угловой высоте  примерно в 2 градуса). То есть - доведет градус широты примерно до 60-61 градусов. Правда, есть еще ведь рефракция. Если правильно помню, она - порядка полутора-двух градусов. Значит, добираемся уже до 63 градусов... Все равно не хватает до широты полярного круга 3-х градусов... А! Ведь самолет по касательной  пытается заглянуть за горизонт , а за ним - солнышко пытается взглянуть на самолет... даже если так... еще 2-3 градуса?... Запутался. 
 
В общем, либо на грани, либо действительно - самолет все же немного таки подпрыгивает в полярные широты , отклоняясь от идеально короткого маршрута...

[konstkir]

Вспоминаю, где-то там на высоте имеются странные и жуткие воздушные потоки. Может огибают. Это без юмора.

[hoarfrost III]

В общем, либо на грани, либо действительно - самолет все же немного таки подпрыгивает в полярные широты , отклоняясь от идеально короткого маршрута...

Выскажу предположение, что самолёт действительно мог отклонится к северу из-за того, что:
1. Путь ненамного длиннее, а трасса проходит над сушей или рядом с ней;
2. На широте около 60 градусов проходит граница между полярной ячейкой и ячейкой Феррела, где атмосферные потоки движутся вверх, что быть может, делает затраты на топливо меньше.

[CADET]

На самом деле, оказывается, по дуге большого круга летать не всегда здорово, как и в обсуждаемом случае. По неким правилам, двухмоторный самолёт должен находиться в любой момент времени не далее часа полёта от могущего принять его аэродрома.
http://www.nazdar.ru/interesno/?p=2172
Поэтому трасса скорее всего проходит значительно севернее.