Есть Бог, нет Бога, не вопрос. Вопрос - зачем навязывать религию с её религиозными постулатами, запретами, под страхом ада и вечного горения?
Если рассматривать человека, который распадётся на атомы и когда то эти атомы входили в состав какой то звезды, то вот как раз тогда он и горел вечно, (относительно вечно) пока не собрался в ДНК и не развился эмбрионом, его составные атомы, опять таки могут улететь в космос (
что за бред я несу!) и осесть в какой нибудь туманности, где он станет материалом для рождения новой звезды, в звёздных яслях,которая уже будет иметь аккреционный диск, а затем его атомы в виде водорода, станут гелией и будет он гореть снова в вечном огне - аду.
Пройдут миллиарды лет. А оно ему надо?! Не-а. Так что материальные частицы, которые никуда не исчезают, а просто приобретают новое состояние наука уже как то объяснила. Ну ладно, загнула, конечно. Но гипотетически мы все и есть порождение Вселенной. Причём её материальной, видимой части, не тёмных материй и энергии. Да?
Вот. Тогда причём тут религиозность? Ох и дадут мне щас проценты, ага..) То ли соскучилась по наблюдениям, то ли несдержанна.
Отчего то. И вроде Луна не полная, нет полнолуния.