температура космоса?

[art-xrom]

Какая температура в космосе? Напимер между галактиками, рядом с луной и т.п

[Kaus Borealis]

По моему 3К

[System Lord Apophis]

По моему 3К

А это как понять

[AAV]

3К(Кельвина), это температура реликтового фона.
К космическому пространству неприменимо понятие температуры в нашем обычном понимании; там ее просто нет. Здесь имеется в виду термодинамическое ее понятие - температура является характеристикой состояния вещества, меру движения молекул среды. А вещество в открытом космическом пространстве как раз практически отсутсвует. Однако, космическое пространство пронизано излучением самых разных источников самой разнообразной интенсивности и частоты. И температуру можно понимать, как суммарную энергию излучения в каком-то месте пространства.

[Bond]

Задам вопрос иначе.
Если не принимать во внимание разность в давлении, космическую радиацию и прочие негативные для организма параметры, а говорить только про температуру - возможно-ли, "высунуть" скажем руку в иллюминатор без риска отморозить или наоборот, обжечь её? Предположим, дело происходит очень далеко от Солнца, либо в тени какой-нибудь планеты. Или даже для примера приведу другой вариант. Наверняка здесь все смотрели фильм Стенли Кубрика "2001. Космическая одиссея", снятый по одноименному роману Артура Кларка. Помните момент, где астронавт был вынужден из-за взбунтовавшегося компьютера перейти из капсулы в космический аппарат через открытый космос, без всякого скафандра и прочей защиты? Ему это удалось, а вот реально-ли повторить такое на практике?
.......
Тут подумал и решил не исключать разность в давлении. В любом случае, для нашего гипотетического космонавта эта разность составит 1 атм., а те же аквалангисты испытывают более значительные перепады давления. Разумеется, в нашем гипотетическом эксперименте давление изменяется не скачкообразно (тут, конечно, кровь вскипит), а плавно уменьшается от обычного земного, до  нуля. Тогда и вопрос упрощается - можно-ли выйти в открытый космос без скафандра (с одной кислородной маской) и, если можно, то насколько долго? (радиацией, по прежнему пренебрегаем).

[Stepa]

Рука теряет тепло только на излучение, так что берем закон Стефана-Больцмана. W  = 6e-8 * (273.15 + 35)^4 * S = 540 * S Вт, где S - площадь поверхность руки (в кв.м). 
 Потом возьмем руку как сосуд массы m с теплоемкостью около 5000 Дж / (кг * К). Охлаждаться она будет с потоком тепла W. Рука имеет площадь S = 0.05 м^2. Т.е. W = 2.7 Вт. Уже ясно, что она не замерзнет.
Компьютерные вентиляторы имеют коэффициент теплопроводности около 3 Вт / К. Так что рука, держащая вентилятор в воздухе комнатной температуры, теряет больше, чем гипотетическая рука в межзвездном вакууме.

Так что перчатки на скафандре играют роль компрессионных и защищают от солнечного излучения - чтобы руки не загорели.

P.S. Чувствительность определяется окончаниями, лежащими довольно глубоко в коже. Есть шанс вообще ничего не почувствовать - теплопроводность кожи невелика.

[Bond]

Ну, с теплопотерями в виде излучения вроде и так всё понятно - в атмосфере все это так же присутствует, но добавляется главная - теплопроводность воздуха. Тем не менее мы не мёрзнем. Я не знаток таких вещей (почему и спрашиваю), но ИМХО, наверное скафандр предназначен не для защиты от холода, а наоборот, скорее выполняет роль холодильника и отводит выделяемое организмом тепло (вопрос - куда?), тем самым не давая ему перегреться. Но это всё моё IMHO, поэтому хочется услышать физиков-профессионалов.

[AstroNick]

.......
Тут подумал и решил не исключать разность в давлении. В любом случае, для нашего гипотетического космонавта эта разность составит 1 атм., а те же аквалангисты испытывают более значительные перепады давления. Разумеется, в нашем гипотетическом эксперименте давление изменяется не скачкообразно (тут, конечно, кровь вскипит), а плавно уменьшается от обычного земного, до  нуля. Тогда и вопрос упрощается - можно-ли выйти в открытый космос без скафандра (с одной кислородной маской) и, если можно, то насколько долго? (радиацией, по прежнему пренебрегаем).

Нельзя выйти в вакуум без скафандра - верная смерть! Почитайте крайне увлекательную дискуссию на эту тему на форуме Старлаба - она началась как раз после моей публикации (у меня один автотар на оба форума) в разделе "Астроляпы" по поводу аналогичного эпизода фильма База-2. Т.е. выхода в открытый космос без скафандра. Редкий пример, когда спорящие стороны в конце концов пришли к единому мнению.

[Bond]

Нельзя выйти в вакуум без скафандра - верная смерть! Почитайте крайне увлекательную дискуссию на эту тему на форуме Старлаба - она началась как раз после моей публикации (у меня один автотар на оба форума) в разделе "Астроляпы" по поводу аналогичного эпизода фильма База-2. Т.е. выхода в открытый космос без скафандра. Редкий пример, когда спорящие стороны в конце концов пришли к единому мнению.

Интересная тема, спасибо за ссылку. Жаль только, что некоторые посты удалены администрацией.
Но все же тема никак не даёт покоя, т.к. уже тут пока никем не опровергнуто мнение, что замёрзнуть в открытом космоме нельзя (хотя в приведённом вами споре бездоказательно утверждают обратное). С перепадом давления от 1атм. до нуля вроде разобрались - это смертельно по многим причинам, но все-же, так-ли необходим космический скафандр в общепринятом виде? Не очень давно (года 2 назад или даже меньше) по Первому каналу шел документальный фильм о подготовке первого отряда Советских космонавтов. В фильме были использованы неизвестные широкой публике видеокадры о тренировках, экспериментах и т.п. Мне запомнился один впечатляющий момент, когда показали испытания специального облегающего тело костюма (вроде современных гидрокостюмов), предназначенного именно для нахождения человека в сильно разреженной атмосфере. Посадили человека в таком костюме в барокамеру и начали понижать в ней давление. И вот показывают (через иллюминатор) этого Героя (с большой буквы) - он сидит в одном костюме, на лице кислородная маска. А рядом на столике в обычном стакане закипает и кипит вода! Значит всё-же можно выжить какое-то время в открытом космосе без громоздкого скафандра, а только в подобном легком костюме?

[Nucleosome]

Раз уж заговорили про скафандры, то вот давно интересовало: что там между телом астронафта и стенкой скафандра? Вакум? Ведь если там оставить воздух, то скафандр раздуется в космосе в такой пузырь а если вакум, то выходит можно и без него ненамного выйти? а и с рукой: вот если её высунуть интересно сосуды от перепада давлений не лопнут? Думаю, всё же что прочность их стенок достаточна, но всё же не уверен.

[Пенелопа]

Раз уж заговорили про скафандры, то вот давно интересовало: что там между телом астронафта и стенкой скафандра? Вакум? Ведь если там оставить воздух, то скафандр раздуется в космосе в такой пузырь а если вакум, то выходит можно и без него ненамного выйти? а и с рукой: вот если её высунуть интересно сосуды от перепада давлений не лопнут? Думаю, всё же что прочность их стенок достаточна, но всё же не уверен.

  Если из скафадра  выкачать воздух, то зачем тогда нужен скафандр  .
Что же касается раздувания, то  космический скафандр сложная штука у первого вышедшего в открытый космос человека - Леонова- были проблемы при возвращении.
Посмотрите в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81

[Kaus Borealis]

Давление в скафандре делают небольшим,так,что его не раздувает до больших размеров.

[Bond]

И всё же, ответьте на вопрос - от чего защищает скафандр (кроме радиации)?
От космического холода или наоборот, спасает от перегрева в результате собственного тепловыделения организма?
Логичнее предположить второе, но тогда почему мёрзли астронавты "Аполлона-13", когда были вынуждены отключить почти все системы корабля? И почему всё-же не замёрзли, если за бортом действительно аццкий холод? Почему все АМС имеют на борту радиоизотопный источник для "подогрева" электроники? Неужели не хватает собственного тепловыделения аппаратуры?
В общем, одни вопросы...  Физиков с цифрами пока не слышно...

[Nucleosome]

В Википедии написана странная вещь:

Выходы в открытый космос опасны по множеству различных причин. Первая — возможность столкновения с космическим мусором. Орбитальная скорость на высоте 300 км над Землёй (типичная высота полёта пилотируемых космических кораблей) — около 7,7 км/сек. Это в 10 раз превышает скорость полёта пули, так что кинетическая энергия маленькой частицы краски или песчинки эквивалентна той же самой энергии пули, обладающей в 100 раз большей массой. С каждым космическим полётом появляется все больше и больше орбитального мусора, из-за чего эта проблема продолжает оставаться наиболее опасной.

То есть речь может идти, наверное только об обломках вращающихся в обратном направлении, но тогда надо брать скорость не 7.7 км/сек, а 15.4. Но если такая опастность действительно реальна, то корабль вообще придётся бронировать, а этого как будто не делают
А всё-таки - какое давление внутри скафандра оставляют? 100 мм, 200? Ну в шлеме, понятно атмосферное, и я так понимаю, что шлем вообще изолирован от остального скафанда, но ведь он жёский и щупальцев у человека вокруг рта как у осминогов нет

[art-xrom]

По моему 3К

Везде?

[echech]

Температура вообще разная, а в космосе она еще и разная по значению!..
Где нибудь в солнечной короне (плотность вероятно меньше наилучшего вакуума земных лабораторий) - миллионы.
А в середине какой-нибудь кометы из облака Оорта - пару градусов Кельвина.

от чего защищает скафандр (кроме радиации)? От космического холода или наоборот

Если космонавт в лучах Солнца примерно на Земной орбите. То греет его не по детски! Солнечного тепла на него падает больше, чем на экваторе в солнечный день (так надо учеть еще поглощение в атмосфере). С другой стороны вокруг космос - отличный холодильник для тепловой радиации (чего не скажешь о земном окружении, где все окружающие предметы нагреты примерно до одной температуры). Балланс, пожалуй, в пользу охлаждения (немного больше солнечной радиации, но на много более эффективный холодильник). Так что скафандр должен по лучше изолировать тушку человека, а то замерзнет.

[Ledneff]

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah03/text/02.htm

[Хартиков Сергей]

     Если говорить о типичной температуре наружнего корпуса космического корабля, то, как утверждается в книге "Аполлон-13" и некоторых других источниках, на солнечной стороне плюс 150-200 градусов Цельсия, а в тени - минус 150-200 градусов Цельсия.

[dims]

Мне кажется, что наиболее правильный ответ -- 3 Кельвина.

Температура -- это такая величина, которая свойственна, как уже сказано, только материи в состоянии так называемого "термодинамического равновесия". В глубоком космосе в этом состоянии находится только так называемое реликтовое излучение, которое имеет эту температуру. Иными словами, в глубоких пустотах между галактиками невероятно пусто и темно. Невооружённым глазом невозможно увидеть ни одной звезды или галактики. И только еле заметное радиоизлучение в 3К, оставшееся от молодой Вселенной, заполняет всё вокруг.

[Йоханес]

Примерно -274,6*С