Анатомия одной новости

[polar]

http://elementy.ru/lib/430431

Отличная статья Игоря Иванова на Элементах.

[MoonCat]

http://elementy.ru/lib/430431

Отличная статья Игоря Иванова на Элементах.

Интересно, а почему у АН нет пресс-служб по отраслям знаний? Куда журналисты могли бы обращаться за грамотной оценкой тех сведений, которые собираются печатать.
МВД, Минобороны, ФСБ и пр. и пр. имеют пресс-службы, в которые можно обратиться за официальной информацией. А чем наука хуже?
Как говорил один член Верховного Суда США:"Человек не имеет права кричать "Пожар!" в переполненном кинозале, если ему это просто так захотелось". Так и СМИ должны не иметь права публиковать информацию о "Вот-вот астероид врежется в Землю!" и т.п. без визы пресс-служб АН.
  О загнула.

vale

[polar]

http://elementy.ru/lib/430431

Отличная статья Игоря Иванова на Элементах.

Интересно, а почему у АН нет пресс-служб по отраслям знаний? Куда журналисты могли бы обращаться за грамотной оценкой тех сведений, которые собираются печатать.
МВД, Минобороны, ФСБ и пр. и пр. имеют пресс-службы, в которые можно обратиться за официальной информацией. А чем наука хуже?
Как говорил один член Верховного Суда США:"Человек не имеет права кричать "Пожар!" в переполненном кинозале, если ему это просто так захотелось". Так и СМИ должны не иметь права публиковать информацию о "Вот-вот астероид врежется в Землю!" и т.п. без визы пресс-служб АН.
  О загнула.

vale

Здрасьте, приехали..... А зайти на сайт РАН и посмотреть?
http://www.ras.ru/news.aspx
Другое дело, что работает там все не ахти как.

Насчет "визы" - полная ерунда. Может еще о футболе не писать без резолюции Мутко, а о политике - без резолюции Путина (хотя, последнее уже практически реализовано).

[MoonCat]

Здрасьте, приехали..... А зайти на сайт РАН и посмотреть?
http://www.ras.ru/news.aspx
Другое дело, что работает там все не ахти как.

Мне посмотреть?  Я к СМИ никаким боком не отношусь.
А если там все работает не ахти, какие претензии к журналистам?

Насчет "визы" - полная ерунда. Может еще о футболе не писать без резолюции Мутко, а о политике - без резолюции Путина (хотя, последнее уже практически реализовано).

Я, между прочим, говорила об особых видах публикаций, а не о всех. Единственно, если Вам слово виза не нравится, можно заменить требованием обязательной совместной выдачи информации от пресс-службы. Пусть пишут, что хотят, но если на ученых ссылаются, пусть будут добры здесь же и официальную информацию от ученых опубликовать.

vale

[polar]

Здрасьте, приехали..... А зайти на сайт РАН и посмотреть?
http://www.ras.ru/news.aspx
Другое дело, что работает там все не ахти как.

Мне посмотреть?  Я к СМИ никаким боком не отношусь.
А если там все работает не ахти, какие претензии к журналистам?

Насчет "визы" - полная ерунда. Может еще о футболе не писать без резолюции Мутко, а о политике - без резолюции Путина (хотя, последнее уже практически реализовано).

Я, между прочим, говорила об особых видах публикаций, а не о всех. Единственно, если Вам слово виза не нравится, можно заменить требованием обязательной совместной выдачи информации от пресс-службы. Пусть пишут, что хотят, но если на ученых ссылаются, пусть будут добры здесь же и официальную информацию от ученых опубликовать.

vale

Допустим я - журналист. Допустим я вижу сообщение BBC о научном открытии. Я что, должен ждать пока какая-то там служба напишет про это раньше? Вы как вообще представляете себе работу журналиста?

[echech]

Отличная статья Игоря Иванова на Элементах.

Да статья замечательная. Особенно мне понравился пункт про "мнение ученых"... Признаться, задолбали уже политкорректные дятлы про "гипотезу Дарвина", "гипотезу Большого Взрыва" и т.п.

[MoonCat]

Допустим я - журналист. Допустим я вижу сообщение BBC о научном открытии. Я что, должен ждать пока какая-то там служба напишет про это раньше? Вы как вообще представляете себе работу журналиста?

А в чем проблема? Я уже писала пресс-службах других учреждений. Они так сильно мешают работе журналистов? Но если он в своей информации упомянет нужную пресс-службу, то доверие к его материалу будет больше. А это ему только на руку.
Вспомните Норд-Ост. Вы считаете, что журналисты в той ситуации имели право писать все, что им заблагорассудится?

[polar]

Допустим я - журналист. Допустим я вижу сообщение BBC о научном открытии. Я что, должен ждать пока какая-то там служба напишет про это раньше? Вы как вообще представляете себе работу журналиста?

А в чем проблема? Я уже писала пресс-службах других учреждений. Они так сильно мешают работе журналистов? Но если он в своей информации упомянет нужную пресс-службу, то доверие к его материалу будет больше. А это ему только на руку.
Вспомните Норд-Ост. Вы считаете, что журналисты в той ситуации имели право писать все, что им заблагорассудится?

Понимаете, статья не о том, что журналисты надо переложить на кого-то ответственность, или просто перепечатать "правильный комментарий от умного дяди". Последним мартышки занимаются, а не журналисты.

[MoonCat]

Понимаете, статья не о том, что журналисты надо переложить на кого-то ответственность, или просто перепечатать "правильный комментарий от умного дяди". Последним мартышки занимаются, а не журналисты.

Если наука хочет правильное представления себя в массовом сознание, она должна предлагать желающим писать о ней единый подход в получение консультации.
Не захотел журналист такой возможностью воспользоваться - это говорит о его лени.
Захотел, наука дает ему возможность сделать это максимально корректно.
Не могу понять, чем я Вас рассердила?

vale
 

[polar]

Понимаете, статья не о том, что журналисты надо переложить на кого-то ответственность, или просто перепечатать "правильный комментарий от умного дяди". Последним мартышки занимаются, а не журналисты.

Если наука хочет правильное представления себя в массовом сознание, она должна предлагать желающим писать о ней единый подход в получение консультации.
Не захотел журналист такой возможностью воспользоваться - это говорит о его лени.
Захотел, наука дает ему возможность сделать это максимально корректно.
Не могу понять, чем я Вас рассердила?

vale
 

Не надо никакого единого подхода. Зачем это? Подача новостей может быть очень разнообразной.

Чем рассердили?

1. В первом же посте вы прямо таки гвоздем вбили утверждение об отсутствии пресс-службы у РАН, хотя надо 30 секунд, чтобы удостовериться, что таковая имеется

2. Затем вы начали писать о каких-то "визах", о "непущать" и прочей ерунде.

3. Потом вы начали сравнивать научные новости с Норд-остом.

Про мелкий бред даже не пишу....

[Denise]

08.03.2007 23:25  |   sergepolar   Ответить   
 
  http://www.gazeta.ru/sadovn.shtml

Даже Садовничий про топ-кварк по новостям все узнает

 
 

...

[ivanij]

   Всё это очень интересно, особенно впечатляет описание того, как работают экспериментаторы. Насколько это кропотливая работа - эксперимент в области физики элементарных частиц. Хорошо, что автор с одной стороны не "расшаркивается" перед просвещённым читателем, а с другой вполне ему доверяет, считая, что и дилетанты достаточно образованы, чтобы его понять. Важно, что всякий должен убедиться, что результат такого эксперимента вполне убедителен. Хорошо бы прочитать эту статью т.н. альтернативщикам, которые в качестве одного из своих аргументов любят ссылаться на якобы низкую достоверность, получаемых экспериментаторами фактов. Но ведь не прочитают альтернативщики, увы...
 В заключение осмелюсь предложить свою версию соотношения двух терминов:  upper и top. В американском речном, если не ошибаюсь флоте есть два термина: upper deck - нижняя палуба (это в отличие от трюма, который находится под ней) и  top tank - верх танка (то есть отсека). Так что, если на русский, на первый взгляд эти два слова переводятся одинаково, то с учётом мною сказанного upper  это всё же "нижний", а top - "верхний".

[Самодуров Владимир]

И-зу-ми-тель-ная статья! Чем-то напомнила книжку 70-х годов "Неизбежность странного мира", только на современном уровне. Все "разжевано", причем с юмором, снабжено замечательными иллюстрациями, подробно, но не занудно - делается описание всех тонкостей. Попутно просвещают - что сейчас творится в физике элементарных частиц. Честное слово, я наконец-то себя человеком почувствовал! Обычно проглядываю заметки журналистов по этой теме  - и обычно ничего , кроме - ух! ах! ох! А что ох-то - непонятно. Я уж думал, что: то ли я идиот, то ли физику элементарных обычному человеку, неспециалисту, понять невозможно.  Но вот повезло прочесть хорошую обзорную статью - и прямо-таки камень с души. Оказывается, не так страшенна черт физика элементарных частиц, как ее малюют журналисты. Оказывается, все просто и понятно.
Хорошая работа!  Респект Иванову.  И Попову - за наводку.

[MoonCat]

Не надо никакого единого подхода. Зачем это? Подача новостей может быть очень разнообразной.

Подача может быть самой разной, я не спорю. Но если в сюжете "Вестей" про клипсиелу ее называют то вирусом, то бактерией, то это конечно разнообразно с точки зрения подачи информации, но нужно ли?

Чем рассердили?

1. В первом же посте вы прямо таки гвоздем вбили утверждение об отсутствии пресс-службы у РАН, хотя надо 30 секунд, чтобы удостовериться, что таковая имеется

Интересно, а почему у АН нет пресс-служб по отраслям знаний?
...

Это из  моего первого сообщения. Я думаю претензия ко мне снимается?

2. Затем вы начали писать о каких-то "визах", о "непущать" и прочей ерунде.

Да, я против бреда в новостях СМИ. Почему ученые постоянно вынуждены показывать фиги в карманах?

3. Потом вы начали сравнивать научные новости с Норд-остом.

А Вы думаете, что никогда не может быть так, что научные новости будут иметь эффект разорвавшейся бомбы?

Про мелкий бред даже не пишу....

Где уж мне...

vale

[Пенелопа]

И-зу-ми-тель-ная статья!

Присоединяюсь - статья замечательная.  Именно так  - после объяснений становиться понятно, а знаяит интересно,  а не после всяких "экстазов галактик".