Спутники Юпитера, серп Венеры и другие рекорды наблюдений невооруженным глазом

[papa Slava]

Тема из нафталина, но всё-же.

Мой подтверждённый рекорд с уровня моря - 84 км … … А у вас?

Ай-Петри (1182 м смотровая)—мыс Киик-Ат-Лама 167 м.(пос Орджоникидзе) 117 км.
 Ай-Петри—г Святая 576м, Карадагский заповедник. 104 км.
"Ласточкино гнездо" 32 МНУМ—г Меганом 358 МНУМ 92 км.
Чатыр-Даг из Севастополя виден частенько, 63 км.
Чуфут-Кале—антенна П-2500 (он же РТ-70) за Евпаторией, 77 км

[slava03]

К вопросу о названии и содержании темы.
Данные опыты должны не только подкрепляться, но ещё иметь практическую ценность.
Например, если кто-то заявляет, что видит спутники Юп, то должен наблюдать тесные двойные, кратность которых подтвердят другие ЛА с более крупной апертурой. Если речь о проницании НГ, то заявляя что доступны звезды 7.0m, тогда и предел в телескоп по галактикам должен быть выше среднего. В случае утверждения видимости серпа Венеры, должна быть точнейшая детализация деталей на диске планет и т.д и т.п.
Простое же утверждение о доступности того, что не видно другим несёт мало проку, т.к. это единичный случай(пусть и имеющий место быть) но без практического применения.

[Cassini79]

С этими серпами Венеры и спутниками Юпитера, это как история с каналами на Марсе, и прочими обманами зрения, которые все внезапно начинают "видеть", после того как впервые о них услышат.
Причем речь не об обмане и мистификации, просто такая психология. Вспомните бум наблюдений НЛО, полтергейста, шаровые молнии прям массово тоже поперли, а в 19 веке был спиритизм; также читал, что люди массово видели воздушный шар Саломона Андре в 1897 году, когда стало известно, что он пропал в неизвестном направлении и его пытались искать. Естественно, видели совсем не там, где он на самом деле мог пролетать. У Бехтерева целые главы посвящены подобным феноменам...

..."Вероятно, многие еще помнят, что при обострившихся отношениях наших с Германией начались странные полеты в Россию прусских воздушных шаров. Целые массы лиц свидетельствовали об одновременном видении этих шаров многими лицами, не смотря на то, что современная аэронавтика не давала основания верить в действительность этих полетов. В виду этого не без основания была высказана мысль, что эти полеты прусских шаров относились к области массовых галлюцинаций, обусловленных направлением умов в сторону возможных неприязненных действий против нас со стороны Германии.

Не повторилась ли та же история и с шаром Андре, улетевшим к северному полюсу? Сколько было получено в свое время телеграмм из разных концов северного полушария о видении шара Андре целой массой лиц. Не имелось ли и здесь дело с массовой иллюзией или галлюцинацией подобно тому, как это было, по-видимому, с прусскими воздушными шарами? Такое объяснение по крайней мере напрашивается само собою, когда читаешь мельчайшие подробности о видении шара Андре несколькими лицами той или другой местности."
(1908. г.)

Да море таких примеров. Вон, некоторые и Фобос "видят" в небольшой рефлектор, и Плутон...сейчас вон горы Митчелла массово бросились искать.

[Исследователь]

Ганимед кто-нибудь видел невооружённым глазом? Сейчас ведь должны быть самые наилучшие условия.
удалено

[Cassini79]

Сурдин в одном из последних видео рассказывал, что один его знакомый видит невооруженным глазом все 4 спутника Юпитера.

[Night Sky]

Сурдин в одном из последних видео рассказывал, что один его знакомый видит невооруженным глазом все 4 спутника Юпитера.

без описаний обстоятельств видимости ,  это просто слова. Как  с мамой Уильяма Гершеля , в известном рассказе. Если вспомните,  что за видео - дайте    ссылку , интересно послушать. Если Каллисто и Ганимед  " проходят " при множестве разных более менее  " человеческих" вариантов , то вот Европа  и Ио ,  которые дальше  4 угл минут не удаляются ,  и при этом их блеск около +5 с копейками ,увидеть их без  искуссвенного закрывания диска Юпитера мачтой- затея по результативности очень иллюзорная . В любом случае- эти наблюдения  практически не доказуемы    в наше время.

[Cassini79]

Сурдин в одном из последних видео рассказывал, что один его знакомый видит невооруженным глазом все 4 спутника Юпитера.

Как с мамой Уильяма Гершеля, в известном рассказе. Если вспомните, что за видео - дайте ссылку

Мама была Карла Гаусса. ))
Ссылка на видео: https://youtu.be/N8QDS5pYw5A?t=265 (на 4:25). Ну там короткое упоминание. Дескать, шли по улице, и увидел.
Я лично не верю, может знакомый и приврал.

[Musca Borealis]

Возможный челлендж – ярчайший красный карлик Lacaille 8760 в созвездии Микроскопа, 6,7 зв.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lacaille_8760

http://www.kencroswell.com/thebrightestreddwarf.html

[Евгений_В]

Возможный челлендж – ярчайший красный карлик Lacaille 8760 в созвездии Микроскопа, 6,7 зв.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lacaille_8760

http://www.kencroswell.com/thebrightestreddwarf.html

Да хороший пример объекта со склонением -39 . Это для широт +20 и южнее.

[Musca Borealis]

Понятно, что не для северных широт...

[Евгений_В]

Понятно, что не для северных широт...

Мы здесь к сожалению почти все северные, тихо завидуем южанам.

[slava03]

Да хороший пример объекта со склонением -39 . Это для широт +20 и южнее.

Женя, почему +20??
Звезды с таким склонением и такой яркости видны в телескоп и на моей 50-й широте.

[Евгений_В]

Да хороший пример объекта со склонением -39 . Это для широт +20 и южнее.

Женя, почему +20??
Звезды с таким склонением и такой яркости видны в телескоп и на моей 50-й широте.

Имеется ввиду видимость невооружённым глазом.

[slava03]

Вас понял, спасибо.

[Musca Borealis]

Звезда должна высоко подниматься над горизонтом.

А насчёт челленджей – Паллада, Церера, Ирида в максимуме блеска 6,5-7 зв.

[slava03]

Для всех высоко- понятие растяжимое.
И что такое челлендж в вашем понимании?

[Александр Репной]

Возможный челлендж – ярчайший красный карлик Lacaille 8760 в созвездии Микроскопа, 6,7 зв.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lacaille_8760

http://www.kencroswell.com/thebrightestreddwarf.html

У себя мог бы попробовать, да вот только блеск немного слабоват. Скорее нужно хотя бы на 40-ю широту ехать как минимум.

[Musca Borealis]

И что такое челлендж в вашем понимании?

Challenge – вызов, затруднение.

[slava03]

Вас понял. Не совсем из списка, но Весту и Уран невоор. гл. регулярно брал. В лучшие ночи предел в зените 7.1-7.3m, надо будет и по Палладе, Церере, Ириде потренировать глазки.

[Musca Borealis]

Видимость н. г. Весты и Урана не совсем рекорд, но необходимое условие для следующего уровня достижений, так сказать