Спутники Юпитера, серп Венеры и другие рекорды наблюдений невооруженным глазом

[ARAGORN]

Кольцо Сатурна ещё более сложный обьект. Я так и не смог ничего вразумительного рассмотреть, хотя намек на вытянутость вроде бы был. Но это очень всё было на такой грани что утверждать не стану что точно видел. Тут действительно нужно супер зрение. Четырехсот процентов тут точно  не хватит чтоб уверенно идентифицировать кольцо как вытянутую черточку

Костя, с таким успехом можно попробовать и диск Марса увидеть невооруженным глазом во время очень великих противостояний. Но правда в это что-то слабо верится, как впрочем увидеть кольцо Сатурна без оптических средств.

Нет, диск марса маловероятно, Тут ведь такое дело , что глаза не увеличивают изображение ( как например у орла- орел может сделать "зум - наезд" за счет особого строения глаза ) . То есть если даже некая величина разрешается , то угловые размеры её не увеличиваются. Поэтому. как я понимаю есть некий предел по возможности различения деталей даже если разрешение позволяет их идентифицировать.
Еслиб марс мог пройти на фоне солнца то диск понятное дело был бы виден как диск  так или иначе. А так этот диск и так будет мал, плюс часть "сьест" контраст и он станет ещё меньше, и от точки его будет очень сложно отличить.
Что касается сатурна то тут дела совсем плохие, я вряд ли буду ещё раз пытаться что то там разобрать. Я примерно неделю там пытался что то различить. Тут нужны глаза посильнее

[Sergeу]

собрал мозги до кучи и пришел к выводу - это желудки у всех разные , а глаза примерно одинаковые .
          И если ТТД первых разнятся в разы и десятки раз , то вторые , лишь на проценты , понятно , что если исправны .

    желудки к чему? к пивку? 

Получается  люди видят ложный "диск" Юпитера. 
 С Венерой то же самое.

я тоже так считаю. Понапридумывают о своих сверхспособностях...
тем более вот что:

И для предельной видимости лучше доверять детям

тут вроде тем более не дети.. Значит и подавно фантазии 

[kryptonik]

Замечательное зрение ARAGORNа имеет очень простое объяснение. Как он нам сообщал, он обладает способностью наблюдать ауру. Понятное дело аура много больше самого предмета, а у планет она просто огромная. Вот эти диски он и видит. Ему бы в цирке выступать. Или на эстраде у Петросяна.

[serega2007]

    И для предельной видимости лучше доверять детям

тут вроде тем более не дети.. Значит и подавно фантазии

     Сейчас нормальное зрение только у детей .

[ARAGORN]

Замечательное зрение ARAGORNа имеет очень простое объяснение. Как он нам сообщал, он обладает способностью наблюдать ауру. Понятное дело аура много больше самого предмета, а у планет она просто огромная. Вот эти диски он и видит. Ему бы в цирке выступать. Или на эстраде у Петросяна.

Я нигде не говорил что я наблюдал ауру. Вот не надо фантазировать. Я говорил что вижу в темноте некие серые нити между пальцев рук , и кроме предположения что это могла быть аура у меня никаких других вариантов не было. Там если что, ВОПРОС стоял после слова аура, в том посте о котором вы говорите. Я СПРАШИВАЛ что это могло быть. а не утверждал.
Вам вообще сами не кажется что это именно вы и некоторые другие товарищи фантазируют перевирая содержание моих постов ?
Вы тут люди "серьезные" , но при этом природа видимо не наделила вас способностями выше чем у некоторых других людей , это такая защитная реакция что ли, постоянно наезжать в таких случаях когда вы слышите то , что сами продемонстрировать не можете.  У меня если что и слух абсолютный, и острота ( избирательность) способность к различению частот находится далеко за гранью способности основной массы людей, ну вот наделила меня природа, и я развивал это способности. Хватит уже завидовать блин. Вы вконец уже надоели со своими наездами и оскорблениями. Вот вам скрин. кстати , насчет тестирования слуха. Может вы можете показать лучще результат ? Я создавал тему на промодиджей на этот счет, где куча музыкантов с именем. Никто побить не смог мой результат. И что . и тут тоже будете завидовать ?  или говорить что я фантазирую ?  Я со своим результатом вхожу в 0.3 процента людей из всех кто проходил тест. Да. такие у меня способности. И их ещё очень много.

[Pluto]

ARAGORN, теперь будем еще слух обсуждать? Вы написали кучу постов, а полезной информации практически нет. Это флуд называется.

[Sergeу]

Да... чтобы поверили люди, необходимы какие-либо доказательства

[ARAGORN]

ARAGORN, теперь будем еще слух обсуждать? Вы написали кучу постов, а полезной информации практически нет. Это флуд называется.

Нет , это называется просто ответ. Я по вашему что должен выслушивать всякий бред молча ? Я сказал человеку что завидовать мне не надо, если не получается поверить. А тем более оскорблять.  Мой пост значит флуд,а пост оппонента про петросяна значит пост по теме. Отлично.

ps то есть мои выкладки про детали наблюдений это "нет полезной информации " ? Может ВЫ по этой теме что то можете сказать больше ? Вы четко сказали что не видите спутников юпитера невооруженным глазом и совершенно не переживаете по этому вопросу. А кого то этот вопрос интересует, включая меня.

[Pluto]

Вы уже давно сообщили о своем уникальном зрении. Зачем это делать постоянно?

я им сто раз предлагал проверку. Максимум что мне предложили это приехать на астрофест в мае. А сейчас октябрь.

Т.е. все должны все бросить и кинуться к Вам проверять ваше зрение? А кому это нужно?

[kryptonik]

У меня если что и слух абсолютный, и острота ( избирательность) способность к различению частот находится далеко за гранью способности основной массы людей, ну вот наделила меня природа, и я развивал это способности. Хватит уже завидовать блин. Вы вконец уже надоели со своими наездами и оскорблениями.

Вы меня плохо знаете. Я абсолютно независтлив, запросто могу выступать на чемпионате мира по независтливости. Напротив всячески радуюсь талантам других, тут я тоже один из первых, этот дар у меня с детства. К сожалению, я очень скромен, может даже мог бы войти в сборную России по скромности, но по этой причине о моих выдающихся способностях мало кто знает.
Я считаю, что таланты не должны пропадать. Страна и мир должны знать своих героев. Для этого есть Книга рекордов Гиннеса, а подайте туда заявочку. Если там расходы какие, мы тут скинемся. И будем всем форумом бурно радоваться, что рекорд мира по остроте зрения принадлежит нашему коллеге. А я больше всех.

[ARAGORN]

Вы уже давно сообщили о своем уникальном зрении. Зачем это делать постоянно?

я им сто раз предлагал проверку. Максимум что мне предложили это приехать на астрофест в мае. А сейчас октябрь.

Т.е. все должны все бросить и кинуться к Вам проверять ваше зрение? А кому это нужно?

я вам могу сейчас поименно перечислить таких людей. Которые на слово верить не хотят в мои результаты,  они хотят видеть документ. Лично мне без этого документа живется нормально. только есть одна проблема. Неадекватная реакция на мои посты с результатами таких наблюдений. И вот они , эти замечательные люди постоянно просят меня что то там доказать. 

[Pluto]

Неадекватная реакция на мои посты с результатами таких наблюдений.

Реакция, как раз, вполне адекватная.

Комментарий администратора

Все, заканчиваем оффтопик. Читаем название темы.

[Pluto]

Комментарий администратора

ARAGORN +20% за продолжение оффтопика

[ARAGORN]

Хорошо. Тогда вопрос по сути.  Предположим такую ситуацию. Я встречаюсь с группой ЛА, зарисовываю им при городской засветке звезды ориентировочно до 8 величины. Как это будет обясняться, вот просто гипотетически предположим. Вот не будем сейчас говорить про вопрос веры. Вот допустим есть такой подтвержденный результат.

[Capricornus]

Константин, зачем демагогию разводить, а?
Вариант 1. Вы идете к офтальмологу и получаете заключение, что у вас ОЗ = 2.0. Выше измерить трудно, как вы сами пишете. Выкладываете скан обследования здесь. Это будет уже что-то, что отличает ваше зрение от зрения среднестатистического человека и даже ЛА.
Вариант 2, более предпочтительный. Вы встречаетесь с группой "контролеров" днем, которые предварительно берут с собой несколько свежих газет. Вероятность того, что вы выучите тексты именно тех номеров, которые будут вам предъявлены для контроля, стремится к нулю. Тест - чтение газет с большого расстояния, существенно превышающего возможности среднестатистического человека и даже ЛА.
В случае успешного прохождения вами теста, может быть, останутся еще скептики, но число участников форума, считающих (пока справедливо) вас фантазером, существенно уменьшится.

[kryptonik]

Вы нам кой чего обещали посчитать. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10708.120.html
Мы еще с объектом над Луной не определились. А подозрения нехорошие.
А факты объясним. Применим мозговой штурм.

[Pluto]

ARGORN, Вы упорно не хотите понять, что тема не про доказательства ваших способностей. Про это все уже пережевали. Ну что, банить что ли.

[Александр Репной]

Коллеги, я считаю, пусть каждый остается при своём мнении и не надо ничего доказывать, это лишнее. К тому же каждый пишет на свою совесть, а не будет фантазировать и выдавать желаемое за действительное. Вряд ли кому-то нужно этим заниматься. Это все же приличный, научный форум, а не сказочный. Тема предназначена о наблюдениях невооруженным глазом разных небесных тел, а не о доказательствах и спорах "вот этого не может быть" или "это не так" Давайте будем ближе к теме.

[angelsky]

Астрономией я увлекаюсь сколько себя помню(с 6ти лет) , зрение считаю обычным.Сейчас уже не молод, но тем не менее .  Изложу только факты. Раньше видел до дюжины(12) звезд в Плеядах левым глазом, правым всегда на одну- две меньше. Тест на зрение со стандартной шкалой в мед кабинете: левым глазом различал буквы самой нижней строки, правым только на строку выше. Ведущий глаз правый.Венеру в виде серпа -никогда.Спутники Юпитера -никогда. (правда не ловил моменты с наибольшей элонгацией) Венеру днем- запросто, главное найти. Даже Юпитер удавалось наблюдать( при хорошей прозрачности) утром тогда, когда уже давно встало Солнце. Моя прабабушка, со слов моего деда видела Венеру в виде серпа. Сейчас  уже не такой "орел", но в Плеядах в хорошие ночи около десятка. На Кинбурне М33 видел спокойно , без оптики.   

[ARAGORN]

Астрономией я увлекаюсь сколько себя помню(с 6ти лет) , зрение считаю обычным.Сейчас уже не молод, но тем не менее .  Изложу только факты. Раньше видел до дюжины(12) звезд в Плеядах левым глазом, правым всегда на одну- две меньше. Тест на зрение со стандартной шкалой в мед кабинете: левым глазом различал буквы самой нижней строки, правым только на строку выше. Ведущий глаз правый.Венеру в виде серпа -никогда.Спутники Юпитера -никогда. (правда не ловил моменты с наибольшей элонгацией) Венеру днем- запросто, главное найти. Даже Юпитер удавалось наблюдать( при хорошей прозрачности) утром тогда, когда уже давно встало Солнце. Моя прабабушка, со слов моего деда видела Венеру в виде серпа. Сейчас  уже не такой "орел", но в Плеядах в хорошие ночи около десятка. На Кинбурне М33 видел спокойно , без оптики.   

Тут такое дело, есть например результаты которые ну так или иначе можно уложить в какие то рамки, плюс минус сколько то . И сответвенно их можно обьяснить чуть лучшими условиями, чуть более удачными моментами. чуть лучшей физиологией. А есть результаты которые как говорится "ни в какие ворота" , я сам прекрасно это понимаю. Их, такие результаты уже обьяснить как то более менее логично - по видимо не получается ( во всяком случае некоторые их них) . 
Один из примеров , на моем собственном опыте. Я регулярно в плеядах вижу около 20 звезд при полной луне находящейся на расстоянии от них градусов в 30. При этом городская засветка, + не самое лучшее небо.
А без луны , из того же города, при выключеном городском освещении в плеядах уже видно под 30 звезд. Я не так давно рисунок прилагал. Вот такие вот вещи обьясниь уже сложно. Дело даже больше в том что я так понимаю никто кроме меня в таких условиях этого не видит. Ни оного подобного сообщения ни на одном из форумов, ни в России ни за Рубежом. Притом многие другие мои результаты так или иначе кое где на форумах описываются другими людьми. А вот с проницанием такая вот история. Я так понимаю ничего даже близкого ни у кого нет, и вот это действительно очень странно. Зорких наблюдателей очень много, однако результаты оличаются очень сильно касаемо вот такого рода наблюдений. Такое ощущение что зоркость у других людей на проницание почти не влияет, или влияет не сильно. А у меня разница просто огромная. Вот как говорится как хотите так и обьяснийте ..
РИсунок примерно месячной давности. Плеяды невооруженным лазом, оранжевая  зона засветки. Легкая дымка, небо сероватое.  Городское освещение выключено, имеется только остаточное ( витрины магазинов, раклама и тд) В плеядах в таких условиях насчитал минимум 25 звезд. (рисунок пришлось увеличить, в натуральном масштабе , как это видно на небе конфигурация звезд немного отличается) . Многие звезды расположены неудобно для идентификации . Глаз частенько их перепрыгивает. 
Несколько дней назад уверенно наблюдал Вегу до захода солнца невооруженным глазом, когда солнце было на высоте 2 градуса НАД горизонтом Вега была видна достаточно уверенно. При высоте Солнца ПОД горизонтом в 4 градуса уверенно обнаруживались компоненты эпсилона лиры. Один раз как то смог из засечь при высоте солнца под горизонтом в 3.5 градуса. При погружении солнца под горизонт на 5 градусов уже обнаруживаются звезды блеском 5.6

Я неоднократно замечал такой вот эффект, стоит мне только начать смотреть четко в одну точу чуть выше обьекта ( можно назвать это способом бокового зрения), то сразу каким то образом блеск звезд начинает увеличиваться. Видно будто звезда накапливает блеск подобно матрице фотоаппарата. Видно , особенно на прмере ярких звезд как нарастает блеск. Причем нарастает очень сремительно до какого то момента и прирост останавливается. Стоит отвести взгляд ( всё равно куда) как блеск мгновенно снижается, и опять процесс начинает идти по новой.
Способ бокового зрения в классическом своем виде дает подобный эффект. но с той лишь разницей что блеск ярких звезд увеличивается так же, а вот прирост блеска слабых звезд идет по другому, грубо говоря в условиях засветки прироста нет можно сказать вообще. Это наводит на мысль что я каким то образом смотрю боковым зрением используя те клетки которые должны  работать при прямом зрении( те участки сетчатки) . Возможно у меня есть какая то аномалия строения сетчатки глаза и наибольшая плотность светочувствительных клеток у меня находится не по краям а где то близко к центру, из за чего получается удачный симбиоз высокого разрешения и высокой светочувствительности прямого зрения. Я эту версию давно уже предполагаю. Обследование в клинике могло бы что то прояснить , но пока я боюсь идти на такого рода обследования.