Журнал наблюдений Марса

[a.pozharov]

Ну а далее - видел на грани, а нарисовал почти 100 процентный контраст, ему там в принципе взяться неоткуда

Именно так. И ведь самое главное, что не прикопаешься, челик всегда может сказать: "я так вижу". Ну на счет О'Миры, опытного и аккуратного, много копьев поломано и эхо холиваров до сих пор слышится)))

И непонятно в чем смысл таких увеличений?
Все это разлиается легко и на 140х,только в бОльшую апертуру виден легче легкого светлый Олимп в темном широком овале и еще два светлых пятна вулкпнов, плавные переходны от экватора до севера неясной формы, там сплош неоднородности как каракуль, под "усами" светлая изогнутая полоса, повторяющая изгиб на 2/3 видимой части, под ней темная такая же с расширениями и неоднородностями.
Всего этого нет в 75 мм просто по природе своей - не передает он глазу эти слабоконтрастные обьекты, максимум - выделенные пунктиром посветления.
Так, ради прикола чел посмотрел в МШР,  разогнал до упора чтобы выжать все до капли. Молодец.) не ленивый.

[Анисимов Алексей]

Может у него просто глаз-алмаз...

[a.pozharov]

Дакя к тому, что нет там ничего удивительного, кроме самого факта наблюдений - ради спорта? У него же есть инструменты. Рисунок с бешеным контрастом. Вместо очевидно темных участков представьте еле заметную серость и "чудо" испарится. 

[BIG TRAIL]

Серость там совсем не еле заметная,   контраст хороший,   как и положено  при 10 из 10,  это ж мелкота.
   Изображение растянуто по сетчатке  ->  вполне полезно,     уж не знаю  насчет 450Х ,    а 300х-  вполне представимы. 
 Я Алькор растягиваю  до 200Х  -   очень полезно.  Алькор  это 62мм пыльной апертуры  + ЦЭ  и  непросветленные  6 поверхностей.
 Длинный рефрактор 75  мм явно лучше будет.

[$ander]

Изображение растянуто по сетчатке  ->  вполне полезно

а мне наоборот, при большом увеличении теряется контраст и яркость объекта. Только если супер атмосфера, позволяющая ставить такие увеличения...

[BIG TRAIL]

Вы видимо сравниваете  10"  и 3" .    Это две большие разницы.
 В 10"  конечно теряется,    потому что даже близко 10  баллов не бывает, а в  мелких  всегда   около 10-ти.
 
Вот если бы  Степан Омира в 10"  ньютон зарядил  1500Х  ,  вот это можно было бы покрутить пальцем у виска,  а  в   3"  рефрактор  -  не так уж  фантастично   450Х,   хотя  зачем именно столько -  интересно конечно..

[Данил Сидорко]

Вчерашний Марс сквозь дымку 

[a.pozharov]

Вот если бы  Степан Омира в 10"  ньютон зарядил  1500Х  ,  вот это можно было бы

Даже для 100% контрастного обьекта, как равная двойная достаточной  для фиксации глазом яркости максимум - 50х на дюйм. Все, далее только дегоадация изображения.

[BIG TRAIL]

   Не согласные мы.  (с)

[Александр Анохин]

Только что наблюдал Марс. Сиинг отличный! Москва, балкон 12 этаж. Изображение планеты неподвижно почти все время. Телескоп ТАЛ-125-аполар, увел. 250х. Марс очень детальный, мне сложно точно передать на зарисовке все подробности. Под ЮПШ расположено море серо-зеленого цвета. Ближе к экватору цвет моря становиться серо-черным, более контрастным.
У экватора главная деталь - озеро солнца (?). Оно выглядит округлым небольшим пятнышком. Озеро солнца соединяется с морем узким перешейком. Моря выдаются в северное полушарие несколькими заливами. Они кажутся с неровными краями. 

[boguslav]

Даже для 100% контрастного обьекта, как равная двойная достаточной  для фиксации глазом яркости максимум - 50х на дюйм. Все, далее только дегоадация изображения.

    Вы как хотите, а я со своим 18" ограничиваюсь под 400х (точнее 390), есть у меня окуляр Целестрон 5 мм. и этого достаточно. Не могу точно охарактеризовать качество зеркал, но я и для Скай Уотчеровского 12" это считал пределом - деградация изображения налицо. А если и использовать указанный мною максимум - то в основном только для Луны, остальное за редким исключением. А о барлухах у меня сложилось впечатление ещё со времён "Алькора", что это товар из магазина Фикс прайс. Имеется парочка барлух, лежат за профнепригодностью.   

[Данил Сидорко]

Пока что лучший Марс за это противостояние 
Эх, если бы не на работу утром...

[Voot]

Марс сегодня просто великолепен. Заметно подвернулся за час наблюдений. Полярная шапка и общие очертания морей видны и в 60-мм трубу.

[slava aa]

Даже для 100% контрастного обьекта, как равная двойная достаточной  для фиксации глазом яркости максимум - 50х на дюйм. Все, далее только дегоадация изображения.

    Вы как хотите, а я со своим 18" ограничиваюсь под 400х (точнее 390), есть у меня окуляр Целестрон 5 мм. и этого достаточно. Не могу точно охарактеризовать качество зеркал, но я и для Скай Уотчеровского 12" это считал пределом - деградация изображения налицо. А если и использовать указанный мною максимум - то в основном только для Луны, остальное за редким исключением. А о барлухах у меня сложилось впечатление ещё со времён "Алькора", что это товар из магазина Фикс прайс. Имеется парочка барлух, лежат за профнепригодностью.   

В большинство "удобных " окуляров барлухи уже встроены.
Смотрел сейчас в тал 2, увеличение 200 крат.
Видно крохотную яркую ослепительную шапку.
Просматривается обширное море с неровными краями.
По лимбу белые области облаков, довольно яркие для облаков белые пятна.
В целом неплохо, но все очень мелко, надо увеличение от 300, тогда комфортно, и к тому же без бинки плохо воспринимаются детали. Жду 4 мм тмб, вся надежда на китайцев)

[Александр Анохин]

Коллеги, хорошие наблюдения!

Sd-mail, я так понимаю, что светлая точка на диске на вашей зарисовке - Олимп?

[Night Sky]

У нас сегодня приличный сиинг , хотя пока что  и дымка тоже приличная. Видно  Олимп в виде  то ли кольца , то ли   как бы диска ,  пока не совсем разобрал,  на краю  пока что  это все дело, только вылезает. Если не затянет облаками,   буду караулить .  ( телескоп 10 "  на монтировке Добсона )


22 . 50 мск
На скорую руку фото сделал ,  глазом контраст  чуть пониже , а детализация плюс минус такая  в моменты успокоения атмосферы . Ничего выдающегося, но  смотреть смысл есть  .
23. 15 мск  Казалось  дымка должна уйти,   и было начала расходиться но опять что то накатило 

Олимп сиротливо  сияет  в нижней части диска как глаз ) Следит за нами 

[olenellus]

Эх, тут у всех долины Маринера на зарисовках, а кое у кого и Олимп, а у нас погоды нет…

[AlYev]

Да, Марс замечательный. Давно не смотрел, наблюдаю с новой для себя стороны. Олимп пока не разглядел.
SW1021, 167x, 200x, 250x.

[Vic.V]

Олимп пока не разглядел

Тоже смотрел сегодня, около 22-23:00 (Москва, с лоджии в многоэтажке).
Неожиданно включили погоду, и в такой день! Противостояние!
SW ED120.
Пробовал Pentax XW5 (х180) и 3,5 (х257).
Более отчетливо было видо в XW5.
Без фильтров слишком ярко Марс светит, использовал фильтр Celestron Mars Observing.
Он дает очень приятный розовато-оранжевый оттенок.

Визуально (с учетом турбулентности от многоэтажки) было видно потемнение части диска и еле заметно полярную шапку.
На светлой стороне диска визуально разглядеть что-либо не представлялось возможным (во всяком случае в моих условиях).

Снимал на ZWO ASI 290MC.
Прилагаю стопкадр из видео и итоговый снимок после обработки "на скорую руку".
Визуально, иногда, было видно чуть лучше, чем на стопкадре.
На снимке после обработки Олимп виден.

[AlYev]

У меня сейчас Марс немного повернулся по сравнению с вашим фото, но Озеро Солнца и Море Сирен (если правильно идентифицировал) все ещё видны, как самые контрастные детали. Полярная шапка отлично видна, облака на лимбе также, Олимп, увы.