Журнал наблюдений Марса

[BIG TRAIL]

сравнил вид Марса в Ньютон 2001 и рефрактор 1025.

Условия - те же: застекленный, но не утепленный балкон, остекление было открыто минут за 15 до начала наблюдений. Температура -10°C, небольшой ветерок, атмосферу полощет, но иногда наблюдается кратковременное успокоение картинки.

  Вы наблюдаете в  неостывший ньютон,  100%.    Надо часа за 2 открывать,  ну 1.5,  ну за  час хотя бы,   чтобы в процессе наблюдения дождаться под конец явной термостабилизации.
Впрочем, результат всё равно относительно хороший,    мне лично повезло меньше.

[Suzom]

Вы наблюдаете в  неостывший ньютон,  100%.    Надо часа за 2 открывать,  ну 1.5,  ну за  час хотя бы,   чтобы в процессе наблюдения дождаться под конец явной термостабилизации.

В прошлый раз я писал, что оба инструмента больше суток провели на балконе и были практически термостабилизированы. Разница температуры на балконе и на улице не больше нескольких градусов, артефакты изображения я видел разве что в первые 10-15 минут, затем они ушли. Да и скорость и характер "полоскания" скорее похожи на атмосферные эффекты, чем на деформации оптики.

Полощет на увеличении 250х, на 154х этого практически не видно. Следующее доступное мне увеличение - 310х, но пока мне ни разу не удалось получить на нём резкую картинку. Тут уже не навестись на резкость.

Suzom, мне кажется, хроматизм не надо показывать на зарисовки. Её ценность не в этом.

Зарисовку из-под рефлектора без хроматизма я привёл. В рефрактор было видно тоже самое (с поправкой на зеркальное изображение, яркость и хроматизм)

но световой  ореол, присущий всем ярким объектам на темном небе  и обусловленный рассеиванием света в земной атмосфере  есть

Вчера присмотрелся, он и правда есть, но далеко не такой яркий, как на Ваших зарисовках. Если специально не присматриваться, то его и не увидишь.

[wad]

Вчера присмотрелся, он и правда есть, но далеко не такой яркий, как на Ваших зарисовках. Если специально не присматриваться, то его и не увидишь.

Обычно когда присматриваешься к основному объекту, то второстепенные детали становятся малозаметными, когда рассматриваю диск Марса, тоже не обращаю внимание на световой ореол, но когда специально рассматриваю именно ореол, то есть сравниваю силу тона фона возле диска Марса и на краю поля зрения, то ореол становится вполне заметным. Для сравнения - у Урана при таком же увеличении ореола нет совсем, на моем телескопе при увеличении 230 крат он уже не такой яркий и засветку окружающего поля зрения не дает.

[Suzom]

но когда специально рассматриваю именно ореол, то есть сравниваю силу тона фона возле диска Марса и на краю поля зрения, то ореол становится вполне заметным.

У нас разная засветка и, соответственно, яркость фона. Небо с SQM 16.9 не оставляет шансов.

[BIG TRAIL]

В прошлый раз я писал, что оба инструмента больше суток провели на балконе и были практически термостабилизированы. Разница температуры на балконе и на улице не больше нескольких градусов, артефакты изображения я видел разве что в первые 10-15 минут, затем они ушли.

     Что ж,  везуха,  если так.
 Мой тоже на балконе живёт, и балкон холодный/дыряво-щелевой,  тем не менее,  после раскрытия боевых окон,   при -9с   только  часа через полтора стало видно, что наметилась тенденция к равновесию.
 

[Suzom]

при -9с   только  часа через полтора стало видно, что наметилась тенденция к равновесию.

Я так понимаю, что у Вас 25012 с обрезанием апертуры? Если так то масса зеркала - 4 с гаком кг.
У меня 2001, зеркало ~ 1.7 кг вот Вам и разница во времени остывания.

[BIG TRAIL]

Логично! 
   У меня в сообщении была строка про то, что моё зеркало побольше вашего,  но при редактировании она видимо  случайно удалилась,  а я и не заметил.    Нет,  у меня не SW25012,    но по весу зеркало пожалуй даже чуток потяжелее, чем Ыц25012  -  у меня  кварц 237мм.

[Звездный трекер]

Сегодня выкатил SW Dob 12" в 17-00 из холодного астросарая с целью понаблюдать планету в сумерках. Зеркало всё-таки не до конца пришло в равновесие, но при -15 ждать ещё не хотелось.
Вел наблюдения 17-30-17-50. Какой же он мелкий, Марсок..
На 300 кратах я едва что-то там видел своими глазами, отягощенными астигматизмом..
Но благодаря хорошему сиингу удалось поставить сначала 416, а после и 500 крат ( окуляр LER 3 mm). Красно-оранжевый фильтр #21 весьма помогал со струением.
Я поразился количеством деталей, Марс смотрелся объемным и стабильным, даже получше чем во многие летние ночи, благодаря высоте. Шапку практически не заметил, а вот темных деталей полно, и пару светлых островков, резко очерченных.
Чуть левее центра диска словно возвышение светлое какое-то! А в правой части и к низу от центра тончайшие темные нити угадывались в моменты успокоения. Справа сверху темное пятнышко.
Сделал зарисовку, доволен очень.

[BIG TRAIL]

Очень круто! 
 Спасибо за сообщение.
     Доб ЫЦ12 - планетный телескоп, вполне!

[a.pozharov]

Сейчас, и деталей столько! 👍

[X5Taaff]

Очень круто! 
 Спасибо за сообщение.
     Доб ЫЦ12 - планетный телескоп, вполне!

Вон в ветке пониже всё трут не перетрут, все ищут "конкретный" планетник.

[Звездный трекер]

Конкретный - он для всех свой даже у меня их несколько под разные условия. Так что тереть будут всегда
П.С. мне сегодня светофильтр очень помог. Без него-лишняя яркость, толстенный крест от растяжек и почти ноль деталей.. но многие фильтры не любят, типа цвет искажает. Так Марс же красная планета, так что просто краски добавил и все.

[a.pozharov]

И остальное убавил: атмосферу (в узкой полосе она всегда лучше, особеннно в красном ) бликование и аберрации в окуляре, глазе. 

[Александр Анохин]

Звездный трекер: Михаил, очень хорошо! А я не успел наблюдать. Вечер был ясный, но когда я вышел из метро в 18.30 были уже тучи и снег. А так очень спешил на Марс.

[Suzom]

Но благодаря хорошему сиингу удалось поставить сначала 416, а после и 500 крат ( окуляр LER 3 mm). Красно-оранжевый фильтр #21 весьма помогал со струением.

Я тоже хочу попробовать оранжевый, т.к. красный пожрал всю яркость.
У Вас SynScan, что вы на 500х смотрите? Или руками?

Вон в ветке пониже всё трут не перетрут, все ищут "конкретный" планетник.

Там уже, похоже, "чиста конктретный" ищут! 

[Звездный трекер]

Не синскан, ручной.. привык за годы, хотя это и трудно, все время толкать трубу. Но мне так нравится- все время меняется положение глаза и включается боковое зрение, покачивание также помогает. А провода терпеть не могу! Особенно на морозе
.

[a.pozharov]

Не синскан, ручной.. привык за годы, хотя это и трудно, все время толкать трубу. Но мне так нравится- все время меняется положение глаза и включается боковое зрение, покачивание также помогает. А провода терпеть не могу! Особенно на морозе
.

Вот вот. От механики зависит многое, если залипаний нет, то норм. У меня, неапример, серьезный косяк в конструкции -высотная ось с инерцией работает и долго успокаивается, все не доделаю. По азимуту норм. Когда планета "на полочке", двигаешь только азимут, вообще проблем нет, даже наверное преимущества, которые описал Михаил.
Еще синскан на больших увеличениях идет ступеньками , "дрожит", я на 16" при отличном сиинге, когда есть смысл увеличения ставить в районе 300-450х, его отключал.

[X5Taaff]

Там уже, похоже, "чиста конктретный" ищут! 

Не иначе.

[Владимир ARS]

На вчерашней настройке телескопа у заказчика в 19:10 наблюдали с ним в Мак Levenhuk 127 AzGt.
На редкость хорошая оптика попалась , с балкона в районе ттк на 8 этаже отлично смотрели Марс. Окуляр 7мм — планета имеет достаточно приличный размер, явственно видно пятно в форме клешни краба, фаза. Планета не струит — опять в пользу теории о превалировании важности высоты объекта над другими факторами. С заказчиком остались довольны Марсом — так что господа, наблюдаем! 5» инструмент сейчас может многое, а уж 8»+ тем более!

[Владимир ARS]

Винты уже поджимал, перекосы ушли, а люфт - нет. К тому же смазка при -17°С загустела. Крейфорд на Ньютоне несопоставимо лучше.

И я (правда летом) сравнивал 2001 и 1025, впечатления те же — конечно 2001 в сто раз лучше, 2х разница в апертуре . А вот по Марсу хром мне никогда не мешал, попробуйте стартест, может разъстировался или осферичивался рефр?