Журнал наблюдений Марса

[-Phil-]

Тоже вчера понаблюдал, телескоп в подписи, увеличения от 100х (20мм) до 200х (10мм).
Фильтры использовал все, что были. YRGB, Moon@Skyglow, Moon Polarized
Время наблюдений 00:30 - 01:00, высота от 9 до 11 градусов.
"...Затянуло бурой тиной...", очевидно пыльная буря, т.к. детали поверхности еле видны. Рисунок, указанный 5 постами выше очень слабо различим, при максимальном напряжении зрения и фантазии. Видел потемнение U-образной формы и ЮПШ.

[wad]

Сегодня наблюдал вечером Юпитер и Луну, и затем после короткого сна, встал в 3 часа утра и успел понаблюдать Марс. Был виден лимб, южный и северный полярные более светлые участки шапок, моря были слабо контрастными, граница лучше была заметна  возле южной полярной шапки. Можно было выделить Пролив Пандоры, край Жемчужного залива, край Сабейского залива.
Были не видны Нильское озеро и Ацидалийское море, Залив Меридианный, острый край Оксийского болота, который был виден при прошлых наблюдениях. Сделал зарисовку и схему. Еще заметил, что Марс в этом году повернут в несколько ином ракурсе, чем в 2016 - в этом году больше по площади видна южная полярная шапка, поэтому на схеме 2016 года площадь  юга меньше, а площадь севера больше, чем наблюдается сейчас.

[slava aa]

Да, марсик не контрастный)

[wad]

Да, марсик не контрастный)

Да в этом году на этой стороне есть такое! Вот сравнение с наблюдениями 2016 года примерно тот же район, ракурс правда немного другой-но это уже от положения Марса в каждый конкретный год зависит. В 2016 году южная шапка была видна меньше, размер диска был примерно такой же как и сейчас, а вот контраст был намного выше. Наблюдения в один и тот же телескоп, с оного и того же балкона и тем же самым наблюдателем.
Видно пылевая буря постаралась. Будем теперь ждать Большого Сырта, скоро уже покажется - он самый темный и самый контрастный, интересно задела ли его пылевая буря.

[Anatoliy777]

Вчера пронаблюдав Юпитер, Сатурн, перешел плавно на Марс, да в противостояние он прямо из-за горизонта появляется очень величественно, ярко ни с чем не спутаешь. Ярко красно-оранжевая звезда выплыла из-за горизонта, навелся с 709 ок 4мм и лб2 пронаблюдав и не заметив деталей заменил на тал-100 с теми же ок. из лб окуль даже немного выдвинул, атмосфера позволяла, но без существенных деталей, большой яркий оранжевый шар с небольшими  потемениями и на месте шапки чуть посветлее. Пробовал разные увеличения но выудить больше не получилось. Грешу на турбулеж с балкона, может из-за него так. К часу ночи свернуся не выудив особых деталей.

[Старый]

21.06.2018г 02.20-04.00.
Колбасило сильно, но примерно после 3.10 сиинг стал улучшаться.
На светлом небе даже получше видно.
Увидеть удалось примерно это с окуляром 7,5мм в Брессер 127/1200.
Бог его знает что видно на самом деле, низковат всё-таки и яркий на малых увеличениях.

[Александр Анохин]

Тоже наблюдал Марс в 3.00. Сиинг хороший. Телескоп 66ед, окуляр 6.3 плессл, 2х барлоу. Увел. 123х. Несмотря на хороший сиинг, Марс выглядит не контрастно. Полярная шапка видна уверенно. А вот характерное потемнение в форме треугольнка(примерно как на снимке Старого, Большой Сырт?) видно с трудом. Оно кажется менее темным, чем раньше.
На противоположном полюсе планеты(не том, где сейчас видна полярная шапка) как-будто видно светлое образование. Но не уверен в этом.

[kup]

Да, сегодня Марс вообще невзрачный, мутный розовый диск с еле уловимым градиентом и полярной шапкой. Вот  пожалуй и  все.

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Вчера получилось  часик  наблюдать Марс с 1.30 по 2.30 в свой WO 66ED. Атмосфера средненькая, изображение временами сильно дрожит. Но удалось на некоторое время перейти на окуляр  SW UWA58* 3.2mm, увеличение 143Х. Соглашусь с Анохиным - Марс не контрастный, изображение очень напоминает зарисовку "WAD"  в ответе 6634.
На выходных попробую развернуть инструмент по больше....
С уважением, Дмитрий.

[Старый]

Тоже наблюдал Марс в 3.00. Сиинг хороший. Телескоп 66ед, окуляр 6.3 плессл, 2х барлоу. Увел. 123х. Несмотря на хороший сиинг, Марс выглядит не контрастно.

Александр, видно уверенно только светлый верх, а так - одна мазня.
Всё очень блёкло и размыто.
Дисперсию заметно очень хорошо, иногда пол диска накрывала намного превосходя хроматизм Брессера 127.
Это так, поджата обработкой, реально больше в основном. 
ШК6 стоящий рядом уткнулся в окуляр 16мм - шапку видно, дальше одна мазня и очень ярко для мелких деталей.
Ощущение, что в ШК6 дисперсия давит изображение сильнее, виден в основном центр диска, наверное из-за яркости.
Поэтому от него отошёл быстро.
Реальнее для визуала в Брессер наверное кадр без ЛБ.
Юпитер так не колбасит.
Сиинг сиингом, а высота высотой.

[BIG TRAIL]

Наблюдал сегодня Марс,  периодами в промежутке между   1:20 и  3:00 по московскому времени.
  Ночи как таковой нет,   к  2:40 москв. времени  еле нашёл Марс  на дневном небе.

   Сиинг  просто ужасный .
эта ночь  была после шквала , тучи то налетали мигом,   то исчезали,   вечером  была  умопомрачительная радуга-никогда доселе не видел такой живописной радуги,    и после этой ночи сегодня вновь шквальный ветер,  до 22 м/с,   рваные облака , кучевые облака/   - пахнет ураганом.

 Тем не менее,  куда деваться,    сидел,  глядел,    чёткости  нет,   но   пятна на диске  всё-таки видны,    помещаю после-окулярные царапки карандашом  внизу  .
  Увеличение крат   по мере светления неба  ставил всё меньше и меньше,  по моему это объясняется тем,  что рассеяние солнечного света загрызло контраст, т.к. сиинг  хуже не стал.   Хуже наверное некуда.   
   

   

[ngc1365]

Смотрел только что, долго и внимательно. Meade 152/762, 119х. Подробностей на диске никаких. Картинку полощет со страшной силой, уж дисторсия почти сошла на нет, а диск чистый. Ставил даже 3,6 мм (212х) - то же самое.

[BIG TRAIL]

Наблюдал Марс,   с 1:20 по 3: 00 москвы.
  К  2:30  установился хороший, отличный , насколько это возможно для 12 градусов,  сиинг.
 Прекрасный Марс .
 "Морские пятна" дробятся на мелкие,  они проступает из общего потемнения.
К сож, небо очень светлое,   потерял из виду -невозможно найти.

 Возвращался домой по утреннему городу на велосипеде и понял - это счастье!  Прямо как в 88-м,  вернулся на 30 лет назад.
 Рисунки:
   
 

[wad]

Прекрасный Марс .
 "Морские пятна" дробятся на мелкие,  они проступает из общего потемнения.

И Меридианный залив виден (эпицентр пылевой бури)? Выходит пылевая буря закончилась (или заканчивается)? А писали вроде, что буря усиливается. Ну это хорошо, что уже начали проявляться детали вроде Меридианного залива. 

[BIG TRAIL]

Буря возможно усиливается,   захватывая новые площади влево , может всю планету обогнёт,    но область Сабейского Залива/ Меридианного залива   уверенно просвечивает,   я её и 21-го (позавчера)   видел.

Совершенно чёткие и определенные в нормальном состоянии  Меридианный и Сабейский "заливы"   в этом вялом пятне  пока не узнаются ,  вижу просто вытянутое пятно, более темное относительно фона,  без резких границ.

   контраст  у всего слабый,   
самое темное место прямо под шапкой чуть левее центра.  На рисунке это как-то потерялось. 

В целом  видно было более "подробно", чем я смогу показать,  более "прошарплено"  ,  но  оно мигнёт и пропадет,   я не успеваю на них сконцетрироваться и запомнить.  Будь побольше времени,  может смог бы,
но в самой кульминации  и при лучшем сиинге приходится сворачиваться по техническим причинам.
Вот как ночи станут немного темнее,  смогу сидеть хоть до утра.
 

п.с.:  Северная оконечность -Нильское Озеро , да?  -  видно просто в голубом цвете - весьма необычно,    дисперсия  наверное красит.

[BIG TRAIL]

Понимаю, что всех достал своей телячей радостью,  да да,     но потерпите чуток,   выпрыгиваю из штанов ,  пошарил,    нашёл
    какая мной картина наблюдалась ! 
С учётом 1 суток вперед конечно  что-то изменилось,  но это ещё сутки ждать, пока фотографы подтянутся, т.ч.    сравню со вчерашним днём.
  Самое радостное,  что это  всё видно в окуляр на 10-12 град высоты  над горизонтом да при  марсианской буре , даже  Долина Маринеров  заполненная  туманом  практически   идентифицируется.         

 Короче,  желаю всем   приятных открытий!  Сиинг летом бывает, и высота не смертельная.

[wad]

Но на приведенных вами фотографиях в коллаже (кстати, с компьютерной обработкой и из многих кадров) Меридианный залив все таки практически не  виден, да и Оксийское болото, Жемчужный залив и Эритрейское море видны только фрагментами. Визуально было видно лучше, чем на этих фотографиях?

[Томич]

Спасибо вам за отчёты и зарисовки!
    Пока что-либо наблюдать возможности нет вообще, но читая форум, можно быть спокойным

[BIG TRAIL]

Но на приведенных вами фотографиях в коллаже (кстати, с компьютерной обработкой и из многих кадров) Меридианный залив все таки практически не  виден,

   Да.  Глазом прекрасно видно потемнение в этом месте,    так что мимо просто ну никак не пройти,  обязательно глаз заметит.     

да и Оксийское болото, Жемчужный залив и Эритрейское море видны только фрагментами. Визуально было видно лучше, чем на этих фотографиях?

    Два фото  сделаны одновременно с точностью до секунд,   левое в Греции в 280мм,   правое в Брянске в 150мм,   по разному передают одну и ту же местность и в деталях и в цвете. 
    Ни то ни другое  фото не соотв-ет  в полноте   моему восприятию  в окуляр. 
 Например,   общее потемнение диска к  терминатору,  прекрасно видимое на фото,     визуально я глазом совсем  не замечаю. 
  И наоборот,  потемнение на месте  Меридианного залива  видно  определяется  визуально даже в ужасный сиинг ,   а на фото   вы говорите  его  "практически не видно" ,  хотя тут я с вами не согласен,  на фото справа оно видно прекрасно.   

   
 
   

на приведенных вами фотографиях в коллаже (кстати, с компьютерной обработкой и из многих кадров)

     А вот это удивительное дело,    то, что на фото едва заметно ,  глазом может быть видно очень  уверенно,  иногда  даже   доминировать визуально!   
Объяснить причину  не берусь,  поднимал эту тему в спорах с фотографами ,     -> мы друг друга не понимаем.  Они считают, что то что видно глазом - тьфу, а не документ ,  и до фонаря,  кто там что видит "субьективно".   
     

 

   
   
   

[wad]

BIG TRAIL, я это не в претензии к наблюдениям, а к уточнению для собственных будущих наблюдений. Просто сравнивать фотографии и визуальные наблюдения не всегда корректно - цифровые фото с компьютерной обработкой  обычно показывают несколько больше, чем видно при визуальных наблюдениях, но для уточнения видимых визуально деталей такое сравнение вполне возможно и может быть интересным.