Журнал наблюдений Марса

[dan77790]

http://lenta.ru/news/2015/02/17/mars/

Шо за дымка?) Никто не наблюдал?

[Андрей Серов]

http://lenta.ru/news/2015/02/17/mars/

Сейчас это нереально Марс далеко, да и наверно такое явление не для любительских телескопов...

[Романов Филипп]

Удалось увидеть Марс в SW2001 только 17:50, когда Солнце скрылось за горизонтом (при этом Венера уже была очень яркой при наблюдении в телескоп). На ещё светлом небе он смотрится розовым, но не красным или оранжевым. Жду более тесного соединения Венеры и Марса, чтобы попробовать рассмотреть на дневном небе последний. Мне удавалось его ранее заметить только при высоте Солнца 5 градусов и яркости -0,7: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17345.msg2853639.html#msg2853639  О деталях на диске речи даже не идёт.

[Шмидт Кассегрен]

У меня есть еще одна 2" диагональ - вот с ней я не смотрю планеты, тк она вносит астигматизм.

Владимир, если у вас еще имеется данная диагональ расскажите об этом подробнее и чья фирма?

[Владимир ARS]

Одн была от sw, простенькая 2". Вторая тоже дешевая от гсо. Вот ее в физо смотрели и сказали что хоть в Ньютон ставить.

[Шмидт Кассегрен]

Одн была от sw, простенькая 2". Вторая тоже дешевая от гсо. Вот ее в физо смотрели и сказали что хоть в Ньютон ставить.

Спс

[wad]

Вчера получилось понаблюдать много различных объектов, в том числе и Марс. Диск виден хорошо, но кроме диска больше ничего не видно. До кучи зарисовал и его!

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня я почему то вспомнил, что когда были такие телескопы как С11 и SW12" я так и не разу не увидел хорошего Марса, зато видел более чем достойным в С9,25 и 125-Аполар. И это за 2 сезона наблюдений.

Предпологаю, что всему виной атмосфера, когда по Марсу нужны увеличения, кто из наблюдателей попадал в похожую ситуацию?

[aleksandr-f]

Сегодня я почему то вспомнил, что когда были такие телескопы как С11 и SW12" я так и не разу не увидел хорошего Марса, зато видел более чем достойным в С9,25 и 125-Аполар. И это за 2 сезона наблюдений.

Предпологаю, что всему виной атмосфера, когда по Марсу нужны увеличения, кто из наблюдателей попадал в похожую ситуацию?

  Аполар-125 в городском астроклимате по Марсу использовался чаще, но ТАЛ-200К не уступал ему в детализации, по опыту контраст примерно одинаков, Клевцов даже предпочтительнее, хотя в апохромат картинка более стабильная(на фоне Московской турбуленции, связанной в том числе с тепловыми потоками от зданий).

[Владимир ARS]

По Марсу апертура нужна, хотя и не так как по Юпитеру.
В принципе в 6" качественный мак, типа Интесовского, видны все основные образования весьма и весьма подробно.  правда в отличие от Юпитера, который я видел супер детальным в 14-16" раз 5 в жизни, по Марсу пока не прочувствовал силу апертуры, атмосферы не было.

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня я почему то вспомнил, что когда были такие телескопы как С11 и SW12" я так и не разу не увидел хорошего Марса, зато видел более чем достойным в С9,25 и 125-Аполар. И это за 2 сезона наблюдений.

Предпологаю, что всему виной атмосфера, когда по Марсу нужны увеличения, кто из наблюдателей попадал в похожую ситуацию?

  Аполар-125 в городском астроклимате по Марсу использовался чаще, но ТАЛ-200К не уступал ему в детализации, по опыту контраст примерно одинаков, Клевцов даже предпочтительнее, хотя в апохромат картинка более стабильная(на фоне Московской турбуленции, связанной в том числе с тепловыми потоками от зданий).

однако при всем при этом самые детальные зарисовки были у Олега у которого зеркальный телескоп.

Да, но и у Олега не такая уж большая апертура, каких то 9" от Корнеева, что сообственно и подтверждает когда с балкона в С9,25 увидел хороший если не отличный для своих условий Марс. Одна облачность над поверхностью красной планеты чего тогда стоила!

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня я почему то вспомнил, что когда были такие телескопы как С11 и SW12" я так и не разу не увидел хорошего Марса, зато видел более чем достойным в С9,25 и 125-Аполар. И это за 2 сезона наблюдений.

Предпологаю, что всему виной атмосфера, когда по Марсу нужны увеличения, кто из наблюдателей попадал в похожую ситуацию?

  Аполар-125 в городском астроклимате по Марсу использовался чаще, но ТАЛ-200К не уступал ему в детализации, по опыту контраст примерно одинаков, Клевцов даже предпочтительнее, хотя в апохромат картинка более стабильная(на фоне Московской турбуленции, связанной в том числе с тепловыми потоками от зданий).

Александр, я понимаю Вас прекрасно, но к сожалению ТАЛ-200К для чисто визуальных наблюдений планет не самый удачный Вами выбор. А 125-Аполар все таки мелковат, для чего нибудь серьезного..
Марс смотрел через него, да смотрительно было, зато по Юпитеру, Луне и дальних Газовых гигантов слабоват. 

[aleksandr-f]

Александр, я понимаю Вас прекрасно, но к сожалению ТАЛ-200К для чисто визуальных наблюдений планет не самый удачный Вами выбор. А 125-Аполар все таки мелковат, для чего нибудь серьезного..

Вы смотрели в ТАЛ-200К Марс?

[aleksandr-f]

однако при всем при этом самые детальные зарисовки были у Олега у которого зеркальный телескоп.

Атмосфера рулит, причем тут зеркальный телескоп?

[Шмидт Кассегрен]

Александр, я понимаю Вас прекрасно, но к сожалению ТАЛ-200К для чисто визуальных наблюдений планет не самый удачный Вами выбор. А 125-Аполар все таки мелковат, для чего нибудь серьезного..

Вы смотрели в ТАЛ-200К Марс?

В 8" Ньютон ( С8-N) только из этой апертуры, не думаю, что ТАЛ-200К покажет лучше, где краски сгущаются не в лучшую сторону из-за огромного ц.э. и сомнительного качества оптики произведенной на НПЗ.

[g.a.s.82]

планеты=АПО. Желательно от 6 дюймов. и 

[Шмидт Кассегрен]

планеты=АПО. Желательно от 6 дюймов. и 

Зачем так строго? Когда и МН86 просто обязан показать достойно. 

[aleksandr-f]

Александр, я понимаю Вас прекрасно, но к сожалению ТАЛ-200К для чисто визуальных наблюдений планет не самый удачный Вами выбор. А 125-Аполар все таки мелковат, для чего нибудь серьезного..

Вы смотрели в ТАЛ-200К Марс?

В 8" Ньютон ( С8-N) только из этой апертуры, не думаю, что ТАЛ-200К покажет лучше, где краски сгущаются не в лучшую сторону из-за огромного ц.э. и сомнительного качества оптики произведенной на НПЗ.

Краски сгущаются из-за ЦЭ, растолкуйте?Если Вы  думаете что Клевцов не лучше Ньютона 8", то не утверждаете, что хуже, не так ли.Сомнения в качестве НПЗ больше чем китайской оптики, очень и очень притянуто.

[aleksandr-f]

планеты=АПО. Желательно от 6 дюймов. и 

Зачем так строго? Когда и МН86 просто обязан показать достойно. 

У вашего МН термостаб будет раза в 3-4 больше, и достойно чего?

[Шмидт Кассегрен]

планеты=АПО. Желательно от 6 дюймов. и 

Зачем так строго? Когда и МН86 просто обязан показать достойно. 

У вашего МН термостаб будет раза в 3-4 больше, и достойно чего?

Вам ничего не докажешь, потому что Вы не видели того Юпитера, который увидел я в Сантел-180, это нужно самому увидеть, что бы раз и навсегда понять, что такое классный МАК!

Я не успел столкнуться с проблемой остужания, по этому не могу понять, что Вы имели в виду про 3-4 раза.

Если Вы  думаете что Клевцов не лучше Ньютона 8", то не утверждаете, что хуже, не так ли.Сомнения в качестве НПЗ больше чем китайской оптики, очень и очень притянуто.

Вы наверное смеетесь?  Так как ТАЛ-200К хуже может быть, но лучше это вряд ли, потом там сами знаете чудовищно большое ц.э. что еще больше ухудшает и без того "прелести" данных схем. Для наблюдений Марса ТАЛ-200К не лучший телескоп. Копите денюшки на МН86.