Журнал наблюдений Марса

[wad]

Марс очень хороший, сначала подумал что фото.
Спасибо за такие фото. Продолжайте и станете художником астрономической тематики
  +1

Вам спасибо большое за оценку! Пока астрономическая тематика в рисунках у меня только для астрономических форумов!

[BIG TRAIL]

Cпасибо, Дмитрий Сарайченко, за информацию!   
   130мм это очень и очень мало.  У нас для 130-ти мм   атмосфера   каждый божий день  зачотная. 
     Другое дело под 300мм и выше.

   

[Deminic]

Изображение перевернутое?

Ну оно и так понятно, что перевёрнутое, по расположению полярной шапки хотя бы... Которую кстати не сразу и разглядел. 

[wad]

Ну оно и так понятно, что перевёрнутое, по расположению полярной шапки хотя бы... Которую кстати не сразу и разглядел. 

Я просто сравниваю с тем, что видел сам- похоже!

[Deminic]

Я просто сравниваю с тем, что видел сам- похоже!

А облака Вы видели или мне это померещилось? Просто в тех местах, которые я отметил у себя на рисунке, были заметны некие белесые или беловатые помутнения, как дымка какая-то что-ли, но это, понятно, только в те моменты времени, когда атмосфера на мгновение успокаивалась и позволяла различить детали.

[leviathan]

У нас для 130-ти мм   атмосфера   каждый божий день  зачотная. 

А я думал, что такое вообще на Земле не бывает.
Везет кому-то.

В Атакаме кажись бывает. 

[BIG TRAIL]

У нас для 130-ти мм   атмосфера   каждый божий день  зачотная. 

А я думал, что такое вообще на Земле не бывает.
Везет кому-то

     Олег, немного утрировано,  конечно,   но 130мм против 10"    - это просто праздник каждый день.   
 Я это дело много раз проверял  диафрагмированием  для одиночной звезды .   

[kup]

Сол Роббинс, профессиональный художник-график, поднял планку зарисовок очень высоко:
--
Еще бы узнать , на какой широте живет этот чувак, тогда все сразу станет понятно. Ну и насчет "планки", сравнивать профессионального художника- графика с обычными дилетантами в ИЗО как-то из разряда разных весовых категорий. Попробуйте зарисовать для началя свою рожу автопортрэт в зеркале, при 100% тепличном "сиинге" и попросите это сделать художника.

[wad]

Сол Роббинс, профессиональный художник-график, поднял планку зарисовок очень высоко:
--
Еще бы узнать , на какой широте живет этот чувак, тогда все сразу станет понятно. Ну и насчет "планки", сравнивать профессионального художника- графика с обычными дилетантами в ИЗО как-то из разряда разных весовых категорий. Попробуйте зарисовать для началя свою рожу автопортрэт в зеркале, при 100% тепличном "сиинге" и попросите это сделать художника.

Абсолютно согласен- профессиональный художник, при всех равных прочих условиях,  сделает астрономическую зарисовку гораздо качественнее.

[wad]

Я просто сравниваю с тем, что видел сам- похоже!

А облака Вы видели или мне это померещилось? Просто в тех местах, которые я отметил у себя на рисунке, были заметны некие белесые или беловатые помутнения, как дымка какая-то что-ли, но это, понятно, только в те моменты времени, когда атмосфера на мгновение успокаивалась и позволяла различить детали.

Я рисовал то, что видел, за последние два дня наблюдений Марса. Некоторые высветления (скорее всего это и были облака) явно не соответствовали полярным шапкам. Но сразу хочу заметить- у меня телескоп не настолько апертурный, чтобы сравнивать картинку с ньютоном 250мм., поэтому могу и ошибаться.

[leviathan]

Облака или как там её дымка в это противостояние просто сразу бросается в глаза на Марсе. Она же есть почти на всех астрофото.

[wad]

Я просто сравниваю с тем, что видел сам- похоже!

А облака Вы видели или мне это померещилось? Просто в тех местах, которые я отметил у себя на рисунке, были заметны некие белесые или беловатые помутнения, как дымка какая-то что-ли, но это, понятно, только в те моменты времени, когда атмосфера на мгновение успокаивалась и позволяла различить детали.

Еще раз внимательно посмотрел ваш рисунок - апертура моего телескопа не позволяет видеть такие подробности. На моем  рисунке за 11 апреля были видны облака, но площадь их была гораздо больше, на рисунке за 12 апреля я ничего подобного не видел (но это не означает , что их там не было, просто телескоп у меня маленький).

[wad]

Облака или как там её дымка в это противостояние просто сразу бросается в глаза на Марсе. Она же есть почти на всех астрофото.

Я тоже и по своим наблюдениям и по зарисовкам ЛА на этом форуме часто отмечал облачность на Марсе.

[Deminic]

Значит, вполне возможно, что не показалось и облачные структуры там реально были.

[wad]

Значит, вполне возможно, что не показалось и облачные структуры там реально были.

Да, вполне возможно. У меня, например, сейчас при зарисовках Марса возникает такая проблема- некоторые детали вижу на уровне глюка, и всегда думаю- вносить их в рисунок или нет? Апертура телескопа небольшая для таких наблюдений, как правило после сомнений все равно вношу и испытываю искреннюю радость, когда другие ЛА с более апертурными инструментами подтверждают мои наблюдения. (Ну и право на ошибку своих наблюдений тоже не исключаю ) Понятно, что абсолютно одинаковые рисунки быть не могут, но когда обнаруживаешь общие очертания у разных наблюдателей- это радует! Просто вам нужно сравнивать свои наблюдения с теми, у кого телескопы с подобной апертурой и больше.

[Борис1963]

Отчитаюсь задним числом за 11.04.14.
Судя по записи в дневнике атмосфера была на уровне 5-и баллов по Пикерингу. Правда из-за того что в моём случае Марс висит над крышей дома, тепловые потоки изрядно мылили и трясли картинку. Тем не менее наблюдением остался очень доволен.
На зарисовке отобразил только 100% увиденные детали. Было видно ещё много, но буквально 0,5 - 1 сек., поэтому в окончательный вариант зарисовки не вошло.
  Москва, лоджия, SW2001, увел 250Х, 285Х фильтр №21, 01.45 -02.30 мск.(UT+4).

[Александр Анохин]

 Борис1963: Здорово!

[Шмидт Кассегрен]

Отчитаюсь задним числом за 11.04.14.
Судя по записи в дневнике атмосфера была на уровне 5-и баллов по Пикерингу. Правда из-за того что в моём случае Марс висит над крышей дома, тепловые потоки изрядно мылили и трясли картинку. Тем не менее наблюдением остался очень доволен.
На зарисовке отобразил только 100% увиденные детали. Было видно ещё много, но буквально 0,5 - 1 сек., поэтому в окончательный вариант зарисовки не вошло.
  Москва, лоджия, SW2001, увел 250Х, 285Х фильтр №21, 01.45 -02.30 мск.(UT+4).

Достойнейшая зарисовка и наблюдение!

[Дмитрий Сарайченко]

130мм это очень и очень мало.  У нас для 130-ти мм   атмосфера   каждый божий день  зачотная. 
     Другое дело под 300мм и выше.

    Мне хватает, так как машины нет и приходится таскать его в чемодане по автобусам при выездах в горы. В принципе очень доволен аппаратом. А вот насчёт  зачетной атмосферы - не знаю-не знаю. Обычно, если атмосфера плохая, то плохая и для 130 мм и для 200-300 мм.       

[leviathan]

Так и есть.