Журнал наблюдений Марса

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Астролюбитель получил 20% за то, что было до этого и ещё 20% сейчас. Прости дорогой товарищ, но несколько часов назад я тебя по-хорошему предупреждал

[slava03]

Рисова

Особо интересно,как " мелкоструктурная рябь"в детализации (например у СПШ)  соответствует увиденному - предполагаю это в большей степени эмоциональная составляющая при реализации по памяти,чем точное фактическое соответствие - или не так

А если так:


Рисование по фотографии - за исключением переноса светотени, это простое срисовывание в котором мало творчества.
Рисуя по фотографии можно приобрести вредные привычки, ведущие к ошибкам.   

   Да будет ли конец?  Это безобразие надо прекратить.   
 

Меры приняты. Не моя проблема, если коллега не понимает по-хорошему.

[Борис1963]

PS Сейчас пересмотрел несколько симуляторов. Ни в одном не увидел того, что реально видно в окуляр. Срисовать это просто невозможно. Если только подождать фотографов.

А в окуляр всегда видно не так, как симуляторы рисуют. Они ведь голую поверхность показывают, а мы смотрим на планету через две атмосферы, и у каждого, к тому же, индивидуальное восприятие. Некоторые вообще ничего кроме горошины не видят. Никто в Вашем рисунке не сомневался, кроме ..., но тут похоже что-то личное.
Так хотелось своими глазами посмотреть, сравнить с увиденным Вами, но у нас опять сплошная облачность. И вообще Москва редко радует хорошим небом.

[Vassa]

Здравствуйте. Вчера вечером 21:00 наблюдал Марс. Выглядел маленькой красной звездочкой, пока тучи все не испортили   Какое оптимальное увеличение нужно для нормального наблюдения за этой планетой.
У меня максимальное увеличение 70. телескоп Space EYE 70M окуляры 20 и 10мм.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Восстановлено.

[Vavanzer]

Здравствуйте. Вчера вечером 21:00 наблюдал Марс. Выглядел маленькой красной звездочкой, пока тучи все не испортили   Какое оптимальное увеличение нужно для нормального наблюдения за этой планетой.
У меня максимальное увеличение 70. телескоп Space EYE 70M окуляры 20 и 10мм.

  Не меньше 100х.  На таком увеличении пятна уже можно различить. 150 - 200 уже лучше. А для безнапряжной наблюдабельности - 250-300, но тут нужен качественный инструмент 100мм и больше и естественно, хорошая спокойная атмосфера.
   В общем, чем больше тем лучше. Из ярких планет, Марс больше всех требует максимально возможного увеличения, мелковат потому что. Ставьте как можно больше, пока дальнейшее увеличение не начнет приводить к ухудшению качества картинки. В разные ночи максимально возможное увеличение может быть разным.  Но 100-120х возможны почти всегда.
  Возможно вам придется прикупить короткофокусных окуляров или хотяб ЛБ, чтоб расширить диапазон увеличений...

[NomadMF]

...Нужно искать какой-либо поляризационный фильтр и желательно с переменной яркостью.

  Вот я именно об этом и хотел сказать.
  22.04 смотрел Марс со свежевымытым ГЗ. Судя по предзакатным размытым облакам в верхних слоях было явно неспокойно.
  Смотрел на СВ ДОб 10", увеличения 360х и 510х.
  Случайно решил поставить лунный фильтр с 13% пропусканием, вместо обычно используемого по планетам 30%. Результат меня сильно удивил. Несмотря на заметно уменьшившуюся яркость изображения контраст темных областей был потрясающим. Такого Марса я еще не видел. Если не ошибаюсь был виден Большой Сырт и Утопия. Так же по обе стороны диска наблюдалась облачность. Пробовал зафотошопить - вышло не очень.
Большее увеличение деталей не добавляло и яркость сильно падала (это с лунным фильтром). Ставил и 30% полярик - контраст намного хуже , детали размываются.
Имеется еще переменный полярик, надо с ним еще поэксперементировать. Жаль вчера облачность набежала и времени не хватило.

[aleksandr-f]

23.04.2012г 0:50 Мск наблюдал Марс.ТАЛ-200К, увеличение 340х.Дифракционная картина была на уровне 5 баллов по шкале Пикеринга.Заметил лёгкую разъюстировку телескопа, в фокусе, дифракционные кольца немного смещены.В инструкции описан метод юстировки, по моему без снятия барашков фокусера не обойтись(кстати на рисунке указаны резинка и барашки и подпись"снять").Пока не юстировал, смотрел так.Чётко выделялась полярная шапка с лёгким потемнением к юго-востоку.В южной полярной зоне усмотрел южное море и море сирен с проливом дедалия.Справа на лимбе(это восточная часть) ярко выделялась белая полоска, похоже облачные образования.И это всё на фоне небольшой разъюстировки.

[Александр Анохин]

to aleksandr-f: Зачетное наблюдение.

[BIG TRAIL]

 

Случайно решил поставить лунный фильтр с 13% пропусканием, вместо обычно используемого по планетам 30%.

   Т.е. вы обычно использовали 30% фильтр?  Ого!
 
  Вообще то в таком случае ( когда увеличения не достигают комфортных ) рекомендуется использовать всё-таки цветные фильтры.
 
  Как вы думаете, коллеги,  наблюдение в сумерках и наблюдение  через нейтральный фильтр  -  одно и то же  или нет?
     

В южной полярной зоне усмотрел южное море и море сирен с проливом дедалия.

Интересно как это выглядело, жалко в этот раз  не снабдили рис.
 п.с:     Дедалия вообще-то не пролив,  скорее перешеек,   "суша" т.е..   

[sey]

... наблюдение в сумерках и наблюдение  через нейтральный фильтр  -  одно и то же  или нет?

Через нейтральный фильтр, за исключением поляризационных очков не смотрел, а вот в сумерки просто нет излишней яркости, эффект как от подъема увеличения в хороших условиях, но контраст всевозможных темных деталей на диске не страдает при этом.
Светлые области на диске планеты, "возвышенности", просто поражают обилием желто-оранжево-красноватых оттенков и на этом фоне расположены различные по тону вкрапления темных морей.
Вероятно такая же ситуация как и с Юпитером, на еще не темном небе во время утренней или вечерней видимости его диск не пересвечен и богат самыми малоконтрастными деталями, в т.ч. голубыми фестонами на светлом фоне экваториальной зоны, но на темном небе подобные детали различить уже проблематично.
Полагаю, что совсем неплотные поляризационные фильтры попробовать стоит, но вот толковых отзывов, за исключением "ох" и "ах" пока не нашел, ни у нас, ни там.

[sey]

Нужно изучить вопрос поглощения в нашей атмосфере, в сумерках и, соответственно, сделать выводы о фильтре.

[BIG TRAIL]

  Сумеречные наблюдения  идеальны  для планет.  Это известный факт,  и хорошо, что в очередной раз  подтвердился.

      А теперь я о своём, о детском ,    пару дней назад  в паршивую погоду я  всё ж вкатил  700х ( 3D)  для наблюдения атмосферных эффектов на Марсе.    Несмотря на кажущуюся дикость методы ( ну как же -  и так ничего не видно, а ещё и увеличение ставить "ненормальное")
 и сделал рис. ( ориг на прошл. странице)

 Вот сейчас заглянул в раздел фото -
 и см. что нашёл,  за 20-е число из Минска  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1946011.html#msg1946011,    сравнил со своим рисуночком  ( он в рамочке) -  ну ,  точно как в аптеке!   
  На фото из Минска слева на Лимбе облачка плохо проработались, но голубая дымка  (в местах обозначенных на моём рис.)  - тоже заметна,  хоть и слабенько.

  С моей т.з.,  сужу по совокупности наблюдений,  - вырисовывается  эффективный способ выявления атмосферных явлений  Марса в визуале, можно даже красиво его обозвать..
     что-нибудь типа "3D способ"..    ну, это лирика конечно..   

[sey]

По какой причине детали атмосферы "выживают" при подъеме увеличения? Из-за повышенного светорассеяния в них? Кстати, в сумерках детали атмосферы различимы хуже, а с потемнением нашего неба начинают светить вовсю.

[BIG TRAIL]

 Механизм мне до конца не ясен.
    Я считаю,  как и  говорил, ( не факт что цепочка верная) ,  что всему виной  яркость облаков.     Из-за их яркости   неразличим их цвет,  они что называется "заливают" фон,   границы толком не видны,  диск слепит,  и пр.  ( противоположэно сумеречным наблюдениям) ,     
 когда включается большое увеличение -  яркость снижается до оптимальной,  несмотря на посредственное разрешение и на мыло/турбуляж (  разрешения в 0.5-1"   по любому не нужны) ,    облачность  хорошо выделяется  по цвету  на фоне материков и морей,    уверенно определяются границы  ( вплоть до отдельных струй в отл. погоду) .

 А вот в сумерках  Марс я признаться не наблюдал давно !   Так давно что даже не помню , когда в последний раз.    Если не ошибаюсь, в 2003-м году.
  В сумерках наблюдал также Юпитер , в последний раз очень успешно в 08-м или 09-м году кажется,  тогда он был ещё и очень низко,   12 град если не путаю,   не смотря на это  был едва ли не лучший мой Юпитер   за все наблюдения!

[BIG TRAIL]

Посмотрю!   Люблю старых советских авторов.   А про Шаронова ничего не знал.    "Марс"- 1947-ой,  "Природа планет" - 1958-ой..   То , что надо.    У вас в бумажном виде?  п.с: В эл. виде не нашёл.  Отсканили бы.

[BIG TRAIL]

 ок.
  Если что, в букинисте попробую найти,  но это позже. 
 Пока интересно получить  хотя бы поверхностное представление.

[NomadMF]

 

Случайно решил поставить лунный фильтр с 13% пропусканием, вместо обычно используемого по планетам 30%.

   Т.е. вы обычно использовали 30% фильтр?  Ого!
 
  Вообще то в таком случае ( когда увеличения не достигают комфортных ) рекомендуется использовать всё-таки цветные фильтры.
 
  Как вы думаете, коллеги,  наблюдение в сумерках и наблюдение  через нейтральный фильтр  -  одно и то же  или нет?
     

#21 Оранжевый фильтр имеет пропускание 46%, но на вид он сильнее гасит яркость по сравнению с 30% нейтральным т.к. цветной.
Для меня наблюдение в сумерках и наблюдение  через нейтральный фильтр не одно и тоже, дело не столько в некомфортной яркости, сколько в повышении контраста. Кстати наблюдал в последний раз именно в сумерках

[sey]

...дело не столько в некомфортной яркости, сколько в повышении контраста.

Повышение контраста в сумерках?

[Борис1963]

Природа решила побаловать меня на день рождения и включила небо. Еле успел добраться домой к телескопу, но всё же 30 минут Марса увидеть успел. Среди сильной замыленности, вдруг, наступали моменты очень чёткой детализации. Марс был удивительно ярок, на 250Х буквально слепил, поэтому наилучшее восприятие было на 400Х, и на 312Х с фильтром. Самое интересное, что забыв снять барлуху, я случайно поставил 624Х и не заметил большой разницы в качестве увиденного.
Ввиду ограниченности во времени не успел зафиксировать всех подробностей. Прилагаю карандашную зарисовку. На её обработку (улучшайзинг) уже сил нет. Имею я право в свой д.р. хоть выпить наконец-то?
Москва, лоджия, SW2001, увел 312Х, 400Х, 624Х , 24.04.12.  22.50 -23.20 мск.(UT+4).
P.S. 30 апреля, добавлю сюда раскрашенную зарисовку.