Журнал наблюдений Марса

[BIG TRAIL]

Почему, зарисовки можно проверить по симулятору, довольно точно...

    Это троль,  не обращайте внимания. 

Это не так.
Шар он конечно шар, но закономерность распределения яркости по диску определяется не только формой, но и индикатрисой рассеивания поверхности, поглощением в толще атмосферы, позиционным углом Солнца и т.п. Так что законы распределения яркости по дискам планет со столь разными поверхностями как Юпитер и Марс весьма различны. В частности, для Юпитера характерно сильное падение яркости к краю лимба, для Марса это менее характерно (меньше поглощение в его слабенькой атмосфере). Порой у Марса край диска может имеет еще и большую яркость, чем центр - из-за светорассеивания в облаках.

 Вполне вполне,  должно быть вы правы.  У Марса всегда яркий  лимб.

[slava03]

Главное чтобы у них небыло на руках ваших зарисовок, а то точно мимо марса пролетят....

Почему, зарисовки можно проверить по симулятору, довольно точно...

Смотря по-какому. В последнее время Mars Previwer II показывает не совсем то, что на самом деле.

[BIG TRAIL]

 Собсна проблемы узнавания крупных деталей в окуляр нет вообще,   это сложно для малых апертур,  очень малых, но не для  200-300мм.   Марс достаточно богат на контрастные пятна, по ним можно быстро сориентироваться какой район наблюдаешь,  без подсказок симулятора.
 
  Из деталей интересует в первую очередь конечно мелочь,  ну и слабоконтарстные дела  конечно.   Интересно же своими глазами увидеть изгибы Большого Сырта,  раскол пол. шапки,  а не Б. Сырт  вообще - это элементарная задача при таком размере диска. .

[slava03]

Ну это у Вас так, потому как много опыта наблюдений Марса, тоже самое как для меня кому-то ответить- что комета легко находится вблизи хорошо заметной звезды 14m. А вот что касается именно Mars Previwer II - не могли бы Вы сравнить то, что он выдаёт, с тем, что реально наблюдаете?

[Алексей Исаков]

  Вообще,  так прикинуть,  в нашем климате  отлично бы пошли 400мм, 

Ждем с нетерпением, когда у вас появится такая апертура.  Вот тогда на 3D   вы увидите такое (!), ни один симулятор не покажет).   Хотя теория допускает и 5D)))

Олег, я  не преследую цель удивлять  форум.  Я уже писал, что планеты смотрю бегло, хотя бы по тому, что мой телескоп ну ни как не планетный. И вы это прекрастно понимаете.
Но  даже  и  при беглом наблюдении, деталей я виду достаточно...

[aleksandr-f]

Главное чтобы у них небыло на руках ваших зарисовок, а то точно мимо марса пролетят....

Почему, зарисовки можно проверить по симулятору, довольно точно...

Смотря по-какому. В последнее время Mars Previwer II показывает не совсем то, что на самом деле.

Cart du Ciel и Red Shift показывают точно, проверялось и в этой теме см. ниже.

[Владимир ARS]

Господа, кому не нравятся зарисовки наблюдений, кому не нравятся отзывы, кому не нравится визуал - а не имеет ли вам смысл сюда не ходить, а?
Что-то надоело, вместо отчетов все срутся и доказывают что-то.
Мы же любители, ну не верите, кто ж вас заставляет (больно надо то, в конце концов сам уже получил удовольствия от наблюдения.
Но что-то надоело читать бредни.
Вы не видете чего-то? Это не значит, что этого нет. Да, 700х и мне кажутся чем-то приличным, т.к. на таком увеличении смотрел только Луну (кстати, неплохо). Но! Когда-то, когда я только пришел в астрономию, я мало что видел. Потом дипы смотрел. В Москве/при Луне понял, что нужно и про планеты не забывать. Но отзывы, мол скоп не планетный. И именно зарисовки Олега вдохновили меня. И три раза в жизни я ВИДЕЛ детализацию на Юпитере, как он рисовал, хотя при чуть меньшем увеличении, но суть не в этом. А говорили - не реально глазом... РЕАЛЬНО.  И ладно бы мой субъективизм, со мной смотрело еще трое, все были тогда в некотором шоке.
Марс по нормальному я пока смотрел мало, но опять же сначала - пятно без деталей, 5 минут вглядывания - опа полярная шапка, материк!

А по поводу возможностей апертуры. Я тут смотрю на зарисовочки, в 767 за 4 т.р. я видел больше, чем многие сейчас видят в 5-6", причем уж явно с более качественной оптикой. И увеличение на 76мм я ставил больше 2D.

В свою очередь поддержу плюсом Олега, поскольку наверное неприятно выслушивать все это.

[BIG TRAIL]

  Владимир,  всё норм!   На самом деле ,  круг любителей и их интересов  весьма широк,   равно как и их опыт наблюдений.  Кому то Марсы эти до лампочки,  кому-то нет.  Откровенный троллинг раздражает , да,  но таких деятелей тут двое всего.
 А в целом, через критику и разные эмоции проходили многие,  с этой стороны всё нормально.
 
 

Ждем с нетерпением, когда у вас появится такая апертура.  Вот тогда на 3D   вы увидите такое (!), ни один симулятор не покажет).   Хотя теория допускает и 5D)))

Олег, я  не преследую цель удивлять  форум.  Я уже писал, что планеты смотрю бегло, хотя бы по тому, что мой телескоп ну ни как не планетный. И вы это прекрастно понимаете.
Но  даже  и  при беглом наблюдении, деталей я виду достаточно...

 а я без иронии писал к вам.    Жду, когда же крупноапертурщики чем то удивят.  Пока очень тоскливо.  Жалко что и вы смотрите бегло.

[Feanor]

Вот эта фото с ТАЛ 250К (стр 137, пост  2738 от Oleg Oleg)  очень близка по числу деталей к тому, что мне удалось увидеть 2 года назад в 460мм Галадриэль на увеличении 300х с окуляром Pentax XW 7mm, в противостояние.   Но это длилось всего в течение  нескольких секунд пару раз (а всего в эту ночь Марсу было посвящено примерно полчаса), остальное время подмыливало или глаз отказывался работать от очень яркого диска.  Воспринимать эту детализацию было гораздо тяжелее, чем на экране монитора     1000х и часовой привод очень не помешали бы, но нет у меня ни того, ни другого     Но ночь была просто идеальной. Столь спокойные, как в ту ночь, звезды я видел в свой 460мм только 2 раза.

[Алексей Исаков]

Вот эта фото с ТАЛ 250К  очень близка по числу деталей к тому, что мне удалось увидеть 2 года назад в 460мм Галадриэль на увеличении 300х с окуляром Pentax XW 7mm, в противостояние.   Но это длилось всего в течение  нескольких секунд пару раз (а всего в эту ночь Марсу было посвящено примерно полчаса), остальное время подмыливало или глаз отказывался работать от очень яркого диска.  Воспринимать эту детализацию было гораздо тяжелее, чем на экране монитора     1000х и часовой привод очень не помешали бы, но нет у меня ни того, ни другого     Но ночь была просто идеальной. Столь спокойные, как в ту ночь, звезды я видел в свой 460мм только 2 раза.

Александр,  а если  попробовать оценить сиинг в эти идеальные ночи?
Мне    с   идеальными  ночами  "везет"  не более 1-2 раз в год.  Это при том, что павильон у меня  в  30 м от дома  и выхожу  при  каждом, мало-мальском намеке на чистое небо.

[Feanor]

Дифракционные диски не оценивал - опыта нет, да и увеличение максимум было 300х    Я думаю, что в наших краях зимой для Марса ночей не так уж и мало бывает. Другое дело, что зимой наблюдаю относительно редко. 

[Алексей Исаков]

Господа, кому Что-то надоело, вместо отчетов все срутся и доказывают что-то.
Но что-то надоело читать бредни.

Хотелось бы и ваши отчеты почитать и зарисовки посмотреть.

Вам +1 

[просто Сергей]

Товарищи ЛА, реальные наблюдатели, давайте всё-таки вернёмся к нашему барану.

Интересна для обсуждения следующая динамика вида Марса:
Ещё в январе северная полярная шапка была большая и яркая, можно сказать очень яркая.
Сейчас шапка стала существенно меньше и яркость её также существенно упала, но в то же время практически по всему лимбу обнаруживается повышенная яркость, которую можно объяснить разве что облачностью. В январе этого точно не было. Также могу отметить, что в январе детали на Марсе мне казались более контрастными, легче идентифицировались и позиционировались (хотя безусловно здесь есть и вклад состояния нашей атмосферы), а сейчас - менее контрастными. То есть возможно - это всё то же влияние лёгкой облачности на Марсе?

[serega2007]

Дифракционные диски не оценивал - опыта нет, да и увеличение максимум было 300х    Я думаю, что в наших краях зимой для Марса ночей не так уж и мало бывает. Другое дело, что зимой наблюдаю относительно редко. 

           Саша ! Будьте на стреме - октябрь и март для планет лучшее время в наших краях . В эти месяцы самые лучшие Дипы можно отодвинуть .

[slava03]

Так на выездах яркие планеты итак всегда наблюдаю ТОЛЬКО в самом конце сессии, иначе потом глаза уже не те.
А дипы можно и отодвинуть- но только ради комет!

[slava03]

Товарищи ЛА, реальные наблюдатели, давайте всё-таки вернёмся к нашему барану.

Интересна для обсуждения следующая динамика вида Марса:
Ещё в январе северная полярная шапка была большая и яркая, можно сказать очень яркая.
Сейчас шапка стала существенно меньше и яркость её также существенно упала, но в то же время практически по всему лимбу обнаруживается повышенная яркость, которую можно объяснить разве что облачностью. В январе этого точно не было. Также могу отметить, что в январе детали на Марсе мне казались более контрастными, легче идентифицировались и позиционировались (хотя безусловно здесь есть и вклад состояния нашей атмосферы), а сейчас - менее контрастными. То есть возможно - это всё то же влияние лёгкой облачности на Марсе?

А не может быть это связано с более влажной атмосферой февраля по сравнению морозной январской?

[serega2007]

только ради комет!

           и Женщин !

[просто Сергей]

Товарищи ЛА, реальные наблюдатели, давайте всё-таки вернёмся к нашему барану.

Интересна для обсуждения следующая динамика вида Марса:
Ещё в январе северная полярная шапка была большая и яркая, можно сказать очень яркая.
Сейчас шапка стала существенно меньше и яркость её также существенно упала, но в то же время практически по всему лимбу обнаруживается повышенная яркость, которую можно объяснить разве что облачностью. В январе этого точно не было. Также могу отметить, что в январе детали на Марсе мне казались более контрастными, легче идентифицировались и позиционировались (хотя безусловно здесь есть и вклад состояния нашей атмосферы), а сейчас - менее контрастными. То есть возможно - это всё то же влияние лёгкой облачности на Марсе?

А не может быть это связано с более влажной атмосферой февраля по сравнению морозной январской?

Как это может влиять на Марсианскую полярную шапку и возможную облачность на нём? У Юпитера и Венеры в эти периоды яркий лимб не наблюдался, да и у Сатурна тоже.

[slava03]

Я не про вид Марсианской полярной шапки и возможную облачность, а про "что в январе детали на Марсе мне казались более контрастными, легче идентифицировались и позиционировались (хотя безусловно здесь есть и вклад состояния нашей атмосферы), а сейчас - менее контрастными."

[BIG TRAIL]

  Не показалось, что в январе было лучше.  В марте между прочим правильно Серега сказал,   Марс во первых больше , во вторых небо спокойней.
    Вот на днях смотрел Марс,   Киммерийское море  очень насыщенное,  ни о каком падение контраста говорить не приходится, скорее наоборот, из-за того что размер диска вырос - подробности видны даже на неостывшей трубе и сквозь турбуляж.

      Самое время  ловить  лучший Марс в сезоне.