Журнал наблюдений Марса

[slava03]

Диск Марса не круглый, с правой стороны видна ущербность.

Не круглый, согласен. На моём рисунке освещённая часть в 90% тоже заметна.
А почему справа, эскиз же не показан-корректнее записать с восточной стороны.

[Александр Анохин]

Коллеги, молодцы!

[Олег Парфёнов]

Сегодня с 21 по 22 наблюдал Марс.
Сначала проверил - видимость Марса около AII, и решил наблюдать стоит.
Диск малюсенький 8.5", но по центру самый контрастный объект Марса - Большой Сырт, и я поднял увеличение до 380х.  Но взглянул... 
Инструменты: Vixen SD115s, 2" Baader Prism, OCS A37,  Denk B27, Kson Abbe LE 7.5mm.
По морям и континентам описывать сейчас уже не имеет смысла, но Марс ещё красив своей палитрой красок.
Сверху на севере сверкает полярная шапка, которую оттеняет снизу море. По центру темный Б.С. среди оранжевых материков, а ниже его светлым пятном Эллада.
 

[mihalitch25]

28-03-2025  22:00новосибирск (18:00мск),    мак-180, бино wo, лоджия, табуретка.

Вот казалось бы, высота хорошая, а у меня под козырек лоджии приходится смотреть, все плывет от тепла дома.

180х  - я вообще в телескоп смотрю али в бинокль бпц 20*50 ?!
280x - в топку, на такой мелкой плывущей кляксе ничего не видать..
400х - ну кое-что таки уже можно разобрать, не сразу, а по частям.

а в основном я смотрел на прекрасных 900х, было примерно одинаково хреново с 400х, однако крупные детали выхватывать легче (а других сейчас все-равно не увидать), да и вообще приятно смотреть на шарик, а не на булавочную головку..

Итого узрено: СПШ ярко-белая, окаймлена поясом морей, утренняя сторона - ущерб, из-за которого начинает выплывать Б.сырт. Середина диска - желтое пыльное ничего.
На юге косая линия морей, переходящая в б.сырт. На самом юге - высветление, но не такое белое как СПШ.

[Олег Парфёнов]

180х  - я вообще в телескоп смотрю али в бинокль бпц 20*50 ?!
280x - в топку, на такой мелкой плывущей кляксе ничего не видать..
400х - ну кое-что таки уже можно разобрать, не сразу, а по частям.
а в основном я смотрел на прекрасных 900х, было примерно одинаково хреново с 400х, однако крупные детали выхватывать легче (а других сейчас все-равно не увидать), да и вообще приятно смотреть на шарик, а не на булавочную головку..

Очень интересный момент, 900/180=5D!

Большинство аматеров Астрофорума соглашаются с тем, что увеличение выше 1.5D деталей не прибавляет.
Вчера я убедился сам, что это не так.
У меня есть полная линейка окуляров Аббе, правда разных производителей. И объект попался тот, что надо - контрастный и яркий.
Увеличение 1.5D, 170х,  Kson 16.8mm.  Очень яркая горошинка. Что-то на диске есть, но сказать, что вижу не более того.
Увеличение 2.3D, 270х,  Kson II 10.5mm. Видны моря и полярная шапка. Но моря видны так, что Большой Сырт четко соединен с Утопией. Как часто рисует Марс Александр Анохин, один в один.
Увеличение 2.8D, 317х, Tani Optics 9mm. Видно еще лучше. И между Утопией и Большим Сыртом часто проскакивает промежуток.
Увеличение 3.3D, 380х,  Kson LE 7.5mm. Для меня это оптимальный вариант. Большой Сырт приобрёл классическую форму, Четко видны Тирренское море, Япигия и Эллада.
Вот и верь теоретикам оптикам.

 

[a.pozharov]

Большинство аматеров Астрофорума соглашаются с тем, что увеличение выше 1.5D деталей не прибавляет.
Вчера я убедился сам, что это не так.

От апертуры зависит же, то есть от яркости обьекта. От свойств зрения.
С детскими свистульками типа 60-120 мм можно гнать более 2D -атмосфера позволит и изначальная апертурная кастрированность. Но как в вашем случае и описано -по крупным деталям.

Проверено многократно, на нескольких наблюдателях, и с фиксами, и с качественными зумами и барлоу.

Даже когда апертура ограничена атмосферой, т е периоды улучшения изображения совсем короткие, большие увеличения позволяют увидеть новые крупные детали малого контраста. Особенно на Марсе и освещенной поверхности  Луны. Толку от этих деталей мало.

Вот и верь теоретикам оптикам.

Нужно правильно и пОлно понимать что они говорят. 😀 

увеличение выше 1.5D деталей не прибавляет.

Никто из оптиков-теоретиков так не говорит, они имеют ввиду достижение предельного разрешения!!!

[Олег Парфёнов]

Никто из оптиков-теоретиков так не говорит, они имеют ввиду достижение предельного разрешения!!!

Мне кажется, что вам точно не стоит  переписывать "Астрономическую оптику".
Д.Д. Максутов "Астрономическая оптика" 1979 стр.67:
 

[a.pozharov]

Никто из оптиков-теоретиков так не говорит, они имеют ввиду достижение предельного разрешения!!!

Мне кажется, что вам точно не стоит  переписывать "Астрономическую оптику".
Д.Д. Максутов "Астрономическая оптика" 1979 стр.67:
 

Правильно вам кажется. Но перечитайте еще раз мой пост внимательно,  и перечитайте Максутова внимательно. Без передергиваний и подтасовок.

[Евгений_В]

Но моря видны так, что Большой Сырт четко соединен с Утопией. Как часто рисует Марс Александр Анохин, один в один.

Связь есть, но не соединяются, вчера в доб 300 отлично было видно. А ещё рядом озеро Солнца видно. Время мелкодудок по Марсу прошло. По увеличению да Марс яркий и контрастный легко держит 2D.

[Eugenio D.]

2025, март 30, 20.02 моск. Рефрактор Celestron OMNI 120 на HEQ-5Pro, камера NexImage 5 с 2-х кратной линзой Барлоу Celestron OMNI в "полуторном" режиме. После съёмок Юпитера навёл инструмент на Марс, разгонять фокус не стал, чтобы не терять фокусировку. Планета в любой момент могла скрыться за облаками. По этой же причине не удалось посмотреть её визуально. Тем не менее, ролик отснял, привожу два варианта: с мягкой обработкой и пожёстче. Кроме северной полярной шапки без труда можно узнать Большой Сирт и его окрестности.

[a.pozharov]

По увеличению да Марс яркий и контрастный легко держит 2D.

Точно,  но не интересно, лично мне, минут пять-десять посмотрю и Юпитер, там дела идут) По Марсу я до 830х разгоняю в 500 мм и в внеосевую 190 мм, в внеосевую это почти 4.5 D,  разницы вроде нет по деталям, хотя выглядит планета по разному, только надо чуть привыкать при переходе от одной апертуры к другой. В 500 ми оранжевая поверхность Марса "гладкая", "блестящая", но края рыхловатые, еще и переделал паук на 3, хоть убей -по маленькому Марсу хуже впечатления из за шести лучей, они вокруг ореол сплошной создают. А в внеосевую сама планета блеклая, "рыхлая", но края четкие.

[slava03]

минут пять-десять посмотрю и Юпитер, там дела идут) По Марсу я до 830х разгоняю

Юпитер и Марс по определению 2 планеты разного типа. Каждая из них имеет свои особенности и требует различные подходы. К ним относится:
1. Увеличение
2. Светофильтры
3. Время подхода. Марс требует немного большего.
4. Высота над горизонтом

[a.pozharov]

2. Светофильтры

Не пользуюсь, я ради эстетики в первую очередь. Фильтр мун скай глоу использую в последнее время, при определенном типе сиинга, случайно открыл: много лет он в в колесе фильтров стоял, и тут в этом году вдруг обнаружил что  иногда помогает, убирает блики при определенной скорости дрожания атмосферы. И не сильно искажает цвета.

[Александр Репной]

Комментарий модератора раздела

Удалил несколько сообщений. В теме публикуем сообщения на основании своих реальных наблюдений. Всё остальное не по теме оставляем при себе.

[Gandalf]

01.04.2025 ОСК2  230*-400*
Хорошо заметна фаза. Из самых контрастных видимых деталей – белая полярная шапка, обрамленная темной полосой разной ширины. На южной стороне широкая темная область, увеличивающаяся в сторону терминатора.

[slava03]

Скорее всего видели Большой Сырт, но без точного времени сказать сложно. И какой калибр у вашей трубы?

[Gandalf]

И какой калибр у вашей трубы?

ОСК2  Д-150мм,  Ф1600мм

[Eugenio D.]

2025, апрель 3, 20.10- 20.29 моск. Рефрактор Celestron OMNI 120 на HEQ-5Pro, ортоскопический окуляр Fujiyama HD-OR 4мм (250^х), без фильтров и без диагонали. Съёмка камерой Celestron NexImage 5 с 2-х кратной Барлоу в "полуторном" режиме. Видимость 3-4 балла по Антониади. В таких условиях лучше просматриваются белые детали: полярная шапка (1), белое пятно (2) на противоположной стороне, весьма интенсивное белое пятно у западного лимба (3) и небольшое белое пятно (4) у восточного. В южном полушарии неясно видна тёмная деталь, расположенная наклонно (5). Тёмного ободка вокруг полярной шапки я не заметил. Изображение пульсирует, расплывается, несмотря на то, что планета расположена высоко над горизонтом, лишь иногда встречаются достаточно спокойные моменты. Схематический рисунок относится к моменту 20.20 моск., фото сделано в 20.29 (начало ролика длительностью 5 мин). Обработка в RegiStax 6. Вторая картина сделана с дризлингом 0,5.

[Piko]

Вчера вечером наблюдал Марс.
Московская область.
Телескоп  Nikkor SD АПО 254 F/12.5 увеличения до 423х
Стабильность атмосферы плохая 4/10 прозрачность 4/5
Тем не менее на Марсе хорошо видно Тирренское и Киммерийское моря,
выходящие с востока Малый и Большой Сырт.
Контрастное и довольно широкое Северное Море и
небольшая Белая северная полярная шапка.
В районе Элизия - светлые облака.

Когда записывал видео - на экране иногда было видно Озеро Мерида,
но визуально в окуляр я его не видел.
На юге, за морями - светлая область.

Фото на 21:42

[Eugenio D.]

2025, апрель 4, 19.49 моск. Рефрактор Celestron OMNI 120 на HEQ-5Pro, камера NexImage 5 + линза Барлоу Celestron OMNI 2^х, на сей раз в штатном применении. К сожалению, по мере того как темнело, первоначальный хороший сиинг ухудшился, к тому же пришли большие массивы облаков. Пришлось выбирать моменты между просветами, визуально наблюдать не оставалось времени. Всё же был отснят один относительно удачный ролик. Фото привожу. Север внизу, восток справа.