Журнал наблюдений Марса

[Александр Анохин]

Олег, замечательное наблюдение и интересный рисунок!

[Boris.T.]

Саша,Олег Парфёнов,-отличные наблюдения!!!
Мнение тоже такое,благодоря высоте стоит наблюдать.

[a.pozharov]

Хорошо вам, с катадиоптриками и рефракторами.  а я на лестничке- ступеньке стою, лень астростул делать.

[Aleksandr62]

   Очень хорошее наблюдение и отличная зарисовка. Жаль плюсы закончились.

[Сергей Петрович :)]

   Очень хорошее наблюдение и отличная зарисовка. Жаль плюсы закончились.

Поставлю за вас самому понравился

[Boris.T.]

Хорошо вам, с катадиоптриками и рефракторами.  а я на лестничке- ступеньке стою, лень астростул делать.

 ,Алексей,надо делать,вешь хорошая,при наблюдениях.

[a.pozharov]

Лет 10 уже собираюсь ))

[Piko]

Наблюдал вчера 9 марта 2023 с 21:00 до 22:00
Московская область.
Рефрактор Lichtenknecker Halb Apo 225/3375

Использовал увеличения  337х (or. 10 mm) и 375х (or. 9 mm).

На севере планеты видны облака скрывающие СПШ, и тёмное море «Озеро Йемена».
Ближе к Большому Сырту временами угадывается потемнение в виде пятна неясной формы.
В Южном полушарии хорошо видна светлая Эллада. Тирренское море у светлого лимба планеты и Сабейский залив в утренних лучах Солнца, а где то в утренних сумерках начинает проглядывать Залив Меридиана.  Ни южной полярной шапки, ни облаков у Южного полюса не видно.
Также в этот раз не наблюдается облаков и на ярком лимбе края диска планеты.

Выкладываю вид в окуляр, сделанный на основании фото.
Фото получено в 21:44 по московскому времени.
Элементы поверхности альбедо на фотографии соответствуют увиденному в окуляр.

[Boris.T.]

Piko,здорово!Хорошее наблюдение.

[Piko]

Piko,здорово!Хорошее наблюдение.

Да, удачный выдался вчера вечер, вне прогнозов и планов, совершенно спонтанно. Я и не планировал наблюдать.
Но к 19:30 тучи начали расходится, и я решил срочно газовой горелкой топить лёд на куполе

[Александр Анохин]

Да, удачный выдался вчера вечер, вне прогнозов и планов, совершенно спонтанно. ,

Здорово! Вчера был хороший сиинг. Напротив, сегодня сиинг был очень плох. На диске Марса кроме шапки с трудом были видны слабоконтрастные пятна морей.
100 мм ахро, увел. 220х. Дача, около г. Истра

[Олег Парфёнов]

Вчера был хороший сиинг. Напротив, сегодня сиинг был очень плох.

И у меня тоже тот же сиинг.
Вчера сиинг доходил до 6/10, сегодня не выше 3/10 по Пикерингу.
На Марсе видно, что на диске что-то есть, но не более.
Вчера повезло.

 

[Piko]

Вчера был хороший сиинг. Напротив, сегодня сиинг был очень плох.

И у меня тоже тот же сиинг.
Вчера сиинг доходил до 6/10, сегодня не выше 3/10 по Пикерингу.
На Марсе видно, что на диске что-то есть, но не более.
Вчера повезло.

 

Вчера глядя на звёзды невооружённым глазом заметил что  они почти не мерцают.
Вчера оценил атмосферу на 7/10, сегодня не выше 3/10.

Сегодня 10 марта с 19:45 до 20:15 пытался наблюдать Марс.
Атмосфера нестабильна, к тому же явно прозрачность не 100% - небольшая дымка.
Смог поставить 169х.
Фаза определяется хорошо.
По центру планеты виден Большой Сырт "Знаком Мерседеса"
Больше никаких деталей.
Облака СПШ и моря под ней не определяются.

[a.pozharov]

Вы принципиально высоту звезды не указываете ? 

[Piko]

Вы принципиально высоту звезды не указываете ? 

А зачем загружать отчёт заведомо ненужной информацией?
Тема: Журнал наблюдений Марса
Соответственно должно быть понятно, в каком месте на небе выбирается звезда для оценки атмосферы.

[ma][im]

Вчера глядя на звёзды невооружённым глазом заметил что  они почти не мерцают.
Вчера оценил атмосферу на 7/10, сегодня не выше 3/10.

Тема: Журнал наблюдений Марса
Соответственно должно быть понятно, в каком месте на небе выбирается звезда для оценки атмосферы.

То есть вы выбираете звезду в окрестностях Марса (на высоте ~60гр) и невооружённым взглядом по её миганию ставите оценку атмосфере 7/10?
ps "почти не мерцает" на высоте 60 градусов по вашему это 7/10?

[a.pozharov]

Вы принципиально высоту звезды не указываете ? 

А зачем загружать отчёт заведомо ненужной информацией?
Тема: Журнал наблюдений Марса
Соответственно должно быть понятно, в каком месте на небе выбирается звезда для оценки атмосферы.

Я неправильро выразился. Не столько  название звезды нужно, сколько высота над горизонтом.
Авторы шкалы, Пикеринг и Дуглас, строго зааещали зенит, иначе указывается высота, ну или вычисляется по имени звезды. Еще для оценки выбирается звезда определеной аеличины для каждой апертуры, но это тонкости, хотя они и повышают точность самой оценки и  интерпретации оценки. Без указания всей этой информации оценка по шкале Пикеринга теряет всякий смысл- это же инструментальная шкала, в отличии от Антониади..

[Олег Парфёнов]

Без указания всей этой информации оценка по шкале Пикеринга теряет всякий смысл- это же инструментальная шкала

Это верно, когда линейка Пикеринга используется для оценки состояния атмосферы.
Большинство же аматеров используют эту линейку для того, чтобы понять, как атмосфера влияет на видимость небесных объектов в ихний телескоп.
См., например: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2276#p36820

 

[Vavanzer]

Еще для оценки выбирается звезда определеной аеличины для каждой апертуры

  Для 250мм что посоветуете, какую величину в качестве эталона? Я обычно ближайшие к планете яркие звезды использую. Но помойму слишком яркие, по старой дудочной привычке...
Сенодня небо прояснилось, надеюсь вечером догнать убегающий Марс!)

[a.pozharov]

Это верно, когда линейка Пикеринга используется для оценки состояния атмосферы.

Именно так, она ни для чего другого и не может использоваться.

Большинство же аматеров используют эту линейку для того, чтобы понять, как атмосфера влияет на видимость небесных объектов в ихний телескоп.

И Пикеринг с Дугласом именно для этого разрабатывали эту шкалу, с привязкой к конкретному значению апертуры.
Поэтому и нужно указывать - классически, в зените, или на высоте обьекта или же еще как и в какую апертуру, без этой информации теряется весь смысл применения этой шкалы - значения зависят от зенитного угла в один и тот же момент времени.
Вот и сиди, гадай какой был сиинг в телескоп наблюдателя ( точнее сиинг и термическое состояние телескопа, но вроде ж как все стараются последнее исключить, по умолчанию телескоп термостабилизирован )

Если же есть информация о диаметре апертуры и высоте звезды - легко можно высчитать размер параметра Фрида, и сиинг в угл сек. Это крайне важная информация  потомкам, так сказать, и главное - некоторым коллегам. Можно понять на что способен телескоп товарища по увлечению в тех или иных условиях и сравнить с своим телескопом в своих условиях. Даже через годы
Иначе это не шкала Пикеринга, а что угодно.

Вот тут таблица тоже, помимо скриншота
https://www.telescope-optics.net/seeing_error.htm

Если интересно могу описать методу пересчета Пикеринга в r0 и угл сек. Могу дать ссылки из какой библиотеки скачать работы Пикеринга и Дугласа, сканы с аутентичных источников , но это  наверное ж не в этой теме.