Журнал наблюдений Марса

[slava03]

Смотрел его вечером 16мая в 114Ньютон за городом низко над горизонтом. При 36Х- просто точка, с 142Х- мелкий диск без деталей.

[a.pozharov]

Вчера было хорошее небо, смотрели с сыном Марс и Луну. Марс пятнистый с краю, но шапки полярной не различить совсем. Может она какая то неровная там? До этого при худшем сиинге вроде ж намек был на нее, вчера нет.

[slava03]

А во что и при каких условиях, можете сообщить?

[a.pozharov]

Пардон, 500 мм ньютон, крыша шестиэтажки, увеличения от 270 до 500 примерно, высота Марса около 30 и ниже, сиинг по Полярной вчера - временами видно сеть диффколец вокруг Полярной и при этом сильный несимметричны сдвиг  ядра и всей картины.
До этого было похуже, я несколько вечеров наводился на Марс раз уж ради Луны на крышу вылез.

[Night Sky]

сеть диффколец вокруг Полярной и при этом сильный несимметричны сдвиг  ядра и всей картины.

Частенько  вижу аналогичную асимметрию , и не  совсем понимаю причину. Видимо связано с температурным градиентом в атмосфере . Но постоянно  в голову приходит  мысль что сбилась юстировка , но она  не сбилась. Однако при этом видна асимметрия. Соответственно это  так же минусует детали на марсе . Причем, интересно , сиинг при этом  может быть отличным

К подобному может приводить температурный градиент в трубе телескопа , однако  неоднократно убеждался что  это не так

[a.pozharov]

Есть эффект усредненной вытянутости согласно направлению движения самого активного потока турбуленции. Интенсивность ОНЗА падает с ростом высоты, есть пик в районе 9-11 тыс метров, но бывает что и он разбит на несколько слоев, и бывают пики интенсивности турбуленции ниже. Именно такие сложные случаи решает мультисопряженная оптика, т к сразу по нескольким слоям с преобладанием разного времени когерентности и размеров зон когерентности один деформируемый оптический элемент не справляется, нет таких безрезонансных материалов пока. "система АО глаза" не справляется, вот я и вижу усредненно как бы вытянутый диск Эри. Юстировка при этом норм. При совсем паршивом сиинге может быть просто фарш, спекл. Кто то может в первом лучае в этот же сетап вытянутости не видеть, у него ровная клякса.. Различаемся в разы, а тут такие тонкости. В меньшие апертуры вытянутости может не быть видно глазом.
В принципе для моего телескопа это признак неплохого сиинга, что и подтверждалось при взгляде на Луну.

Ну и пятна на Марсе не казались, сын тоже видел, хотя ему 12 лет и толком фокусироваться не может, и навиков наблюдений ноль. Но шапку не различали, и пятна эти как движущиеся ощущаются, т е локализовать их к известным участкам Марса не вариант.

[Night Sky]

Благодаря  тесному соединению с Венерой ,   удалось  сейчас отыскать марс !  Далось это с большим трудом. Но таки мне это удалось. Высота марса 35 градусов , время около 18.00  по москве.   На увеличении 50  крат  в телескоп апертурой 250 мм виден маленький розовый диск. Довольно бледный , но хорошо видимый , если смотреть  точно на него. Если чуть тряхнуть трубу, то он сразу же исчезает. Поставил  увеличение 170 крат + биноприставка ,   диск стал по крупнее ,  но  особо  глаз за детали не цепляется. Выставил 230 крат,   и в моменты   успокоения атмосферы  на диске  достаточно уверенно видно   судя по всему полярную шапку ,  некое темное образование   рядом с ней, почти поперек диска , а так же  еще  пара пятен , но  одно из них по увереннее , второе по труднее. Марс двигался в окуляре примерно на 10 часов , " шапка " была примерно на 7 часах. В целом контраст низкий,  но когда  устаканивалась атмосфера ,  детали проступали явно.  Можно зарисовывать. Возможно ближе к вечеру еще чуть  накинуть увеличение , не знаю, попробую. Но  наблюдение удачное  однозначно. Я три дня до этого поймал марс совсем низко ( 12 град ) ,  с трудом был виден диск  который постоянно колбасило.
Сегодня ничего не колбасило , так , слегка немного подергивало и иногда  почти замирало. Однако дневной яркий фон неба ,  и на этом фоне марс смотрится бледновато. Но наблюдать можно. А вот ранее  6 вечера ,  думаю смысла не имеет

[Любитель небосвода]

Много где рассказывают о том, что при маленьком диске Марса в 5' кроме самого диска ничего и не увидишь.

Допустим, у меня оптика 70mm, дающая разрешение 2" и подходящее увеличение.
Земная атмосфера может позволить от 0,5-1" секунды разрешения в лучшие времена.

Если так посчитать, то экваториальный диаметр Марса около 6800 километров при 5' угловых секунд.
Значт 5 поделить на два и получим 2,5" - Это радиус Марса в 3400 км.

На поверхности Марса есть крупные моря, к примеру Terra Cimmeria с примерным размером региона аж в 5400 км.
То есть, этого размера вполне достаточно для наблюдения даже для такой небольшой оптики, чтобы заметить очень невыразительное потемнение.

Опять же, всё упирается в контраст морей при таком удалении от Земли. Да и временами моря частенько по краям могут меняться, засыпаться Марсианским песком.
Теоритически заметить такую область можно, но будет ли она достаточно контрастна для этого.  Планета сама по себе малоконтрастна и сложна для наблюдении.

[BIG TRAIL]

Тема интересная,
  опираясь на собственные наблюдения,  скажу да,   описанное верно,  так и есть,  в 70мм на 5"  Марсе будет что-то видно.
 Насчет "много где рассказывают"   - надо говорить в прошедшем времени:  рассказывали.
 И телескопов было меньше,  и популяризаторы те,  кто писал -  ни разу могли сами  не заглядывать в окуляр,  а не то, что смотреть на 5"  Марс.  Сейчас с этим получше.

[Аурипигмент]

Про 5" ничего не скажу, но наблюдал в Питере с крыши Марс в противостояние. Скоп-- Зенитстар 66. Уверенно видел диск и неоднородности на нём. Проблема была с температурой  -22*С. Нафиг замёрзла видеоголова Манфротта 128. Поэтому наблюдения были затруднены. Снегу было по колено.
В наличии был ещё МАК102 от СкайВочера, но у него при -10* начинает клинить наводка на резкость. Поэтому смотрел в Зенитстар 66.

[Александр Анохин]

Утром в августе 2011 наблюдал Марс размером около 5" в ТАЛ-75r. Увел. 150х и 300х. При 300х фаза планеты была видна уверенно. Деталей на диске не разглядел. В ТАЛ-125-аполар и ТАЛ-200К видел пятна и шапку на диске Марса размером 6''. Но эти наблюдения не из легких.
Также трудно далась шапка Марса год назад на астрофесте в ES AR-102 (100мм ф6.6 ахромат) при увел. 280х.

Планирую в этом сезоне наблюдать Марс также и в ТАЛ-65. Интересно проверить возможности этого телескопа по Марсу.

[Любитель небосвода]

Я вот планирую к будущей оппозиции Марса и Юпитера наконец-то таки приобрести себе прицел посерьёзней, 120мм рефрактор.
Цены на него сейчас конечно ого-го, но всё таки, this is my dream.
Если не получится, стоит подумать над рефрактором 909eq2, который чуть больше нынешней трубы, но с большим разрешением.

У 120мм рефрактора разрешение уже побольше, 0,97"
Таким образом, при будущей оппозиции Марса (при 17"), я смогу наблюдать детали размером в 450 километров, а это уже можно разрешить вулкан Олимп и крупный кратер Гюйгенс на Марсе.

Да даже мой нынешний 70мм телескоп, при оппозиции, он сможет наблюдать детали Марса до разрешения в 850 км, что тоже вполне неплохо!
В будущем можно составить свою карту поверхности по наблюдениям.

Уже сейчас хочется начать наблюдать Марс, но увы, далеко... Начинать наверное наблюдения стоит при диаметре в 10"

[LeMay]

 

Комментарий модератора раздела

Любитель небосвода получил 10% по пункту 5.5, тема почищена.

У 120мм рефрактора разрешение уже побольше, 0,97"
Таким образом, при будущей оппозиции Марса (при 17"), я смогу наблюдать детали размером в 450 километров, а это уже можно разрешить вулкан Олимп и крупный кратер Гюйгенс на Марсе.

  При будущем противостоянии, Марс же не политическая партия. Мечты (Олимп и Гюйгенс в данном случае - мечты нереалистичные) часто могут привести к завышенным ожиданиям и последующим фантазиям при наблюдениях, особенно у новичков. Начинающему любителю не помешает сначала провести несколько наблюдений, а уж затем сопоставить их с картами планеты и симуляторами её вида в телескоп.

[Любитель небосвода]

Увидеть диск Ио на поясе Юпитера - мечты нереалистичные, а у меня успешно вышло тем летом, несмотря на то, что разрешение телескопа всего 2"
И такие детали Марса тоже вполне реалистичны для наблюдении в среднюю оптику, но вопрос к их контрасту. Зависит всё от контраста и яркости, с разрешением уже всё понятно. У некоторых просто условия местоположения не те для визуальных наблюдении.
Да и не совсем новичок я, со стажем почти в 3 года... 

Комментарий модератора раздела

Ещё 20% за удалённое продолжение нарушения пункта 5.5.

[BIG TRAIL]

Увидеть диск Ио на поясе Юпитера - мечты нереалистичные, а у меня успешно вышло тем летом, несмотря на то, что разрешение телескопа всего 2"

Это было вполне реалистично, более чем.   Может быть сразу и не заметно,  но со временем непременно бы открытие тени состоялось.
 Гюйгенс  на Марсе - нет,  не реалистично.
  Олимп -  ну,....  вряд ли..     Что-то несомненно видно , при больших размерах диска и высоте над горизонтом,   но распознать Олимп - сомневаюсь.

[slava03]

Таким образом, при будущей оппозиции Марса (при 17"), я смогу наблюдать детали размером в 450 километров, а это уже можно разрешить вулкан Олимп и крупный кратер Гюйгенс на Марсе.

Фантастикой не надо заниматься, ибо как верно выше отметил LeMay, у новичков часто желаемое выдается за действительное.
А что касаемо кратеров на Марсе, то сам факт их обнаружения в любительские телескопы Михеевым вызывает вопросы. К тому же он наблюдал их во время великого противостояния и не в 120мм, а в 320мм!

[slava03]

Ну а кто хочет поговорить о каналах Марса, то была тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107949.380.html
можно продолжить.

[Аурипигмент]

Упорно ждём 29 ноября.
Продолжим глядя в окуляр. Самые отчаянные могут увидеть даже марсиан.
А, вообще, теперь хорошую видимость ждать очень долго, многие могут не дожить.

[BIG TRAIL]

теперь хорошую видимость ждать очень долго,

Жители верхних этажей южных окраин городов  имеют преимущества .  С высоты 10-го этажа или еще  выше  должно быть хорошо видно  низкие планеты.

[slava03]

А толку-то? При высоте планеты ниже 20грд. детализация очень слабая, я бы смотреть не стал. Да и ветер даст о себе знать.