Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Opossum]

Это не метки, это прокладки из изоленты чтоб не бились и краску не обдирали. 

обалдеть!  Рекомендую товары этого продавца на барахолке! 
Я противовесы привык кидать и пинать, не глядя

Дык они у тебя из нержавейки некрашеной , поди?))

Ты про Парамона? Так там только два из комплекта поставки
все остальные (~50кг) - чёрный металл, выточенный качками-штангистами из Рязани. Металл, естественно, некрашеный. На гламурненьком красненьком Парамончике смотрятся очень стильно 

P.S. Парамон три года бездействовал в связи со сменой дачи/обсерватории. Первый свет на новом месте был 4.4.14. Пока на нём малыш FSQ висит

[Opossum]

У меня есть камеры Canon 650D, 5D mark II, 5D mark III. Имеет смысл купить астрокамеру или я своим набором не хуже смогу снимать? Я поискал по форуму, но не нашел 100% ответ на свой вопрос.

что снимать? Дипскай - одно, планеты - другое.
Астрокамера с матрицей, размером близкой к матрице пятака, стоит от $12К. Самый бюджетный телескоп, способный рисовать на такую матрицу, стоит тоже не так мало (FSQ106 - $6,000).
Celestron 6SE, CPC 800 - это игрушки. Начальный визуал - не более. Зато удобно и компактно.

P.S. пример съёмки на 5Д3 с обычным фотообъективом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3334263.html#msg3334263

P.P.S. астрофото начинается с монтировки! Камеры, телескопы - это уже мелочи.

[Opossum]

можно высказаться и точнее -  астрокамеры начинаются от 2k$, если совсем скромничать, или скорее от 4k$, если всерьез и надолго. перечисленные тушки кэнона в цене сопоставимы, но вот сопоставимы ли они в плане применения в астрофото? сомнительно. полоса пропускания, охлаждение, пиксель?

я снимаю на 5Д2, 5Д3 и FLI PL-09000. Не скажу, что у Фли какое-то особенное преимущество. При съёмке на FSQ предпочитаю Кеноны.
Единственно, Кеноны обязательно должны быть переделаны (выдран фильтр).
В ценовой категории до ~$5k астрокамеры не конкуренты переделанным 5Д3/6Д.

P.S. а уж что за чудо-юдо-астрокамеры могут быть за 12-15руб даже представить страшно  Какая-то очередная разводка от 4ёхглазых, наверное 

[Opossum]

в данном случае надо выбросить и ахромат, и МТО (первый слишком велик и неустойчив для гида, а второй слишком малосветосилен для дипская). Далее поставить моторы, попробовать поснимать фотиком на его комплектный объективчик. Далее наладить автогидирование (гид сделать на основе искателя) и продолжить снимать фотиком на его комплектный объективчик. Далее приобрести более качественный фотообъектив в бОльшим фокусным расстоянием, либо классический астрограф - трубу ED80 (в комплекте с полеспрямителем).
Юрий Торопин успешно снимал на EQ-5 с моторами с объективом F=200mm. Естественно, с автогидированием.

P.S. я снимал на МТО(Рубинар) на мицарской монтировке с ручным ведением. Даже что-то получилось. Но сейчас - более 20 лет спустя - результат выглядит совершенно убогим 
P.P.S. современное любительское астрофото обязано своим появлением двум ключевым технологиям: автогидированию и цифровым светоприёмникам. Но никак не оптике - она тут вторична.

[Opossum]

Здравствуйте. Кто может подсказать, какой набор оборудования (монтировка, телескоп, камера, гид, доп. провода для подключения к ноуту, софт и т.п.) необходимы (минимальны) для получения DeepSky-фотографий. Что самое главное, без чего не обойтись. Спасибо.

а железки в подписи (Takahashi TOA-150B, CORONADO SolarMax II Double Stack 90, EM-400 Temma2M, Celestron Skyris 274-C CCD Camera, Celestron NIGHTSCAPE-8300) - это не оно? 

[Opossum]

Доделан походный астрограф на базе СВ-Аденчера и камеры 8300М. Теперь все гидируется, обогревается и т.д. Суммарный вес с учетом ноута и всех БП, меньше 7 кило за счет легкого, но прочного карбонового штатива

- какой объектив используется?
- зачем обогрев колеса фильтров? Были случаи запотевания или замерзания смазки? Или превентивно?

[Opossum]

пластина - дело хорошее!
Можно оптимизировать: мелочи ЕД80 хватит и гида на основе искателя 8х50, а на освободившееся место есть смысл посадить второй канал: что-то короткофокусное и светосильное (фотообъектив)

[Opossum]

сам имел следующую эволюцию (или деволюцию - кто как оценит):
1) АПОастрограф + гид 90/500 - результат хороший
2) АПОастрограф+ внеосевик - результат отличный (но немного морочно)
3) АПОастрограф+ гид на основе искателя 9х50 - самый удобный вариант!

[Opossum]

.S. Выгул оказался не удачным так как первый раз столкнулся с таким эффектом как роса.

 
Ну тогда ещё предстоит узнать, что ноутбуки - это расходники, которых нужно брать в поле не меньше двух, а лучше трёх штук Чем ноут менее энергоэффективен (т.е. чем больше греется) - тем лучше.
Проставка между треногой и головой монти - лишняя, кмк. Жёсткость ухудшается, ветрозащищённость тоже.
Я астрограф в полях стараюсь наоборот поближе к земле держать; так сказать окапываю орудие в ожидании фашистских Абрамсов Ветер даже на полуметровом фокусном может мешать.

[Opossum]

Кстати, вдруг кто имеет способ борьбы с орошением ЖК-экранов? Я даже списывался с Романом (грелки R-Sky), но они пока ничего не предложили. Проблема реально серьёзная. Если нижнюю часть ноута ещё можно как-то укутать в теплоизолятор, то с экранной частью совсем беда.

[Opossum]

Проставка между треногой и головой монти - лишняя, кмк. Жёсткость ухудшается, ветрозащищённость тоже.

С рефрактором без удленнителя очень неудобно я тоже пробовал опускать сетап ближе к земле но тогда при съёмке объектов в зените под оборудованием, для настройки приходится буквально ползать.

настройки чего? Разве не все настройки делаются на ноутбуке?
Маска Бахтинова одевается сверху, тоже и коробка ровного света, фокусер (если не электро) крутится сбоку. Лишь бы в землю не упирался...

[Opossum]

без грелок - никак. Плато под Тейде на о.Тенерифе и Майданак убедили в этом.
На Майданаке роса текла по экрану так, что было неотличимо от ливневого дождя

[Opossum]

У СБИГовскийх внеосевиков в канал вставлен компрессор 0,6Х, что увеличивает сетосилу гидирующего канала и позволяет работать со слабыми звездами. Очень зачетная приблуда.

а диаметр поля этого канала достаточен для того, чтобы его ещё и сжимать? Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

[Opossum]

Ведь гля гида важна не светосила как таковая, а как можно бОльший выбор звёзд - т.е. размер поля.

Очень сомнительное утверждение, в свое время стоял перед выбором - бОльшая матрица или более чувствительная, остановился на более чувствительной и не прогадал. А для гида достаточно одной звезды в поле 

обычно площадь матриц отличается куда больше, чем их чувствительность. Так что не стоит сомневаться

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

Шутить изволите? На дачном телескопе 1/8 достигаю проницания 24m, а на мобильной дудке 1/5 - едва ли глубже 21m. Небо и время накопления - одинаковы. Экспозиция дудки больше. А проницание меньше. Что-то не сходится

[Opossum]

М-да... Причём тут вообще светосила к проницанию по звёздам?

При том что светосила критична при астрофото, а проницание в астрофото с любой дудкой определяется экспозицией и качеством неба.

Что-что?
Ознакомтесь, пожалуйста, с ооочень давней статьёй из журнала "Звездочёт" http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/point_and_extended_celestial_objects

статья всё несколько упрощает. Чёткое разделение протяжённый источник vs точечный справедливо лишь для самых мелких дудок. В реальности мы всегда имеем дело с протяжёнными источниками. Звёзды - они тоже протяжённые. Атмосфера-с... Чтоб её
Так что проницание зависит не только от апертуры. Зависит оно и от сиинга, от отсутствия недо-/пере-семплинга.

[Opossum]

Вот две недели ездил загород на астрофото

1) ньютон-астрограф просит внеосевик
2) диагоналка под гидом есть лишняя сущность, множающая проблемы


ветрозащита - это очень хорошо!

[Opossum]

тут на форуме мнения разделились о необходимости в такой настройке

А могут быть и "против" ?

Если нет высокоточной градуировки по высоте и азимуту, то выставление точного горизонта теряет смысл.
Полярку можно настроить идеально у монтировки, стоящей на сколь угодно кривой (негоризонтальной) треноге. Законы геометрии-с

(но удобнее это (настройку полярной оси) делать на выставленной горизонтально треноге/колонне)

[Opossum]

решил изготовить единое устройство, один корпус, в котором будет мини-ПК, контроллеры фокусера, обогрева. Хаб не нужен, все девайсы сразу в ПК, который в свою очередь удаленно управляется по Wi-Fi.

это на трубе будет? Идея выглядит интересной!

[Opossum]

А лайв-вью картинка для фокусировки на экране смарта видна?