Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Mirali]

Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

А в чем фишка? Параметры снимков (суммарная экспозиция, условия обработки...) одинаковы? За счет чего такой прирост чувствитедьности? По фото не видно, чтобы на нижнем кадре звезды были ощутимо меньше в размерах...

[Mirali]

Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

А в чем фишка? Параметры снимков (суммарная экспозиция, условия обработки...) одинаковы? За счет чего такой прирост чувствитедьности? По фото не видно, чтобы на нижнем кадре звезды были ощутимо меньше в размерах...

Они реально стали меньше, верхний снимок примерно 90 сек экспозиции, нижний 180 сек. Как правило при увеличении экспозиции звезды потихоньку начинают пухнуть.
P.S.
В верхнем снимке звезды просто превращались в плюхи как бы не крутил фокус, с изменением к более правильному расстоянию от редюсера до матрицы яркость звезды начала уходить в точку, а не расползаться по площади.

Может быть и меньше, если так - поздравляю. Но, может быть, вы померите FWHM на верхнем и нижнем кадрах по исходным обработанным снимкам и приведете цифры? Тогда вместе обоснованно порадуемся. А то "реально меньше" как-то не очень физично...
С уважением, МИрали

[Mirali]

FWHM по двум сериям снимков:
До изменения расстояния бекфокуса (который рекомендует изготовитель редюсера): 3,19
После изменения расстояния бекфокуса: 2,16

Вот это - реальный повод для удовлетворенности своим решением, поздравляю!
С уважением, Мирали

[Mirali]

А чем отличается фотографирование через окуляр от напрямую ?

Добрый день!
Фотографирование через окуляр (в обычном смысле этого слова, когда окуляр используется для получение изображения, видимого глазом) - вы приставляете фотоаппарат С ОБЪЕКТИВОМ к окуляру (ну, конечно, лучше не приставлять, а закрепить) и снимаете объект. Так делают, когда у фотоаппарата несъемный объектив (мыльницы, смартфоны и т.д.). КАК ПРАВИЛО, в этих случаях результатов высшего уровня не получается, хотя некоторым отдельным умелым гражданам удается так получать вполне неплохие результаты

Фотографирование БЕЗ окуляра - вы СНИМАЕТЕ объектив фотоаппарата и используете в качестве объектива сам телескоп (иногда с дополнительной оптикой, типа линзы Барлоу) - то есть, закрепляете фотоаппарат (камеру) НА МЕСТО окуляра. Это можно назвать основным способом астросъемки, в большинстве случаев серьезные любители так и снимают. Но это требует либо аппарата со съемным объективом (чаще всего - зеркального), либо специальной астрономической камеры, которая сама по себе идет, обычно, без объектива

С уважением, Мирали

[Mirali]

Ну и, наверное, стоит сказать еще об одном способе съемки - без телескопа, просто через объектив фотоаппарата. В этом случае Вы просто (ха-ха, просто в астрофото ничего не бывает) закрепляете фотоаппарат на неподвижном штативе или на монтировке, которая движется "вслед за небом" и снимаете широкие звездные поля. Наверное, для начинающего - это самый лучший способ начать занятия астрофото. Если затянет - есть смысл думать, куда двигаться дальше, ну а если не пойдет...

"Если первый раз не получился - парашютный спорт не для вас!"

С уважением, Мирали

[Mirali]

А если без Барлоу, как же происходит съемка ? Окуляр снят, объектив с зеркалки тоже ? Откуда берется изображение ?

Так объектив телескопа его и строит. Объектив формирует в фокальной плоскости (ну хорошо, не на плоскости, на фокальной поверхности  ) изображение, которое - при визуале - рассматривается в лупу, которой является окуляр. А если как-раз в фокальную плоскость поместить светоприемник фотоаппарата или астрокамеры (матрицу, то есть), она и зафиксирует изображение.
С уважением, Мирали

[Mirali]

Объектив строит, а чего глаз не строит ? Если заглянуть без окуляра ничего не видно..(
 Извините за идиоцкие вопросы )) И спасибо преогромное )))

Ну, во первых, наверное все-таки стоит почитать книжки по астрофотографии, например, работу Эдуарда Важорова и, возможно, просто по началам оптики? Вопросов меньше не станет, но их уровень повысится.
Глазом МОЖНО увидеть изображение яркого объекта (например, Луны) в телескоп, если рассматривать его с расстояния 20-25 сантиметров ЗА фокальной плоскость. Попробуйте, увидите маленькую Луну.
Но книжки нужно почитать...
С уважением, Мирали