Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[ArtDen]

Жаль. С учётом этого он уже не кажется привлекательным для дипская

PS: на месте модераторов, всё что началось с обсуждения объектива, я перенёс бы сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

[PavelGhost]

С учётом этого он уже не кажется привлекательным для дипская

Темен он как у негра ж.
Дай бог половина света дойдет до матрицы и то не факт.

[Vиталий]

PS: интересно, а относительное отверстие у рубинаров указывается с учётом экранирования вторичным зеркалом?

Ну конечно)) А какие вообще трубы указывают отверстие с учётом экранирования?)

[Vиталий]

Темен он как у негра ж.
Дай бог половина света дойдет до матрицы и то не факт.

А какой Кассегрен светел? Преимущество этого объектива в компактности и лёгкости в сравнении с телескопом. И дешевле. Рефрактор 500 мм гораздо крупнее, тяжелее, Ньютон тоже.

[PavelGhost]

А какой Кассегрен светел?

Дело не в относительном, а в общих светопотерях.
Написано к примеру f/8 а в реальности будет как у f/11  у рефрактора.

[Ded_Pixto]

Интересно, как бы такой зеркальный объектив показал себя в астрофото. Фокус 500 мм, f6.3 заявлено, вес где-то 850 грамм.
Китай, Али. Со скидкой 8200 руб.

Не рекомендую. Есть такой, игрался в связке с Nikon, штативом и пультом ДУ..
Тесты:

[Vиталий]

Не рекомендую

Не утверждаю, но эти фото вроде ничего отрицательного не говорят. Вы с чем-то подобным сравнивали? У вас увеличение крат 16 с ним получается? На таком увеличении есть примеры более резких фото?
Какая модель именно, фото можете показать?

[Ded_Pixto]

У вас увеличение крат 16 с ним получается?

Именно этот объектив я и брал на Алике. Объектив неюстируемый, бездиафрагменный. Ещё и с хроматящей линзой в хвостовой части. На кропнутой матрице Никона получается приблизительно 17 крат. На фото выше - максимальное качество, которого удалось добиться.
Smirnov Andrey правильно говорит - хотите нормальный маленький МАК - ищите отечественный Рубинар.

[Vиталий]

Smirnov Andrey правильно говорит - хотите нормальный маленький МАК - ищите отечественный Рубинар.

Понятно. Только новый стоит, я смотрю, 60 тыс. Это совсем не 8 тыс.)

[Reactor]

Вот что значит - жадность! Ни фотона мимо
На EQ6 стоят Sharpstar HNT15028, параллельно Сигма-135. На Ioptron - Canon 60Da и Сигма18-35. Все это хозяйство подключено на мини-пк с 6 портами USB.
Питание от 120Ач Li-FePo4. Хватает в такой конфигурации на три ночи гарантированно.
На заднем плане маячит мой сарай Ситроен С5, в котором я живу на выездах. Конечно, отъезжаю подальше, когда начинается съёмка.

Но стараюсь больше так не делать: пока все наведешь, пока сфокусируешься ... Теперь максимум - два ствола!

P.S. Фотку с мобильника со второго раза удалось прикрепить, прошу прощения!

[Алексей Исаков]

Здорово, всегда восхищает способность многоканальной съемки. Особенно, если это результативно.

[Astrograph]

Вот что значит - жадность! Ни фотона мимо
На EQ6 стоят Sharpstar HNT15028

Как это зверь в юстировке?

[Reactor]

Как это зверь в юстировке?

Тяжело!
Особенно, если руки, как у меня, растут не надлежащим образом. Прилично съюстировал под мелкий чип 294-й, больше пока не получается. А ведь должно работать на полный кадр...

[Larnary]

Всем добрый день. Не хочу плодить новые темы. Если такая уже есть, то просьба дать ссылку на нее. Планирую покупку трубы SW BK P2501 F4 + AZ-EQ6 . На данный момент есть Canon 5D m2. Что я выйграю, если вместо нее куплю астрокамеру? Если она реально будет лучше Canon, то какую посоветуете(из качественных)? Хотелось бы делать фото и планет, и дальнего космоса(объекты Мессье). Резкое фото Юпитера это фантастика или реальность?

[leviathan]

Если такой вопрос возникает, значит астрокамера пока не нужна.

[Larnary]

Если такой вопрос возникает, значит астрокамера пока не нужна.

Спасибо. Тогда буду изучать матчасть, как лучше породнить свою тушку с телескопом.

[Sharkу]

Если такой вопрос возникает, значит астрокамера пока не нужна.

В одной теме совет новичку начинать с зеркалки, в параллельной хейтят скай-мена за съеденное цветными шумами мыло. Отсутствие опыта - вдвойне не повод начинать с оборудования, которое требует больше усилий для получения сносного результата.

Всем добрый день. Не хочу плодить новые темы. Если такая уже есть, то просьба дать ссылку на нее. Планирую покупку трубы SW BK P2501 F4 + AZ-EQ6 . На данный момент есть Canon 5D m2. Что я выйграю, если вместо нее куплю астрокамеру? Если она реально будет лучше Canon, то какую посоветуете(из качественных)? Хотелось бы делать фото и планет, и дальнего космоса(объекты Мессье). Резкое фото Юпитера это фантастика или реальность?

Выиграете как минимум картинку с на порядок меньшим шумом и большей скоростью обмена данными, а а если фотоаппарат без модификаций, то способность снимать дипскай в принципе. И если взять ч/б камеру, то добавится возможность съёмки в городской засветке при помощи узкополосных фильтров.

[Larnary]

Если такой вопрос возникает, значит астрокамера пока не нужна.

В одной теме совет новичку начинать с зеркалки, в параллельной хейтят скай-мена за съеденное цветными шумами мыло. Отсутствие опыта - вдвойне не повод начинать с оборудования, которое требует больше усилий для получения сносного результата.

Всем добрый день. Не хочу плодить новые темы. Если такая уже есть, то просьба дать ссылку на нее. Планирую покупку трубы SW BK P2501 F4 + AZ-EQ6 . На данный момент есть Canon 5D m2. Что я выйграю, если вместо нее куплю астрокамеру? Если она реально будет лучше Canon, то какую посоветуете(из качественных)? Хотелось бы делать фото и планет, и дальнего космоса(объекты Мессье). Резкое фото Юпитера это фантастика или реальность?

Выиграете как минимум картинку с на порядок меньшим шумом и большей скоростью обмена данными, а а если фотоаппарат без модификаций, то способность снимать дипскай в принципе. И если взять ч/б камеру, то добавится возможность съёмки в городской засветке при помощи узкополосных фильтров.

Оо, а это уже интересно! Читаю на форуме и многие пишут, что ЧБ лучше.  А конкретную камеру не посоветуете из качественного?

[Sharkу]

А конкретную камеру не посоветуете из качественного?

Я начинал с ZWO ASI1600mm, очень ей доволен. Кмк идеальная новичковая камера, отшлифованная до блеска. Сейчас взял ещё ASI2600mm, там больше поле и чувствительность, но не то чтоб эпические за двукратную ценовую разницу.

Вообще чтобы получить ответы на любые вопросы о астрожелезе есть замечательный сайт astrobin.com. Вводите там наименование любой трубы, монтировки, камеры или фильтра, смотрите, чтт другие с ним наснимали, делаете выводы сами. Это разумнее, чем задавать общие вопросы тут и получать ответы в духе «всяк кулик своё болото хвалит».

И ещё совет - докупите к камере контроллер Asiair. С ним настройка полярки, поиск объектов и съёмка превратятся в процесс не сложнее компьютерной игры или квадрокоптера. Исключить фрустрацию с кучей глючного софта того однозначно стоит.

[Larnary]

Так и поступлю 👍