Солнечный телескоп

[Iannis]

Лет 5 назад отшлифовал и отполировал сферическое зеркало диаметром 104 мм с фокусным расстоянием около 80 см. Сразу проалюминировать не удалось, а потом просто не до этого было. Когда несколько месяцев назад вернулся к вопросу, то оказалось, что теперь зеркало снова требует полировки. Однако полировать уже было нечем и я просто заказал 150 мм зеркало у Сергея Каминского и построил телескоп на монтировке Добсона. Своё же зеркало подумываю вообще не алюминировать, а испоьзовать для наблюдения Солнца. В качестве вторички планирую использовать диагональную грань призмы. Весь вопрос в том, насколько это безопасно? По моим расчётам даже после двух отражений от неалюминированной поверхности остаётся ещё немалая доля световой энергии. Может у кого есть подобный опыт или читал где что то подобное? Поисковиками ничего добиться не могу.

[Sergei L]

Даже с неалюминированным зеркалом смотреть в окуляр незащищенным солнечным светофильтром глазом при таком диаметре и отн. отв. будет нельзя. Попробуйте сначала проекцию на солнечный экран. Мне, кажется, будет тускловато, ну а дальше сами увидете.

[Грин]

1. Просто опасно!
2. в любом случае качества не будет- представьте нагрев как ГЗ, так и вторички и потоки горячего воздуха в трубе!
 Бадеровская плюнка астросолар вроде не дефицит сейчас, а картинку даёт приятную, и фотки мне понравились с ней...

[AstroNick]

... В качестве вторички планирую использовать диагональную грань призмы. Весь вопрос в том, насколько это безопасно? По моим расчётам даже после двух отражений от неалюминированной поверхности остаётся ещё немалая доля световой энергии. Может у кого есть подобный опыт или читал где что то подобное? ...

Всё правильно - ярковато будет, но уже не смертельно! Я пару лет назад (перед прохождением Венеры  ) тоже пошёл по подобному пути - и даже ещё более сложному. Неалюминированного зеркала у меня нет, так что взял алюминированное (110 мм - от ТАЛ-1 = Мицар), а вместо вторички установил призму - чтобы рабочий поток отражался снаружи от диагональной поверхности, а за ней установил вторую призму - анагогично, но в скрещенном положении, чтобы задействовать ещё и потери света за счёт разности направлений поляризации. В общем, двух отражений от неалюминированных поверхностей и противоположной поляризации хватило, чтобы сделать снимки прохождения Венеры, а в сочетании с дополнительным поляризационным фильтром можно было спокойно и глазом смотреть. Особого нагрева первой призмы я не заметил (хотя сквозь неё проходил почти весь солнечный поток от 110-мм зеркала), а о турбуленции речи не было - оптика была установлена на открытой конструкции, закреплённой на монтировке Мицара. Я даже где-то здесь публиковал фото этого устройства...

P.S. Кстати, ещё на Астрофесте-2001 демонстрировался солнечный телескоп именно такой конструкции - неалюминированное главное и вторичное (или призма - точно не помню) зеркала + поляризационный фильтр на выходе (яркость изображения регулируется поворотом этого фильтра вокруг главной оптической оси). Конструкция вполне жизнеспособная и на 100% безопасная!