Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[testest]

Это называется научный эксперимент.

О какой гипотезе речь? Какие из ее спорных аспектов мы собираетесь проверить в этом эксперименте?

Совсем не обязательно с возвращением, для начала будет достаточно и одностороннего перелета. А вторым этапом можно и возвращение отработать, благо, собак у нас много развелось, а бродячих никто не отлавливает. Вот и будет сразу две пользы.

Для второго этапа телепортируем собаку к Марсу что ли?

Почему-то до Гагарина тоже всякие животные летали. Никто тогда не возмущался.

Во-первых, никто и не спрашивал. Во-вторых, из-за космической гонки нужно было в очень сжатые сроки узнать, выдержит ли живое существо факторы околоземного космического пространства.

Зачем ей передвигаться, да и куда?

Чтобы жить. Сомневаюсь, то живое существо останется живым после девяти месяцев неподвижности и стрессовых условий. А если и выживет, вы не сможете разделить физиологические изменения, вызванные этими негативными факторами, и изменения, вызванные факторами космического пространства. Поэтому с точки зрения космической медицины идея совсем бессмысленна. И отцепитесь уже от Павлова, он наукой занимался. А вы предлагаете чисто политическую экспедицию типа "посмотрите, мы запустили живое существо к Марсу!". В этом нет науки, и, следовательно, нет научного права использовать животных.

[Arigato]

Какие из ее спорных аспектов мы собираетесь проверить в этом эксперименте?

Проверить влияние космоса на живой организм. Точно также, как проверяли до полета Гагарина. Или вы хотите проверять на человеке?

нужно было в очень сжатые сроки узнать, выдержит ли живое существо факторы околоземного космического пространства.

Так и сейчас нужно узнать, пусть сроки и не поджимают, но опыты всегда на животных ставили и ставят. Или вы не знали?

И отцепитесь уже от Павлова, он наукой занимался. А вы предлагаете чисто политическую экспедицию типа "посмотрите, мы запустили живое существо к Марсу!". В этом нет науки, и, следовательно, нет научного права использовать животных.

Если мы (в смысле, человечество) хоть когда-то собираемся отправлять человека на Марс, то это такая же наука, которая даст богатый материал для анализа и выводов.

[testest]

Проверить влияние космоса на живой организм. Точно также, как проверяли до полета Гагарина. Или вы хотите проверять на человеке?

Мне повторить вопрос? Потому что вы на него не ответили.

Так и сейчас нужно узнать, пусть сроки и не поджимают, но опыты всегда на животных ставили и ставят. Или вы не знали?

Нет, не нужно. Мы давно уже знаем, как факторы космического пространства влияют на организм. Мы знаем, как влияет невесомость и повышенная радиация. Единственное - у нас мало статистики по облучению, которое накапливается за полет к Марсу. Но для улучшения этой статистики никакие собаки не нужны.

Если мы (в смысле, человечество) хоть когда-то собираемся отправлять человека на Марс, то это такая же наука, которая даст богатый материал для анализа и выводов.

Вы на собаке опыты по экзогеологии собрались ставить?

[jet]

Дело не в этом. Человек не хочет отдавать пальму первенства каким то шимпанзе.
Представьте себе заголовки в А ля таймс..."Шимпанзе ступило на поверхность Марса ! ".
Или, исследование на тему "Мелкая моторика обезян в условиях пониженной гравитации" .

[Маска]

Системы спасения груза бывают ТОЛЬКО у пилотируемых кораблей.

Маленькое уточнение.Прогресс-1,38,39,40,41,42 выглядели так.

Кто захочет узнать почему,легко найдет ответы в гугле.Извиняюсь за офф.

[boch]

А может есть ссылка на то, как там катапультируемые кресла устанавливались? И как понимать "пустой оболочки системы аварийного спасения"?

[Маска]

А может есть ссылка на то, как там катапультируемые кресла устанавливались?

http://www.buran.ru/htm/memory23.htm
"На обтекателе "Прогресса" в этот раз стояла САС (система аварийного спасения), как на "Союзе", только доработанная под катапультирование манекена."
В чем заключалась "доработка",каким образом и где было установлено кресло?Скорее всего в основании башни ДУ САС, и срабатывало после отделения последней (примерная высота отделения около 40 км).

И как понимать "пустой оболочки системы аварийного спасения"?

Просто ДУ САС 11Д828М была без заряда (не путать с двигателем сброса самой САС).Как на этой фотографии.

[an]

Системы спасения груза бывают ТОЛЬКО у пилотируемых кораблей.

А наверное есть  смысл ставить их и на непилотируемые. К примеру, хорошо. что запуск Кассини обошёлся без происшествий,  надеемся будущий запуск Уебба, стоимость которого приближается к десяти миллиардов, тоже.

А если авария на старте и прощай проект и десять миллиардов долларов.  Вот тут бы САС и пригодилась бы.

[testest]

Системы спасения груза бывают ТОЛЬКО у пилотируемых кораблей.

А наверное есть  смысл ставить их и на непилотируемые. К примеру, хорошо. что запуск Кассини обошёлся без происшествий,  надеемся будущий запуск Уебба, стоимость которого приближается к десяти миллиардов, тоже.

А если авария на старте и прощай проект и десять миллиардов долларов.  Вот тут бы САС и пригодилась бы.

Космическая техника намного более хрупкая, чем человеческий организм. Синяк заживет, а сломанный контакт сам собой не склеится. Никакой Вебб просто не рассчитан на перегрузки, которые возникают при срабатывании САС, и на удар о воду.

[BV]

Союз - Апполон 15.07.75 - 40лет!

[Lamme]

Саратовская и Оренбургская области

Они (спускаемые аппараты) приземляются у нас с конца пятидесятых годов в районе поселка Чебеньки. Дедушка был командиром авиаремонтных мастерских возле того поселка и лично присутствовал на подбирании нескольких спускаемых аппаратов КК "Восток". У меня даже где-то валяется кусок обгоревшей обшивки спускаемого аппарата, который дедушке разрешил взять на память особист.
А папенька и вовсе служил в поисковой партии, которая вылетала на место приземления спускаемых аппаратов в районе того же самого поселка.
Такое ощущение, что и раньше, и ныне все спускаемые аппараты приземляются как раз таки у нас, а не в Казахстане.
Кстати, Комаров (царствие небесное) разбился тоже на территории Оренбургской области. Рискну предположить, что расчетное место посадки было как раз у нас.

[Маска]

Саратовская и Оренбургская области

Они (спускаемые аппараты) приземляются у нас с конца пятидесятых годов в районе поселка Чебеньки. Дедушка был командиром авиаремонтных мастерских возле того поселка и лично присутствовал на подбирании нескольких спускаемых аппаратов КК "Восток". У меня даже где-то валяется кусок обгоревшей обшивки спускаемого аппарата, который дедушке разрешил взять на память особист.
А папенька и вовсе служил в поисковой партии, которая вылетала на место приземления спускаемых аппаратов в районе того же самого поселка.
Такое ощущение, что и раньше, и ныне все спускаемые аппараты приземляются как раз таки у нас, а не в Казахстане.

 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

[Lamme]

Маска, спасибо. Теперь кое-что становится понятно А что у нас сейчас приземляется?

[Amadeus]

Маска, спасибо. Теперь кое-что становится понятно А что у нас сейчас приземляется?

Спускаемые капсулы фоторазведчиков.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C-4%D0%9A2%D0%9C

[anovikov]

>Они (спускаемые аппараты) приземляются у нас с конца пятидесятых годов в районе поселка Чебеньки.

Никаких спускаемых аппаратов в 50-е годы не было. Первый возвращаемый аппарат из космоса прилетел в августе 1960 - Дискаверер/Корона.

[СССР]

>Они (спускаемые аппараты) приземляются у нас с конца пятидесятых годов в районе поселка Чебеньки.

Никаких спускаемых аппаратов в 50-е годы не было. Первый возвращаемый аппарат из космоса прилетел в августе 1960 - Дискаверер/Корона.

Чё так ... с 1951 года собаки летали..  И приземлялись на "спускаемых аппаратах"..

[gals]

Летали на гедезических ракетах. Скорости были небольшие - не требовалась тзп. Поэтому не надо называть отделяемые отсеки геодезичек спускаемыми аппаратами.

[Vavanzer]

http://lenta.ru/news/2014/11/13/rover/

http://lenta.ru/news/2015/09/28/falcon9upgrade/
"Я, впрочем, буду счастлив даже если она просто долетит до орбиты."

Вот до чего доводит гордыня  ))))  Все уже давно изобретено, летает, спускается ,надо просто немного доработать под поставленную задачу, но нет , надо же заново пройти весь путь развития космонавтики,  с целью выдрать как можно больше из бюджета...

 Ставлю на то, что даже если "флакон" и сядет на платформу, то на втором запуске развалится едва оторвавшись от стартовой площадки)))
Наши видимо все это понимают, потому и идут немного другим путем...

[testest]

Вот до чего доводит гордыня  ))))  Все уже давно изобретено, летает, спускается ,надо просто немного доработать под поставленную задачу, но нет , надо же заново пройти весь путь развития космонавтики,  с целью выдрать как можно больше из бюджета...

Ошибка переводчиков либо редакторов. Первая ступень вообще до орбиты не должна долетать.

Ставлю на то, что даже если "флакон" и сядет на платформу, то на втором запуске развалится едва оторвавшись от стартовой площадки)))
Наши видимо все это понимают, потому и идут немного другим путем...

Весьма глупая ставка. Что-то, а проверять ракеты-носители перед стартом в SpaceX умеют. Кроме того, первая ступень, которую удастся вернуть, все равно никогда не полетит повторно. Ее планируется использовать для квалификационных испытаний. Раньше они говорили, что первый повторный полет может состояться не раньше конца 2016 года. Но из-за аварии к этой дате можно смело прибавлять полгода.

[Vavanzer]

Весьма глупая ставка. Что-то, а проверять ракеты-носители перед стартом в SpaceX умеют. Кроме того, первая ступень, которую удастся вернуть, все равно никогда не полетит повторно. Ее планируется использовать для квалификационных испытаний. Раньше они говорили, что первый повторный полет может состояться не раньше конца 2016 года.

  Задача уже обсуждалась в теме - постройка многоразовой первой и др ступеней тк ресурс двигателей до 10-15 запусков, а 95% стоимости ракеты - испытания и проверки в процессе сборки. Система должна была дать 10-15 кратное удешевление запусков (как и все многоразовые варианты), но по факту тупо разбазаривает бюджет.

 А то что I ступень "флакона" по проекту не долетает до орбиты - это и козе понятно, все об этом знают... )))))))