обработка планетных / лунных фоток с ахромата?

[Drago]

Здравствуйте!
хотел посоветоваться про обработку лунных фотографий сделанных при помощи ахроматического рефрактора и цифромыльницы.
поскольку имеет место быть хроматическая аберрация, фотографии выглядят несколько размыто, даже при хорошей фокусировке.
насколько я понимаю, имеет смысл в граф редакторе выделить один слой по основному цвету, а остальные выкинуть? но который цвет выбирать, т е в котором на ахромате наибольшая сходимость лучей? или лучще комбинировать слои разных цветов, или не стоит мороки?
ПС пользуюсь GIMP, www.gimp.org, если у кого есть ссылки по поводу астрообработки гимпом, также буду рад принять их.
спасибо заранее...

[echech]

Очевидно - зеленый канал для ахромата наилучший

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Одни цветовой слой выделять по моему уже не очень то поможет. Вот если бы исходники были в RAW.

[Aleks71]

Если в фотошопе разделить фотку с ахромата на RGB каналы , то красный и зеленый будут достаточно резкими а синий- сплошная муть.

[Forger]

Может, просто снимать через зеленый фильтр? И разрешение побольше будет, правда, чисто ч/б.

[Александр Ростов]

Может, просто снимать через зеленый фильтр? И разрешение побольше будет, правда, чисто ч/б.

Так в данном случае зеленый канал и так получается именно через зеленый фильтр   Это ж байеровский паттерн...

Чувствительность остальных пикселей к зеленому низка, и их использование будет негативно сказываться на SNR (особенно учитывая что их вдвое меньше чем зеленых - 75% изображения в каналах R и B - сплошная "выдумка" (результат интерполяции)). Так что достаточно просто взять G-канал из готового изображения. Но при этом нужно чтобы фокусировка при съемке тоже проводилась по каналу G. Это даст наилучший результат. Кстати, это лишь моё мнение, а не истина в последней инстанции.

Еще как вариант - аналогично использовать красный канал. Он меньше всего подвержен атмосферной рефракции. Но требования к качеству матрицы существенно повышаются.

[Alexander_A]

 Думаю стоит попробовать использовать для фокусировки цветные фильтры - зелёный, красный, синий, камера ведь наводится  на резкость явно не по одному цвету а по чему то среднему, отсюда и мыло.
 А вот снимать наверное можно будет и без фильтров(зафиксировав фокус по нужному цвету), используя цветовые каналы матрицы как здесь и писали выше, затем снимок сложить и будет настоящая RGB фотография 
 Луну вообще наверное можно чисто в зелёном снимать.. она же "монохромная" 

[Александр Ростов]

Думаю стоит попробовать использовать для фокусировки цветные фильтры

Хорошая идея! Сложно, но тем не менее! Если время позволяет, можно по крайней мере попробовать.

Луну вообще наверное можно чисто в зелёном снимать.. она же "монохромная" 

Я вот тут о чем подумал. Тут была недавно дискуссия о получении снимков полного разрешения с байеровский матриц. Я тогда доказывал (и не только я), что это задача имеет решение для монохромных объектов. Так вот Луна, при некотором приближении, может относиться к монохромным объектам. И тогда можно вводя поправочные коэффициенты для каждого канала использовать всю матрицу без интерполяции для получения полноразмерного монохромного изображения! Но тут всё же желателен апохромат, и есть еще ограничения. Короче думать надо. А лучше - пробовать.

[Forger]

Беда в том, что ахромат еще и аберрации неодинаково корректирует для разных дли н волн, и качество красного и синего каналов даже при фокусировке через фильтры будет, вероятно, ниже зеленого.