Manfrotto 410 (голова с ручками тонких движений)

[LeftUser]

Не хочу навязывать свое мнение, но согласен с pictorом, есть и дешевле и более крепкие конструкции именно для телескопов. У 410-й есть лишняя 3-тья степень свободы, которая явно не вносит прочности в данную конструкция. Ну а намекаю я естественно на это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44791.0.html 

[Rybak Aleksey]

Я - фотограф, и пробовал самые разные  фотоголовки  и фотоштативы приспособить к небольшим телескопам (например, МАК102, 80ED). Очевидная идея. И не удачная.

У других фотографов имеется другое мнение: "Кроме фотографии, головка очень удобна для монтировки наблюдательных труб — и для наблюдения за птицами (birdwatching), и для слежения за результатами в стрелковых тирах, но особенно популярна у астрономов-любителей" (см. http://www.foto-video.ru/tech/test/23613.html).

[Ёж]

Я - фотограф, и пробовал самые разные  фотоголовки  и фотоштативы приспособить к небольшим телескопам (например, МАК102, 80ED). Очевидная идея. И не удачная.

У других фотографов имеется другое мнение: "Кроме фотографии, головка очень удобна для монтировки наблюдательных труб — и для наблюдения за птицами (birdwatching), и для слежения за результатами в стрелковых тирах, но особенно популярна у астрономов-любителей" (см. http://www.foto-video.ru/tech/test/23613.html).

Да, подтверждаю. Штука универасальная -  хорошо управляться как с  тяжелой камерой, так и с  телескопом.

[pictor]

У других фотографов имеется другое мнение: "Кроме фотографии, головка очень удобна для монтировки наблюдательных труб — и для наблюдения за птицами (birdwatching), и для слежения за результатами в стрелковых тирах, но особенно популярна у астрономов-любителей" (см. http://www.foto-video.ru/tech/test/23613.html).

Во-первых, Андрей Паршев никогда не был фотографом, он журналист и главный редактор фотожурнала. Ему в публикации надо много слов. Во-вторых, 405-я лучше. В-третьих, чем 410-я лучше AZ3?

[Rybak Aleksey]

405-я, наверно, лучше, но и в два раза дороже, при том, что и 410-я - не из дешевых. Вариант с AZ3 рассматривается, но, похоже, не впишется в мое начальное условие: вся конструкция должна стоять не на треноге, а на стойке.

[tomato]

уж если про 405 заговорили, лучше такахаши взять

[pictor]

У AZ3 голова съемная. Еще есть такие головки у DeepSky. С червячными передачами по двум осям, что лучше. Но AZ3 самая сильная.

[Владимир Николаевич]

Точно - вот такую или №2. Она легко встанет на любые ноги и на мой взгляд железно будет держать что то типа 102\1000.

[LeftUser]

Подброшу еще информации к размышлению. Тут канадец пишет http://www.oneilphoto.on.ca/m1.htm

[Бородатый Кабан]

По личному опыту использования Manfrotto 410:

Отлично: макро, длиннофокусная панорама (если нет ограничений по времени)
Хорошо: широкоугольная панорама, пейзаж (удобный контроль горизонта)
Сойдёт: прочее фото (если нагрузка не сбалансирована, при отпускании кноба конструкция моментально перевешивает - успей удержать)
Не очень: астро с увеличениями до 40х (не удобно наводиться, о чём уже писали)
Плохо: астро с увеличениями более 40х ("тонкие движения" не такие уж и тонкие, усилие на них требуется довольно значительное, в результате конструкцию сильно болтает вплоть до ухода объекта из поля зрения)

P.S. Юзаю с ногами Manfrotto 055MF4 (не в полный рост, разумеется).

[LeftUser]

И еще, если уж так нужны именно тонкие движения, может рассмотреть вот такой вариант http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=798 Ща посмотрел цену на опткорпе, с доставкой сопоставима цена с головой 410.

[krypton]

По личному опыту использования Manfrotto 410:

 В целом согласен, но тут надо учитывать, что болтанка больше зависит от жёсткости штатива  - ножки выдвигать поменьше, подпятники тоже лишними не бывают. Ну и предельно аккуратная работа маховичками осей... Вот так, например, можно без особого напряга рассматривать щель Кассини при 100^x. Своего рода экстрим, конечно. Лучше на 410-ю голову вешать широкоугольный бинокль и наслаждаться картиной звёздных полей .

[Rybak Aleksey]

И еще, если уж так нужны именно тонкие движения, может рассмотреть вот такой вариант http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=798 Ща посмотрел цену на опткорпе, с доставкой сопоставима цена с головой 410.

Этот "мини-Борг" у меня есть и используется с WO 66SD как походный вариант. Приезжал с этим девайсом на Астрофест.Тонкие движения, кстати, там имеют место быть. На балкон хочу что-то помощнее и поуниверсальнее.

[Rybak Aleksey]

По личному опыту использования Manfrotto 410:

 В целом согласен, но тут надо учитывать, что болтанка больше зависит от жёсткости штатива  - ножки выдвигать поменьше, подпятники тоже лишними не бывают. Ну и предельно аккуратная работа маховичками осей... Вот так, например, можно без особого напряга рассматривать щель Кассини при 100^x. Своего рода экстрим, конечно. Лучше на 410-ю голову вешать широкоугольный бинокль и наслаждаться картиной звёздных полей .

На стойке жесткость должна быть хорошая. 100х устраивает с запасом.

[LeftUser]

И еще, если уж так нужны именно тонкие движения, может рассмотреть вот такой вариант http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=798 Ща посмотрел цену на опткорпе, с доставкой сопоставима цена с головой 410.

Этот "мини-Борг" у меня есть и используется с WO 66SD как походный вариант. Приезжал с этим девайсом на Астрофест.Тонкие движения, кстати, там имеют место быть. На балкон хочу что-то помощнее и поуниверсальнее.

Ясно. Но вроде как по заявленным хар-кам на голову 410 она сопоставимя по нагрузке с этим миниборгом. А чем Вас не устраивает ваша WO EZtouch? Очень даже мощная и крепится как я понимаю как и любая фото-голова 3/8-16 болтом. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1512 там в середине статьи показано на фотке как добраться до этого отверстия

[pictor]

По личному опыту использования Manfrotto 410:

Отлично: макро, длиннофокусная панорама (если нет ограничений по времени)
Хорошо: широкоугольная панорама, пейзаж (удобный контроль горизонта)
Сойдёт: прочее фото (если нагрузка не сбалансирована, при отпускании кноба конструкция моментально перевешивает - успей удержать)
Не очень: астро с увеличениями до 40х (не удобно наводиться, о чём уже писали)
Плохо: астро с увеличениями более 40х ("тонкие движения" не такие уж и тонкие, усилие на них требуется довольно значительное, в результате конструкцию сильно болтает вплоть до ухода объекта из поля зрения)

P.S. Юзаю с ногами Manfrotto 055MF4 (не в полный рост, разумеется).

А зачем для съемки панорам использовать эту головку? Есть специальные головки.

[Rybak Aleksey]

Ясно. Но вроде как по заявленным хар-кам на голову 410 она сопоставимя по нагрузке с этим миниборгом. А чем Вас не устраивает ваша WO EZtouch? Очень даже мошная и крепится как я понимаю как и любая фото-голова 3/8-16 болтом. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1512

Относительно мини-Борга: мини - оно и есть мини, 5 кг не потянет никак. EzT устраивает меня почти полностью и используется на даче, она достаточно громоздкая и возить ее туда-сюда неудобно.

[SergeiS]

По своему опыту сравнения с разными альтазимутными системами могу сказать, что головка manfrotto 410 малопригодна для астрономических целей даже на малых увеличениях. Разве что со скопами <70мм до 30х. Причины кроются в двух решающих характеристиках альтазимута - удобства наведения/слежения и жесткости. Помимо небольшой несущей нагрузки, больших люфтов и чрезмерно тугой наводки, в 410 нет возможности компенсации дисбаланса в режиме грубой наводки.

Существуют несколько компромиссных решений и одно, на мой взгляд, оптимальное. Из компромиссных – Televue Telepod (и прочие без тонкой наводки с фиксаторами), Vixen Porta… Важно отметить такую характеристику наведения как возможность тонких и грубых подвижек за саму трубу. Оптимальное – Takahashi TG-LML. Здесь я про нее писал прошлым летом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28778.0.html

[SergeiS]

Точно - вот такую или №2. Она легко встанет на любые ноги и на мой взгляд железно будет держать что то типа 102\1000.

А разве эта насадка для гида собирается не из тех же приводов, что и экваториал Teegul Sky Patrol, с максимальной нагрузкой только в 3кг? Тут 80мм труба на пределе будет.

[mvp]

Точно - вот такую или №2. Она легко встанет на любые ноги и на мой взгляд железно будет держать что то типа 102\1000.

Она для гида незаменима. В зенит с ней не посмотреть. Труба будет упираться в основание. Надо будет ее наклонять что бы околозенитные области рассматривать, а это дополнительный гемморой. В этом отношении Vixen Porta тут уделывает все вышеперечисленные "головоки-монтировоки". Хотя 410-ю использую когда Солнышко в коронаду смотрю.