ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Комната смеха.
Почему я сейчас должен лазить по инету и искать для вас ссылки ?
Похоже вы и почту не читаете...
Цитата Комната смеха. Критик ,комната смеха -это Ваше утверждение что американцы были на луне.
Почему я сейчас должен лазить по инету и искать для вас ссылки ?И что за глупая привычка всё время просить искать ссылку -как якобы подтверждение .
2.5. При перепечатке информации из средств массовой информации и с других интернет-ресурсов обязательно указывайте источник (ссылку).
Я точно знаю что учённые есть !!! Думаю этого достаточно. И не "войны во вселенной" -а то что учённые говорят, что процессы в м-82 -это именно взрыв ,а не действие ветров и прочая белиберда !!
"Взрыв" в M82 - это гипотеза 1960-1970-х гг. Сейчас все явления в M82 объясняются вспышкой звездообразования и взаимодействием с соседней галактикой M81. Ссылки Вам уже давал, повторяться не буду. Если интересует, что на самом деле происходит в звёздах и галактиках - читайте. А ежели Вы тут просто прикалываетесь, то хватит и написанного Вами про "взрывы" на киевском форуме.
vlad01, смешно Вам или не смешно, не имеет никакого значения. Американцы на Луне были. А Вы своим флудом две темы об этом загробили. Мало? Ещё хотите?
Цитата"Взрыв" в M82 - это гипотеза 1960-1970-х гг. Сейчас все явления в M82 объясняются вспышкой звездообразования и взаимодействием с соседней галактикой M81. Ссылки Вам уже давал, повторяться не буду. Если интересует, что на самом деле происходит в звёздах и галактиках - читайте. А ежели Вы тут просто прикалываетесь, то хватит и написанного Вами про "взрывы" на киевском форуме. не забывайте добавлять- это моё мнение .И "вспышкой звездообразования и взаимодействием с соседней галактикой M81"-ЭТО ТАКАЯ ЖЕ ГИПОТЕЗА КАК И ВЗРЫВ, на данный момент . Ни подтвердить ни опровергнуть её на данный момент не возможно !
Цитатаvlad01, смешно Вам или не смешно, не имеет никакого значения. Американцы на Луне были. А Вы своим флудом две темы об этом загробили. Мало? Ещё хотите?я привёл мои доводы того что американцы никогда на луне небыли ! Тему просто закрыли -когда не смогли опровергнуть мои доводы о радиации в открытом космосе. У Вас нет ответа на простейший вопрос -какие существуют средства защиты от радиации ? И как был защищён аполлон от космической радиации ?Только плз не надо опять говорить что летали в перерывах между вспышками на солнце
Цитата: vlad01 от 03 Фев 2008 [13:57:55]Почему я сейчас должен лазить по инету и искать для вас ссылки ?Цитата: CADET от 03 Фев 2008 [14:50:49]Похоже вы и почту не читаете...Ему некогда, он танкист из "Ураины" http://www.suddenstrike.ru/index.php?uid=user_show&uid_obj=6875http://www.twow.ru/forum/lofi/index.php/t1840-3200.htmlhttp://www.twow.ru/forum/lofi/index.php/t1840-3200.html
Фигня всё это, никакой радиации в космосе, да и вообще в природе, нет! Ведь её же не видно. Неужели непонятно, что внеземной разум давно контролирует развитие человечества и противодействует его выходу в космос. Совершенно логично было бы с его стороны подкинуть утку о радиации - чтобы не совались куда не следует, иначе им пришлось бы нас взорвать вместе с галактикой и потратить гораздо больше энергии, чем было получено от человечества (это было бы нелогично). Всякие там разговоры про метры свинца и прочее - это для напускания тумана, чтобы всем всё казалось более правдоподобным.
И как был защищён аполлон от космической радиации ?
Он будет бесчисленное число раз выкладывать уже «битые» свои козыри
даже в «профессорстве», под которой он подразумевает ограниченность.
Естественно, мы предполагаем, что базовой основы астрономических знаний он не имеет
анализировать её и вырабатывать точку зрения близкую к реальному положению вещей.
Вот и последние 3 сообщения не опровергают американскую лунную программу
Иногда хочеться заметить - засунуть бы этого S.Fire в аполлон и выкинуть в окрытый космос , или в скафандр на поверхность луны ,и посмотреть сколько секунд бы он там протянул ))).
С этим подрывником и танкистом в одном лице, спорить бесполезно, его броня растет пропорционально количеству приведенных аргументов. Это как раз тот случай, когда говорят: "для тех кто в танке". По всей видимости, он ощущает себя былинным героем и ведет неравный бой с силами тьмы. Чем больше его пинаешь, тем больше ему в кайф.
Я вот тоже думаю что американцы на Луне небылиА вобще давайте и насамом деле создадим новую тему о "Луне и амермканцах". Дискуссия обещает быть горячей