Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Yuri]

В варианте с Существом жильцам ещё было бы неплохо провести общее собрание дома и выбрать самоуправление, пока Существу не пришла в голову идея открыть кингстоны, а то мало ли... 

[Technecy]

Ну... Это в первую очередь в интересах жильцов.

[Starк]

"Ученый Грэм Тернер из Мельбурнского университета уверен, что авторы опубликованного сорок лет назад алармистского доклада «Пределы роста» были не так уж и неправы — похоже, что нашей цивилизации скоро придет конец"
http://theoryandpractice.ru/posts/9566-predely-rosta

[fyunt]

Ученый Грэм Тернер из Мельбурнского университета уверен, что авторы опубликованного сорок лет назад алармистского доклада «Пределы роста» были ...

Безнадёжное старьё. После двух корректировок (на двадцати- и тридцатилетие) "Пределы роста" так и не смогли выйти на приемлемый уровень предсказательности и положены под сукно. Не критиковал их только ленивый.
"Ученый Грэм Тернер" - австралийский культуролог, специализирующийся на радио и телевидении, не в первый раз расхваливает доклад "Пределы роста" - что вызывает довольно неоднозначную реакцию.
Дело в том, что Римский клуб в 2012 году выпустил совершенно новый доклад: - «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет». В нем учтены провальные прогнозы "Пределов роста", используются новые модели и новые параметры - например, снижение темпов роста численности человечества, биотехнологическая революция, пример Китая и т.д.
То есть после 2012 года о "Пределах роста" говорить примерно тоже что рассуждать о геоцентричности после работ Коперника, однако ж "Ученый Грэм Тернер" не унимается - ( ну прям как в анекдоте про верблюда: - наконец-то дошло).  .

[Okub62]

А если у нас вообще не Дом, а Титаник? Ну в смысле, что причина разрушения находиться снаружи. В таком случае, относись ты бережно или расточительно, какая айсбергу разница? Разве что, заранее переплавить рояли на спасательные ботики.

Полагаю, неудачное сравнение, т.к. причина гибели "Титаника" как раз, в-основном, от внутренних, а не внешних причин. Короче, не айсберг настиг корабль, а тот сам врезался в него из-за преступной самонадеянности (разгильдяйства, по-колхозному) капитана и т.д.. Айсберг всего-навсего оказался на пути.

[Technecy]

Почитал по ссылке http://theoryandpractice.ru/posts/9566-predely-rosta про, откопанное в очередной раз, творчество Медузоваоуса.
Вот чему удивляются люди, цитата оттуда.

"Вызывает недоумение ссылка на компьютерный прогноз аж от 1972 года, вычислительная мощность тех машин в миллионы раз уступала современным, а уж про передовую в 1972 году программу и говорить не хочется. Возможности уровня программируемого калькулятора."

Так и хочется добавить что в 1972 году не было "гугл плэев" и "твиттеров", на которые сегодня тратятся "офигительные" ресурсы современных ЭВМ. Да, в то время народ фигнёй страдал поменьше. И передовых программ было побольше чем сейчас... Вот скажите, почему при всей хвалёной-расхвалёной "передовости", виндовс 7 и 8 работает так же как виндовс 98?! Почему программы типа "корел" или "компас" в плане производительности не добавили ни на грош? Где эта передовость и вычислительная мощь? Праально ушла в Ворлд оф Танкз, фся.

Как бы мы ни старались себя убедить в обратном, но в том виде в котором цивилизация существует сейчас, она не останется. Так что конец этой цивилизации не за горами. Вопрос не в том что будет происходить и даже не когда, а как оно будет происходить и что после этого получится.

В то что какие то там прогнозы и опыт Китая где то учли, на фоне происходящих в мире событий как то не впечатляет ну вообще. По телеку показывают под зажигательную музыку как летают наши самолёты и стройно ездят наши танки... По Р24 вроде как сегодня видел... В стране начался период парадов...
От они, наши защитники! молоццы! уж они то не допустють! да ни в жизь!... А по мостовой, хрум-хрум-хрум тяжёлыми сапогами...
Где то я уже это видел.   

[-Asket-]

виндовс 7 и 8 работает так же как виндовс 98?! Почему программы типа "корел" или "компас" в плане производительности не добавили ни на грош?

С конкретными примерами можно? У меня другое ощущение, ничего революционного, но работает стабильнее и быстрее, да и удобнее стало.

[Technecy]

... От они, наши защитники! молоццы! уж они то не допустють! да ни в жизь!... А по мостовой, хрум-хрум-хрум тяжёлыми сапогами...

Для Вас предпочтительней, чтобы чужие сапоги - хрум-хрум-хрум, под Вашими окнами?

Не в этом дело. Нужно кормить свою армию хотя бы для того, что бы не кормить чужую. Но вот эти ролики по основным каналам, это... к дождю?

виндовс 7 и 8 работает так же как виндовс 98?! Почему программы типа "корел" или "компас" в плане производительности не добавили ни на грош?

С конкретными примерами можно? У меня другое ощущение, ничего революционного, но работает стабильнее и быстрее, да и удобнее стало.

Та пжалста, скок угодно. P-CAD, КОМПАС-3D, CorelDraw, как тупили на 512 метрах с третим пнём так и тупят на 4Гектарах с 3-х ядерным АМД и видяхой на 2 гектара. Работа с видео...мягко говоря, не летает,  работа с внешними устройствами, с локальной сетью(в Вин7 это полный абзац). Чем дальше тем гнилее. Ощущение что система в ядрах уже путаться начинает. Не говоря о том что на третьем пне эта хрень вообще не запустицца. Это PPCэ, нет ЕR PPCэ. Гениальный гуглобраузер, хром, по началу всё нормально было, обновились пару раз... и фсё, здраствуйте скорости 2006 года. Мдааа. Ляпота. Ну как можно открывать окно "мой компьютер" секунд 10!? на голой системе вин7 когда ХРюшка открывала его в 10 раз быстрее. Почему от гектара оперативки, система,  голая хавает более 700 метров? нафига? Под драйвер принтера и локальной сети? Почему драйвер принтера весит несколько МЕГАБАЙТ и нихрена толком не может?
Хватит? или продолжать петь диферамбы виндовозу?

[Проходящий Кот]

Но к DOS-cу возвращаться не хочется? А Оберон Вирта зажали по полной.....

[Technecy]

Но к DOS-cу возвращаться не хочется? А Оберон Вирта зажали по полной.....

Мне хочется, что бы всё работало в соответствии с потребляемыми ресурсами. А то наблюдать эту инфляцию гигагерцов и гигабайтов, как то весьма прискорбно. Железо растёт, а программы делают так, что в результате ничо не меняется.
Новые форматы сжатия видео- умудряются тормозить такие машины, которые пару лет назад вообще ни об что не запинались. Это извините вообще как так то?
Плавниками они там кодят што ли.

В общем что, кризис. Везде. Что ни делай, а лучше не становится. Значит дальше упадок. Либо надобно менять всю систему к чортовой матери, концептуально и принципиально другую.

[незлой]

Новые форматы сжатия видео- умудряются тормозить такие машины, которые пару лет назад вообще ни об что не запинались. Это извините вообще как так то?

это значит сильно повысилось разрешение, обычно.
"к хорошему привыкаешь быстро, и уже его не замечаешь" (с) мж

[Yuri]

Новые форматы сжатия видео- умудряются тормозить такие машины, которые пару лет назад вообще ни об что не запинались. Это извините вообще как так то?

Это извините прогресс. Сравните разрешение экрана типичное 15 лет и сейчас. 1280x1024 и 2560x1600. И как кодировали видео тогда (576x320) и сейчас (1920x1080). Это, минуточку, в четыре и десять раз больше вычислений. То есть, полтора порядка в сумме. Так что меняйте купленные десять лет назад машины, которые два года назад ещё не тормозили, или смотрите 576x320.

Как там говорят? Если прогресс в самолётостроении был бы таким, как в компьютерной индустрии, мы бы сейчас летали москва-вашингтон за за полдоллара, пятнадцать минут и пять литров керосина.

А если бы наоборот, мы бы не вышли до сих пор из эры мейнфреймов, с соответствущими параметрами и, самое главное, к клавиатуре допускали бы только сертифицированных пользователей, закончивших профильный вуз после минимум 500 часов рабочей практики на калькуляторах.    И все проблемы, мучающие современных пользователей (тормозит, опять какой-то яндекс-бар поставили, ой а что это за поп-ап-чик вылез, клик его) - не существовали. Потому что регламент, шаг влево - расстрел на месте и вообще профессиональный пилот знает, что делает, в том числе и технические возможности своей машины.

[Technecy]

Новые форматы сжатия видео- умудряются тормозить такие машины, которые пару лет назад вообще ни об что не запинались. Это извините вообще как так то?

это значит сильно повысилось разрешение, обычно.
"к хорошему привыкаешь быстро, и уже его не замечаешь" (с) мж

ничо подобного. 720p оно как было так и есть. И объём 1.45. но новые кодеки встают колом. Старые робють. Им усё пофих. Это проблема не моего только компа. Это вообще проблема всей этой мультимедийной шушарени.

[Technecy]

Это извините прогресс. Сравните разрешение экрана типичное 15 лет и сейчас. 1280x1024 и 2560x1600. И как кодировали видео тогда (576x320) и сейчас (1920x1080). Это, минуточку, в четыре и десять раз больше вычислений. То есть, полтора порядка в сумме. Так что меняйте купленные десять лет назад машины, которые два года назад ещё не тормозили, или смотрите 576x320.

Да блин неужели? А почему кризис 3 летит в стерео режиме с разрешением 1920х1080 и не пукает, а сраное кино запинается. Это прогресс? вы точно в этом уверены?

[Yuri]

Да блин неужели? А почему кризис 3 летит в стерео режиме с разрешением 1920х1080 и не пукает, а сраное кино запинается. Это прогресс? вы точно в этом уверены?

Потому что кризис грузит текстуры в видеокарту и вообще старается перенести все вычисления картинку туда, а на декодирование видео вам может не хватать скорости того самого cpu, который не апгрейдился, да ещё и его одного ядра (потому что кодек видео, который вы поставили, не умеет работать многопоточно). Или даже скорости диска, для файла положенного на фрагментированный диск.

[Technecy]

Потому что кризис грузит текстуры в видеокарту и вообще старается перенести все вычисления картинку туда, а на декодирование видео вам может не хватать скорости того самого cpu, который не апгрейдился, да ещё и его одного ядра (потому что кодек видео, который вы поставили, не умеет работать многопоточно). Или даже скорости диска, для файла положенного на фрагментированный диск.

Это всё что вы написали, это не причина тормоза. Причина тормоза, что программа сделана коряво. Вот и всё. И не надо тут умничать по поводу "у вас плохое железо". Хорошее железо, просто вы писать не умеете. Хорошие программы работают хорошо.
Тот же Компас3Д, автокад, пикад, вы видели как оно работает? Это не похоже на кризис 3 ваще ни разу.
И да, открыть папку "мой компьютер", в разрешении 1440х900 меньше чем за 5 секунд системе то же ядер не хватает?

[a.ryabov]

Ну, тогда возвернёмся к варианту что Существу совсем не зачем менять жильцов. Всё равно рухнет, рано или поздно. Хоть с новыми, хоть со старыми.

Вселенной 13 с чем-то млрд. лет и рухнуть она пока не собирается
В остальном попробую быть максимально логичным.
 Для того, чтобы дом (вселенная)  принадлежал им и его никто другой не занял, в нём  (где-то на какой-то  пригодной для жизни планете) кто-то  из них обязательно должен быть (жить, присутствовать) .
Для того, чтобы управлять домом (реконструировать, достраивать и как-то изменять) необходим только один субъект. Два и более могут отдавать противоречивые команды.
Однако нести одному расходы по содержанию всего дома накладно.
Дом большой можно заселить (на какую-то планету)  жильцов, которые заботясь о себе, будут нести все расходы по его содержанию (создавать среду обитания).  7 млрд. людей  ± 1  - это даже ниже статистической погрешности.
При этом ему (субъекту, существу) абсолютно всё равно, кто будут эти жильцы и где и на какой планете ему с ними жить. Это нам не всё равно.  Для того, чтобы этими жильцами были мы  и если не навсегда, то на очень долго, мы должны выполнять  некие очевидно существующие правила общежития.  Как льзя как нельзя.
Мы же полагаем, что дом как придорожник вырос сам по себе, и мы можем его   использовать  как  любую бесхозную вещь.  Но со временем  всё приходит в противоречие. А неразрешимые противоречия заканчиваются  как известно переходом в новое качество, т.е. кто-то где-то будет и  в другом месте  (на другой планете, на другом краю вселенной)   и это будем   уже не мы. Мы же свой лимит ошибок исчерпали,  как и многие другие до нас.

[Technecy]

Ещё бы все бы это поняли, было бы вообще великолепно.

[-Asket-]

Это извините прогресс. Сравните разрешение экрана типичное 15 лет и сейчас. 1280x1024 и 2560x1600.

А кстати да, я то ведь как сидел на своих 1280x1024 так и по сей день сижу, мне достаточно, а вот система на SSD заметно шустрее работает и без всякой трихомудии с дефрагментацией и прочим. Тот же корел - если повесил, то почти мгновенно перезагрузил и работаешь спокойно дальше.

[Technecy]

Скорость перезагрузки не компенсирует "повешаный" корел. Чо он виснет то? Аргумент "дык он всегда вис" не катит.